Antara 2023 dan 2025, penerbit stablecoin mengambil pendekatan yang sangat berbeda dalam pengendalian aset. Tether membekukan sekitar $3,3 miliar aset kripto selama periode ini, sementara Circle, penerbit di balik USDC, membekukan hanya $109 juta—menandai perbedaan sekitar 30 kali lipat dalam aktivitas pembekuan.
Strategi penegakan hukum Tether terbukti lebih agresif. Perusahaan tersebut memasukkan 7.268 alamat ke dalam daftar hitam, sering kali berkoordinasi langsung dengan lembaga penegak hukum AS. Proses ini biasanya mengikuti pola yang konsisten: membekukan aset, membakarnya dari peredaran, lalu menerbitkan token baru. Yang menarik, lebih dari setengah dari seluruh kepemilikan USDT yang dibekukan berada di blockchain Tron, mencerminkan risiko konsentrasi di rantai tersebut.
Circle mengadopsi sikap yang berbeda—mengimplementasikan langkah-langkah pengendalian yang lebih ketat dari awal daripada bergantung secara besar-besaran pada mekanisme pembekuan setelah penerbitan. Perbedaan ini mengungkapkan filosofi yang bersaing dalam tata kelola stablecoin: arsitektur kepatuhan yang proaktif versus mekanisme penegakan hukum yang reaktif. Bagi trader dan institusi yang menavigasi lanskap stablecoin, memahami perbedaan ini penting saat mengevaluasi risiko lawan transaksi dan paparan regulasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoFortuneTeller
· 1jam yang lalu
Tether begitu kejam, membakar langsung 3,3 miliar dolar, rasanya seperti bermain "Saya adalah bos"... Strategi pertahanan awal Circle ini tampaknya lebih pintar, tidak perlu repot-repot setelahnya, tapi siapa yang benar-benar percaya pada stablecoin?
Lihat AsliBalas0
PensionDestroyer
· 15jam yang lalu
tether begitu hebat? 3,3 miliar langsung dibekukan, rasanya seperti ingin memberi peringatan keras kepada dunia kripto. Lebih dari 7000 alamat masuk daftar hitam, siapa yang berani sentuh... tetap circle yang stabil, tapi apakah ini menunjukkan bahwa pengawasan terhadap usdc sebenarnya kurang ketat?
Catatan pemeriksaan menunjukkan bahwa kekakuan Tether selama dua tahun terakhir memang luar biasa... 3,3 miliar vs 109 juta, jaraknya sangat besar sehingga tidak seperti berada di jalur yang sama. Di sisi Tron, lebih dari setengah batas kekakuan terkumpul di sana, risiko konsentrasi likuiditas ini harus diperiksa secara berkala. Circle justru mengadopsi kerangka kerja kepatuhan di awal, mengurangi penggunaan prosedur pembekuan di kemudian hari—dua pendekatan pengobatan, satu reaktif dan satu preventif, dari sudut pandang peringatan risiko, tetap harus dilihat siapa yang memiliki komplikasi lebih sedikit.
Lihat AsliBalas0
Blockwatcher9000
· 15jam yang lalu
tether cara ini benar-benar kejam, selisih 30 kali lipat... circle malah terlihat lebih terkendali, rasanya pilihan tetap ada di pihak kita sendiri
Lihat AsliBalas0
AllInDaddy
· 15jam yang lalu
tether ini kekuatan pembekuan benar-benar luar biasa, selisih 30 kali lipat? Rasanya USDT seperti sedang bermain pertunjukan pengawasan besar
Antara 2023 dan 2025, penerbit stablecoin mengambil pendekatan yang sangat berbeda dalam pengendalian aset. Tether membekukan sekitar $3,3 miliar aset kripto selama periode ini, sementara Circle, penerbit di balik USDC, membekukan hanya $109 juta—menandai perbedaan sekitar 30 kali lipat dalam aktivitas pembekuan.
Strategi penegakan hukum Tether terbukti lebih agresif. Perusahaan tersebut memasukkan 7.268 alamat ke dalam daftar hitam, sering kali berkoordinasi langsung dengan lembaga penegak hukum AS. Proses ini biasanya mengikuti pola yang konsisten: membekukan aset, membakarnya dari peredaran, lalu menerbitkan token baru. Yang menarik, lebih dari setengah dari seluruh kepemilikan USDT yang dibekukan berada di blockchain Tron, mencerminkan risiko konsentrasi di rantai tersebut.
Circle mengadopsi sikap yang berbeda—mengimplementasikan langkah-langkah pengendalian yang lebih ketat dari awal daripada bergantung secara besar-besaran pada mekanisme pembekuan setelah penerbitan. Perbedaan ini mengungkapkan filosofi yang bersaing dalam tata kelola stablecoin: arsitektur kepatuhan yang proaktif versus mekanisme penegakan hukum yang reaktif. Bagi trader dan institusi yang menavigasi lanskap stablecoin, memahami perbedaan ini penting saat mengevaluasi risiko lawan transaksi dan paparan regulasi.