Bitwise baru saja merevisi pengajuan ETF spot Avalanche mereka ke SEC, dan detailnya semakin menarik. Mereka memberi merek dengan ticker BAVA dan menetapkan biaya sponsor sebesar 0,34%—melebihi biaya 0,40% VanEck dan 0,50% besar Grayscale. Jelas memposisikan diri untuk perang harga.
Apa yang menarik perhatian saya? Mereka berencana untuk mempertaruhkan hingga 70% dari kepemilikan AVAX. Itu agresif untuk struktur ETF, tetapi bisa meningkatkan pengembalian jika dilaksanakan dengan benar. Pengajuan yang diperbarui juga mengubah pengungkapan risiko dan pengaturan kustodian, mungkin memperketat semuanya setelah umpan balik dari SEC.
Kompresi biaya adalah hal yang nyata di ruang ini. Manajer aset tradisional membawa buku permainan mereka ke crypto—perlombaan untuk menekan biaya, membedakan strategi hasil. Staking bisa menjadi keunggulan, asalkan mereka menavigasi labirin regulasi tanpa terjatuh.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SlowLearnerWang
· 11jam yang lalu
Aduh, ini lagi perang tarif... Bitwise dengan 0,34% ini memang ketat, tapi saya ingin bertanya, apakah rasio stake 70% itu benar-benar dapat diandalkan? Rasanya agak mencurigakan.
Lihat AsliBalas0
CodeAuditQueen
· 11jam yang lalu
70% stake ratio? Bukankah ini sama saja dengan menganggap ETF sebagai smart contract, dan model risiko belum pernah diaudit sebelum diluncurkan?
Lihat AsliBalas0
RugResistant
· 11jam yang lalu
Rasio staking 70% memang sangat tinggi, tetapi bagaimana dengan risikonya? Jika validator mengalami masalah, seluruh ETF harus ikut terpuruk... Perang tarif berlangsung sengit, dan pada akhirnya yang dirugikan tetaplah investor ritel.
Bitwise baru saja merevisi pengajuan ETF spot Avalanche mereka ke SEC, dan detailnya semakin menarik. Mereka memberi merek dengan ticker BAVA dan menetapkan biaya sponsor sebesar 0,34%—melebihi biaya 0,40% VanEck dan 0,50% besar Grayscale. Jelas memposisikan diri untuk perang harga.
Apa yang menarik perhatian saya? Mereka berencana untuk mempertaruhkan hingga 70% dari kepemilikan AVAX. Itu agresif untuk struktur ETF, tetapi bisa meningkatkan pengembalian jika dilaksanakan dengan benar. Pengajuan yang diperbarui juga mengubah pengungkapan risiko dan pengaturan kustodian, mungkin memperketat semuanya setelah umpan balik dari SEC.
Kompresi biaya adalah hal yang nyata di ruang ini. Manajer aset tradisional membawa buku permainan mereka ke crypto—perlombaan untuk menekan biaya, membedakan strategi hasil. Staking bisa menjadi keunggulan, asalkan mereka menavigasi labirin regulasi tanpa terjatuh.