##Perbandingan Analisis Antara Labubu dan Moutai: Benturan Koin Sosial Baru dan Lama
Belakangan ini, sebuah laporan penelitian membandingkan IP Labubu yang sedang naik daun dengan raksasa minuman keras tradisional Moutai, berusaha untuk menggali apakah ini menandakan pengulangan sejarah siklus konsumsi atau pergeseran paradigma yang mendalam.
Analisis menunjukkan bahwa meskipun Labubu dan Maotai memiliki atribut mata uang sosial, fungsi sosial mereka memiliki perbedaan mendasar. Labubu lebih didasarkan pada minat dan nilai bersama dari kelompok muda, sementara Maotai terutama bergantung pada kekuasaan dan hubungan hierarki. Perbedaan ini mencerminkan perbedaan mendasar antara "konsumsi baru" dan "konsumsi tradisional".
Laporan menyebutkan bahwa perusahaan induk Labubu, sama seperti Moutai, menghadapi tantangan ganda yang ditimbulkan oleh siklus IP dan sifat investasi. Jika ada periode kosong yang cukup panjang antara Labubu dan IP unggulan berikutnya, pertumbuhan global perusahaan mungkin akan melambat.
Selain itu, risiko regulasi dan pasar yang padat adalah dua faktor yang tidak boleh diabaikan oleh investor. Fenomena terkonsentrasinya modal ke dalam jalur "konsumsi baru" saat ini mirip dengan sebelumnya ketika dana terkumpul untuk mengonsumsi saham blue-chip, dan kerentanan dari perdagangan yang padat ini dapat memberikan dampak besar terhadap valuasi.
!7378492
###Perbedaan Antargenerasi dalam Mata Uang Sosial
Tim penelitian berpendapat bahwa Labubu dan Maotai meskipun keduanya memiliki atribut mata uang sosial, tetapi ada perbedaan generasi yang jelas:
Fitur sosial: Moutai lebih banyak berfungsi sebagai alat produktivitas "pelumas sosial/bisnis", sementara Labubu mewakili pencarian nilai emosional generasi muda, memberikan pengalaman "dopamin" yang instan, halus, dan terjangkau bagi konsumen.
Motivasi Konsumsi: Dalam dunia digital di mana konsumen menghadapi "kekurangan makna" dan meningkatnya tekanan, Labubu menunjukkan bahwa China secara bertahap beralih dari model yang didorong oleh investasi ke model yang didorong oleh konsumsi.
Proses globalisasi: Maotai sangat mendalami budaya tradisional Tiongkok, proses globalisasinya masih berada pada tahap awal, sementara Labubu yang sangat selaras dengan semangat zaman global telah mencapai kesuksesan global yang signifikan.
###Risiko Siklus IP dan Dwi Sifat Investasi
Sementara pertumbuhannya pesat, penelitian juga menunjukkan tantangan serupa antara induk Labubu dan Moutai:
Risiko siklus hidup IP: Moutai yang memiliki sejarah seratus tahun dan dukungan resmi, telah membuktikan kemampuannya untuk melewati siklus. Di sisi lain, sejarah Labubu masih pendek, sehingga siklus hidup IP tetap menjadi risiko utama.
Pro dan Kontra dari Atribut Investasi: Sejarah Moutai menunjukkan bahwa "investabilitas" adalah pedang bermata dua, menjadi pendorong selama periode kenaikan, namun akan menjadi pengganda selama periode penurunan.
Laporan mencatat bahwa induk perusahaan Labubu secara aktif mengelola harga pasar barang bekas untuk memastikan daya tariknya terhadap konsumen muda, serta menciptakan lingkungan yang menguntungkan untuk peluncuran IP dan produk baru.
###Risiko Regulasi dan Kerumunan Pasar
Risiko regulasi: Moutai selalu terpengaruh oleh kebijakan seperti pengendalian harga dan gerakan anti-korupsi. Begitu juga, perusahaan induk Labubu tidak berada dalam zona kekosongan regulasi. Namun, seiring dengan semakin beragamnya kelompok konsumen, "mainstreaming" telah mengurangi eksposur risiko terhadap anak di bawah umur di pasar Tiongkok. Pada saat yang sama, pertumbuhan bisnis luar negeri yang terus meningkat juga membantu mengurangi risiko regulasi dari satu pasar.
Kerentanan dalam perdagangan "bergabung": Saat ini, dana terkonsentrasi pada jalur "konsumsi baru" yang berfokus pada Labubu, mirip dengan situasi sebelumnya ketika dana mengalir ke saham biru konsumsi. Perubahan aliran dana dan posisi dapat memiliki dampak besar pada valuasi. Dalam konteks kelangkaan target investasi berkualitas, kondisi "padat" ini mungkin akan bertahan selama beberapa waktu. Titik balik yang sebenarnya mungkin harus menunggu hingga data frekuensi tinggi pasar luar negeri menunjukkan titik belok yang signifikan, atau ketika pemulihan ekonomi China yang kuat memberikan lebih banyak pilihan bagi investor.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AllInDaddy
· 15jam yang lalu
Basah, basah. Sekarang IP apa yang dibutuhkan sepeda sendiri?
Lihat AsliBalas0
JustAnotherWallet
· 09-23 02:52
Hanya炒, benar-benar tidak menarik
Lihat AsliBalas0
MerkleDreamer
· 09-23 02:52
Satu botol Moutai bisa ditukar dengan berapa labu?
Lihat AsliBalas0
PerennialLeek
· 09-23 02:46
Tidak ada kata-kata Siapa yang membandingkan mainan trendi dengan Moutai?
Lihat AsliBalas0
BearMarketSunriser
· 09-23 02:45
不过个玩偶都要靠茅台比?
Balas0
TokenEconomist
· 09-23 02:42
sebenarnya, perbandingan ini melewatkan satu poin kunci: keduanya adalah ponzinomik tetapi dengan fungsi dekay likuiditas yang berbeda...
Lihat AsliBalas0
SchrodingerGas
· 09-23 02:34
Kesempatan Arbitrase di masa big pump jauh dari akurasi dibandingkan dengan keuntungan permainan di saat pasar sedang lesu... Orang-orang ini akhirnya mulai mempelajari regresi rata-rata siklus konsumsi.
Labubu dan Maotai: Perbandingan dan Analisis Potensi Risiko antara Mata Uang Sosial Lama dan Baru
##Perbandingan Analisis Antara Labubu dan Moutai: Benturan Koin Sosial Baru dan Lama
Belakangan ini, sebuah laporan penelitian membandingkan IP Labubu yang sedang naik daun dengan raksasa minuman keras tradisional Moutai, berusaha untuk menggali apakah ini menandakan pengulangan sejarah siklus konsumsi atau pergeseran paradigma yang mendalam.
Analisis menunjukkan bahwa meskipun Labubu dan Maotai memiliki atribut mata uang sosial, fungsi sosial mereka memiliki perbedaan mendasar. Labubu lebih didasarkan pada minat dan nilai bersama dari kelompok muda, sementara Maotai terutama bergantung pada kekuasaan dan hubungan hierarki. Perbedaan ini mencerminkan perbedaan mendasar antara "konsumsi baru" dan "konsumsi tradisional".
Laporan menyebutkan bahwa perusahaan induk Labubu, sama seperti Moutai, menghadapi tantangan ganda yang ditimbulkan oleh siklus IP dan sifat investasi. Jika ada periode kosong yang cukup panjang antara Labubu dan IP unggulan berikutnya, pertumbuhan global perusahaan mungkin akan melambat.
Selain itu, risiko regulasi dan pasar yang padat adalah dua faktor yang tidak boleh diabaikan oleh investor. Fenomena terkonsentrasinya modal ke dalam jalur "konsumsi baru" saat ini mirip dengan sebelumnya ketika dana terkumpul untuk mengonsumsi saham blue-chip, dan kerentanan dari perdagangan yang padat ini dapat memberikan dampak besar terhadap valuasi.
!7378492
###Perbedaan Antargenerasi dalam Mata Uang Sosial
Tim penelitian berpendapat bahwa Labubu dan Maotai meskipun keduanya memiliki atribut mata uang sosial, tetapi ada perbedaan generasi yang jelas:
Fitur sosial: Moutai lebih banyak berfungsi sebagai alat produktivitas "pelumas sosial/bisnis", sementara Labubu mewakili pencarian nilai emosional generasi muda, memberikan pengalaman "dopamin" yang instan, halus, dan terjangkau bagi konsumen.
Motivasi Konsumsi: Dalam dunia digital di mana konsumen menghadapi "kekurangan makna" dan meningkatnya tekanan, Labubu menunjukkan bahwa China secara bertahap beralih dari model yang didorong oleh investasi ke model yang didorong oleh konsumsi.
Proses globalisasi: Maotai sangat mendalami budaya tradisional Tiongkok, proses globalisasinya masih berada pada tahap awal, sementara Labubu yang sangat selaras dengan semangat zaman global telah mencapai kesuksesan global yang signifikan.
###Risiko Siklus IP dan Dwi Sifat Investasi
Sementara pertumbuhannya pesat, penelitian juga menunjukkan tantangan serupa antara induk Labubu dan Moutai:
Risiko siklus hidup IP: Moutai yang memiliki sejarah seratus tahun dan dukungan resmi, telah membuktikan kemampuannya untuk melewati siklus. Di sisi lain, sejarah Labubu masih pendek, sehingga siklus hidup IP tetap menjadi risiko utama.
Pro dan Kontra dari Atribut Investasi: Sejarah Moutai menunjukkan bahwa "investabilitas" adalah pedang bermata dua, menjadi pendorong selama periode kenaikan, namun akan menjadi pengganda selama periode penurunan.
Laporan mencatat bahwa induk perusahaan Labubu secara aktif mengelola harga pasar barang bekas untuk memastikan daya tariknya terhadap konsumen muda, serta menciptakan lingkungan yang menguntungkan untuk peluncuran IP dan produk baru.
###Risiko Regulasi dan Kerumunan Pasar
Risiko regulasi: Moutai selalu terpengaruh oleh kebijakan seperti pengendalian harga dan gerakan anti-korupsi. Begitu juga, perusahaan induk Labubu tidak berada dalam zona kekosongan regulasi. Namun, seiring dengan semakin beragamnya kelompok konsumen, "mainstreaming" telah mengurangi eksposur risiko terhadap anak di bawah umur di pasar Tiongkok. Pada saat yang sama, pertumbuhan bisnis luar negeri yang terus meningkat juga membantu mengurangi risiko regulasi dari satu pasar.
Kerentanan dalam perdagangan "bergabung": Saat ini, dana terkonsentrasi pada jalur "konsumsi baru" yang berfokus pada Labubu, mirip dengan situasi sebelumnya ketika dana mengalir ke saham biru konsumsi. Perubahan aliran dana dan posisi dapat memiliki dampak besar pada valuasi. Dalam konteks kelangkaan target investasi berkualitas, kondisi "padat" ini mungkin akan bertahan selama beberapa waktu. Titik balik yang sebenarnya mungkin harus menunggu hingga data frekuensi tinggi pasar luar negeri menunjukkan titik belok yang signifikan, atau ketika pemulihan ekonomi China yang kuat memberikan lebih banyak pilihan bagi investor.