ArXiv Blokir Kertas Survei yang Dihasilkan AI Setelah 'Banjir' Pengajuan Murahan

Singkatnya

• ArXiv mengubah kebijakannya setelah alat AI memudahkan untuk menghasilkan makalah survei secara massal.
• Hanya makalah ulasan atau posisi yang telah melalui tinjauan sejawat yang akan diterima di kategori Ilmu Komputer.
• Peneliti terbelah, dengan beberapa memperingatkan bahwa aturan tersebut merugikan penulis yang baru memulai karir, sementara yang lain menyebutnya perlu untuk menghentikan spam AI.

Pusat Seni, Fashion, dan Hiburan Decrypt.

Temukan SCENE

<br>

ArXiv, sebuah repositori gratis yang didirikan di Universitas Cornell yang telah menjadi pusat utama bagi ribuan ilmuwan dan teknolog di seluruh dunia untuk menerbitkan makalah penelitian awal, tidak akan lagi menerima artikel ulasan atau makalah posisi di kategori Ilmu Komputer kecuali jika mereka sudah melewati tinjauan sejawat di jurnal atau konferensi.

Perubahan kebijakan, yang diumumkan pada 31 Oktober, datang setelah “banjir” makalah survei yang dihasilkan AI yang dijelaskan oleh moderator sebagai “hanya sedikit lebih dari bibliografi yang dianotasi.” Repository sekarang menerima ratusan pengiriman ini setiap bulan, meningkat dari aliran kecil ulasan berkualitas tinggi yang secara historis ditulis oleh peneliti senior.

“Dalam beberapa tahun terakhir, arXiv telah dibanjiri dengan makalah,” pernyataan resmi di situs tersebut menjelaskan. “AI generatif/model bahasa besar telah menambah banjir ini dengan membuat makalah—terutama makalah yang tidak memperkenalkan hasil penelitian baru—cepat dan mudah untuk ditulis.”

Bagian Ilmu Komputer di @arxiv sekarang memerlukan tinjauan sejawat sebelumnya untuk Survei Literatur dan Makalah Posisi. Rincian dalam pos blog baru

— Thomas G. Dietterich (@tdietterich) 31 Oktober 2025

<br>

“Kami didorong untuk mengambil keputusan ini oleh peningkatan besar dalam makalah survei yang dibantu LLM,” tambah Thomas G. Dietterich, seorang moderator arXiv dan mantan presiden Asosiasi untuk Kemajuan Kecerdasan Buatan, di X. “Kami tidak memiliki sumber daya moderator untuk memeriksa pengajuan ini dan mengidentifikasi survei yang baik dari yang buruk.”

Penelitian yang dipublikasikan di Nature Human Behaviour menemukan bahwa hampir seperempat dari semua abstrak ilmu komputer menunjukkan bukti modifikasi model bahasa besar pada September 2024. Sebuah studi terpisah di Science Advances menunjukkan bahwa penggunaan AI dalam makalah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2024 melonjak sejak peluncuran ChatGPT. Sumber: ArXiv

Moderator sukarela ArXiv selalu menyaring pengajuan berdasarkan nilai ilmiah dan relevansi topik, tetapi mereka tidak melakukan tinjauan sejawat. Artikel ulasan dan makalah posisi tidak pernah secara resmi diterima sebagai jenis konten, meskipun moderator membuat pengecualian untuk karya dari peneliti yang sudah mapan atau masyarakat ilmiah. Sistem kebijakan diskresioner itu hancur di bawah beban pengajuan yang dihasilkan oleh AI.

Platform sekarang menangani volume pengajuan yang meningkat beberapa kali lipat dalam beberapa tahun terakhir, dengan AI generatif membuatnya sangat mudah untuk menghasilkan makalah survei yang dangkal.

Tanggapan dari komunitas penelitian telah bervariasi. Stephen Casper, seorang peneliti keselamatan AI, mengungkapkan kekhawatiran bahwa kebijakan tersebut mungkin berdampak tidak proporsional pada peneliti yang berada di awal karir dan mereka yang bekerja pada topik etika dan tata kelola.

“Makalah tinjauan/posisi ditulis secara tidak proporsional oleh orang-orang muda, orang-orang yang tidak memiliki akses ke banyak komputasi, dan orang-orang yang tidak berada di institusi yang memiliki banyak pengalaman penerbitan,” tulisnya dalam sebuah kritik.

Lainnya hanya mengkritik sikap ArXiv sebagai salah (dan bahkan bodoh), dengan yang lain bahkan mendukung penggunaan AI untuk mendeteksi makalah yang dihasilkan oleh AI

Thomas, ada penolakan yang signifikan terhadap arxiv menjadi penjaga gerbang, condong ke arah tinjauan sejawat, dan mengabaikan masalah sampai menjadi lebih buruk. Apakah Anda mempertimbangkan salah satu proposal konstruktif yang dibuat oleh komunitas AI/ML?

1. Memiliki bagian ArXiv yang tidak dimoderasi (dari…

— Justin Angel (@JustinAngel) 2 November 2025

<br>

Satu masalah adalah bahwa alat deteksi AI terbukti tidak dapat diandalkan, dengan tingkat positif palsu yang tinggi yang dapat secara tidak adil menandai karya yang sah. Di sisi lain, sebuah studi terbaru menemukan bahwa peneliti gagal mengidentifikasi sepertiga abstrak medis yang dihasilkan oleh ChatGPT sebagai tulisan mesin. Asosiasi Amerika untuk Penelitian Kanker melaporkan bahwa kurang dari 25% penulis mengungkapkan penggunaan AI meskipun ada kebijakan pengungkapan yang wajib.

Persyaratan baru ini berarti penulis harus mengajukan dokumentasi tentang tinjauan sejawat yang berhasil, termasuk referensi jurnal dan DOI. Tinjauan workshop tidak akan memenuhi standar. ArXiv menekankan bahwa perubahan ini hanya berdampak pada kategori Ilmu Komputer untuk saat ini, meskipun bagian lain mungkin mengadopsi kebijakan serupa jika mereka menghadapi lonjakan pengiriman yang dihasilkan AI yang sebanding.

Langkah ini mencerminkan sebuah perhitungan yang lebih luas dalam penerbitan akademik. Konferensi besar seperti CVPR 2025 telah menerapkan kebijakan untuk menolak makalah dari pengulas yang ditandai karena perilaku yang tidak bertanggung jawab. Penerbit sedang bergumul dengan makalah yang mengandung tanda-tanda AI yang jelas, seperti salah satu yang dimulai dengan, “Tentu saja, berikut adalah pengantar yang mungkin untuk topik Anda.”