Hearing pajak Aset Kripto Amerika Serikat akan berlangsung minggu depan, menentukan potongan kunci dari "bull run jangka panjang"?

Komite Keuangan Senat AS akan mengadakan dengar pendapat utama untuk membahas kebijakan pajak aset digital dan membangun kerangka peraturan yang komprehensif untuk industri kripto. (Sinopsis: Perpajakan kripto bergerak menuju "pemberitahuan global"!) Swiss menyetujui 74 negara untuk membagikan informasi pendapatan kripto) (penambahan latar belakang: pajak menelan lebih dari setengah dari hasil? 3 Strategi Poli Hukum untuk Paus Kripto AS Rabu depan (1 Oktober), gedung kantor Senat Texas di Washington akan menjadi fokus dunia kripto global: Komite Keuangan Senat AS akan mengadakan sidang kunci berjudul "Tinjauan Kebijakan Pajak Aset Digital". Ini bukan diskusi kebijakan menyeluruh lainnya. Pada saat ini, ini lebih seperti pertempuran yang menentukan. Dengan disahkannya Undang-Undang Struktur Pasar dan Stablecoin yang bersejarah oleh Dewan Perwakilan Rakyat, kebijakan pajak telah menjadi bagian terakhir dan paling penting dari teka-teki AS dalam membangun kerangka peraturan yang komprehensif untuk industri aset digital global senilai $2,5 triliun. Arah akhir dari sidang ini tidak hanya akan mengklarifikasi area perpajakan yang ambigu untuk 50 juta investor kripto AS, tetapi juga menentukan posisi masa depan Amerika Serikat dalam perlombaan ekonomi digital global dan membuka arah baru untuk aliran modal global. Teka-teki terakhir: pembentukan konsensus politik Dengar pendapat, yang dipimpin oleh Ketua Komite Keuangan Senat Mike Crapo, tidak muncul entah dari mana. Ini dibangun di atas seperangkat fondasi legislatif dan politik yang kuat yang menandai pergeseran dalam pendekatan Kongres AS terhadap cryptocurrency dari pengawasan eksplorasi ke undang-undang yang menentukan. Pendahuluan langsungnya adalah sidang Juli 2025 berjudul "Menjadikan Amerika Serikat sebagai Ibu Kota Kripto Dunia" yang diadakan oleh subkomite pengawasan Komite Cara dan Sarana DPR. Sidang itu mengatur nada untuk Capitol Hill: Menyediakan kerangka hukum yang jelas untuk industri kripto adalah prioritas utama untuk mempertahankan kepemimpinan teknologi dan keuangan AS. Ini diikuti oleh pengesahan bersejarah dua RUU penting oleh Dewan Perwakilan Rakyat: Undang-Undang GENIUS, yang menetapkan kerangka peraturan federal untuk stablecoin, dan Undang-Undang CLARITY, yang bertujuan untuk membagi otoritas regulasi Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) atas aset digital. Kebijakan pajak adalah bagian terakhir yang hilang dari teka-teki regulasi besar ini, dan yang paling kritis. Minat lama Presiden Krabaud sendiri dalam masalah ini telah memberikan makna yang lebih luas pada sidang ini. Kembali pada tahun 2018 dan 2020, ia memimpin dengar pendapat tentang cryptocurrency. Yang terpenting, dia dan Senator Demokrat Ron Wyden bersama-sama mengeluarkan surat terbuka pada tahun 2023 yang meminta industri untuk pendapat terperinci tentang kebijakan pajak aset digital, dan pertanyaan yang diajukan dalam surat tersebut mencakup hampir semua masalah teknis inti yang akan dibahas pada sidang ini. Rangkaian tindakan ini menunjukkan komitmen Presiden Clapo untuk menciptakan lingkungan hukum yang langgeng dan stabil untuk industri yang sedang berkembang ini melalui pendekatan bipartisan. Oleh karena itu, pentingnya sidang di Ruang 215 ini telah melampaui perdebatan teknis. Ini mencerminkan pergeseran mendasar dalam pemikiran anggota parlemen AS dari "apakah" cryptocurrency harus diatur ke "bagaimana" regulasi yang efektif dan kompetitif. Ini lebih seperti sesi penyusunan legislatif terbuka dengan tujuan akhir untuk menelurkan proposal legislatif konkret yang menandai akhir sadar dari "era ambiguitas" dalam regulasi kripto di Amerika Serikat. Dilema Washington: Gunakan pedang dinasti sebelumnya untuk mengancam para pejabat dinasti saat ini? Tetapi sementara konsensus politik telah muncul, untuk menerjemahkan niat ke dalam hukum yang dapat diterapkan, legislator harus menghadapi dilema mendasar: Bagaimana mengatur spesies baru penduduk asli digital dengan kode pajak yang dirancang untuk dunia simulasi—kode dari "dinasti sebelumnya"? Ini adalah dilema inti dari pendengaran ini, yang terkonsentrasi pada dua "siksaan jiwa" yang menyebabkan sakit kepala bagi seluruh industri. Pertama, ada ketidaksepakatan mendasar tentang apakah "penciptaan adalah pendapatan" atau "pajak dibayar saat dijual". Dalam kasus staking, misalnya, panduan IRS yang tidak jelas saat ini cenderung memperlakukan token yang baru dihasilkan sebagai penghasilan biasa untuk pajak saat mereka "mendapatkan kendali". Keluhan industri tentang hal ini jelas dan grafis: "Ini seperti meminta tukang roti untuk membayar pajak ketika roti pertama kali dipanggang, bukan setelah roti dijual." Yang kedua berasal dari klausul "broker" yang didefinisikan secara luas dalam Undang-Undang Investasi dan Pekerjaan Infrastruktur. Secara teori, penambang, pengembang perangkat lunak, dan bahkan peserta dalam protokol DeFi dapat diklasifikasikan sebagai "broker" dan dipaksa untuk mengambil kewajiban pelaporan informasi pengguna yang secara teknis tidak dapat mereka penuhi. Ini bukan lagi regulasi, tetapi "gerbang tol" untuk inovasi. Permainan Quadripartite: Siapa yang Akan Menentukan Masa Depan di Sidang Jason Somensatto | Sebagai direktur kebijakan di Coin Center, sebuah organisasi penelitian dan advokasi nirlaba terkemuka di Washington, Jason Somensatto mewakili perspektif kebijakan yang berfokus pada prinsip dan hak di dunia crypto. Karirnya mencakup regulator (sebelumnya CFTC) dan perusahaan analisis industri (Chainalysis), memberinya kelayakan regulasi dan wawasan industri. Argumen utama Coin Center bukanlah untuk mencari hak istimewa pajak untuk cryptocurrency, tetapi untuk menuntut agar perlakuan pajak mereka konsisten dengan aktivitas ekonomi serupa. Mereka telah berulang kali menekankan sifat unik aset kripto sebagai "aset komoditas yang dapat dikonsumsi" – ini adalah aset seperti emas dan mudah diperdagangkan dan dibagi seperti dolar. Berdasarkan hal ini, mereka sangat menganjurkan untuk mengklarifikasi masalah pajak utama, terutama ketika hadiah blok (termasuk hadiah penambangan dan staking) dikenakan pajak. Somensatto dan Coin Center berpendapat bahwa insentif semacam itu adalah properti yang baru dibuat dan harus dikenakan pajak saat pembuangan (yaitu, penjualan atau perdagangan), bukan pada saat akuisisi. Argumen ini dengan jelas disamakan dalam sidang DPR dengan "petani tidak boleh dikenakan pajak ketika mereka memanen tanaman mereka, tetapi setelah mereka menjualnya," sebuah metafora yang secara mendalam mengungkapkan irasionalitas memperlakukan keuntungan yang belum terealisasi sebagai penghasilan kena pajak. Andrea S. Kramer | Andrea S. Kramer, pemeta labirin hukum, adalah pemimpin pemikiran yang diakui dalam hukum mata uang virtual, yang dikenal karena analisisnya yang mendalam tentang bagaimana aset digital cocok (atau tidak) ke dalam kategori hukum yang ada, seperti sekuritas, mata uang, atau komoditas. Kehadirannya menyoroti masalah sentral: klasifikasi hukum aset digital adalah landasan dari semua perlakuan pajak. Saat ini, Internal Revenue Service (IRS) mengklasifikasikan cryptocurrency sebagai "properti" secara umum, tetapi definisi ini terlalu kasar untuk menangani keragaman dan kompleksitas industri. Karya Kramer menggali nuansa yang menentukan apakah aturan keuangan tradisional, seperti Aturan Wash Sale, harus berlaku untuk aset digital. Saat ini, karena cryptocurrency tidak dianggap sebagai "sekuritas", aturan wash tidak berlaku, yang memberi pedagang peluang perencanaan pajak yang tidak ada di pasar tradisional. Secara global, negara-negara bervariasi dalam klasifikasi hukum aset digital mereka, dengan beberapa berfokus pada atribut properti mereka dan yang lain pada fungsi pembayaran mereka, menjadikannya tugas yang kompleks dan vital untuk mengembangkan kerangka klasifikasi untuk Amerika Serikat yang sejalan dengan praktik internasional dan layak di dalam negeri. Kram...