ตกอยู่ภายใต้ไฟหลังจากการโจมตี Drift มูลค่า $285 ล้าน เสร็จสิ้นแล้ว โดยกล่าวหาว่าล้มเหลวในการดำเนินการเพื่อระงับ USDC ที่ถูกขโมยไป

หลังการแฮ็ก Drift มูลค่า 285 ล้านดอลลาร์ ความสนใจกำลังเปลี่ยนไปที่ Circle (CRCL) และว่ามันอาจทำได้มากกว่านี้เพื่อหยุดยั้งเงินหรือไม่

ผู้โจมตีได้ดึงเงินไปประมาณ 71 ล้านดอลลาร์ใน USDC ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเอ็กซ์พลอยต์เมื่อวันพุธ ตามรายงานของบริษัทความปลอดภัยบล็อกเชน PeckShield หลังจากแปลงสินทรัพย์ที่ถูกขโมยไปเป็น USDC เป็นส่วนใหญ่ แฮ็กเกอร์ก็ใช้โปรโตคอลการโอนข้ามสายของ Circle อย่าง CCTP เพื่อเชื่อม USDC ประมาณ 232 ล้านดอลลาร์จาก Solana ไปยัง Ethereum ทำให้ความพยายามในการกู้คืนทำได้ยากขึ้น

การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับคำวิจารณ์จากบางส่วนในชุมชนคริปโต รวมถึงนักสืบเชิงบล็อกเชนชื่อดัง ZachXBT ซึ่งให้เหตุผลว่า Circle น่าจะลงมือได้เร็วกว่านี้เพื่อลดความเสียหาย

“ทำไมธุรกิจคริปโตควรจะยังคงสร้างบน Circle เมื่อโครงการที่มี TVL (total value locked) 9 fig[ure] ไม่สามารถได้รับการสนับสนุนในช่วงเหตุการณ์ร้ายแรง?,” เขากล่าวในโพสต์บน X หลังเกิดเหตุโจมตี

แช่แข็งหรือไม่แช่แข็ง

บริษัทมีเครื่องมือที่อยู่ในมือ ZachXBT ชี้ให้เห็น ภายใต้เงื่อนไขของตัวเอง Circle สงวนสิทธิ์ในการขึ้นบัญชีดำที่อยู่ (blacklist) และแช่แข็ง USDC ที่เชื่อมโยงกับกิจกรรมที่น่าสงสัย

การแช่แข็งกระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับการเอ็กซ์พลอยต์ไว้ล่วงหน้าสามารถทำให้ความสามารถของผู้โจมตีในการเคลื่อนย้ายเงินช้าลงหรือหยุดได้ ผู้ก่อตั้งบริษัทโครงสร้างพื้นฐานสเตเบิลคอยน์รายหนึ่งบอกกับ CoinDesk

อย่างไรก็ตาม บุคคลดังกล่าวกล่าวว่า การดำเนินการโดยปราศจากคำสั่งศาลหรือคำขอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอาจทำให้ Circle เสี่ยงด้านกฎหมาย

Salman Banei ที่ปรึกษากฎหมายทั่วไปของเครือข่ายสินทรัพย์โทเคไนซ์ Plume กล่าวว่า การแช่แข็งสินทรัพย์โดยไม่มีการอนุญาตอย่างเป็นทางการอาจทำให้ผู้ออกมีความรับผิด หากทำอย่างไม่ถูกต้อง เขาให้เหตุผลว่าควรให้หน่วยงานกำกับดูแลเข้ามาอุดช่องว่างทางกฎหมายนี้

“นักนิติบัญญัติควรจัดให้มีพื้นที่ปลอดภัยจากความรับผิดทางแพ่ง หากผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลแช่แข็งสินทรัพย์เมื่อ ในความเห็นอันสมเหตุสมผลของพวกเขา มีเหตุอันน่าเชื่ออย่างยิ่งว่ามีการโอนที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้น,” Banei กล่าว

ข้อจำกัดนั้นเป็นหัวใจของคำตอบของบริษัท

“Circle เป็นบริษัทที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลซึ่งปฏิบัติตามการคว่ำบาตร คำสั่งของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และข้อกำหนดที่ศาลกำหนด” โฆษกกล่าวในอีเมลถึง CoinDesk “เราจะแช่แข็งสินทรัพย์เมื่อกฎหมายกำหนด เทอดทูนหลักนิติธรรม และสอดคล้องกับการคุ้มครองที่เข้มแข็งสำหรับสิทธิของผู้ใช้และความเป็นส่วนตัว”

‘โซนสีเทา’

เหตุการณ์นี้สะท้อนถึงความตึงเครียดที่ลึกกว่า ซึ่งกำลังได้รับแรงกดดันให้ถูกตรวจสอบมากขึ้นเมื่อสเตเบิลคอยน์เติบโตขึ้น

โทเคนอย่าง USDC กำลังกลายเป็นส่วนสำคัญของกระแสเงินโลก โดยเฉพาะสำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดนและการเทรด ขณะเดียวกันก็ถูกใช้ในกิจกรรมผิดกฎหมายเช่นกัน ส่งผลให้ผู้ให้บริการถูกกดดันให้ต้องลงมืออย่างรวดเร็วเมื่อเกิดปัญหา

จากข้อมูลของ TRM Labs ธุรกรรมสเตเบิลคอยน์ราว 141 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 เชื่อมโยงกับกิจกรรมผิดกฎหมาย รวมถึงการเลี่ยงการคว่ำบาตรและการฟอกเงิน

บริษัทความปลอดภัยบล็อกเชนชี้ว่าฝ่ายแฮ็กเกอร์เกาหลีเหนืออาจเป็นผู้ที่อยู่เบื้องหลังการเอ็กซ์พลอยต์ Drift

สเตเบิลคอยน์ที่ออกโดยหน่วยงานที่รวมศูนย์และอยู่ภายใต้การกำกับดูแล เช่น USDC ของ Circle ได้รับการออกแบบให้มีความสามารถในการตั้งโปรแกรมและควบคุมได้ ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่อาจช่วยหยุดยั้งกระแสที่ผิดกฎหมาย แต่ก็อาจทำให้เกิดข้อกังวลเรื่องการใช้อำนาจเกินขอบเขตและกระบวนการที่เหมาะสม

ในกรณีการเอ็กซ์พลอยต์ของ Drift สถานการณ์ยังไม่ชัดเจนนัก Ben Levit ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของหน่วยงานจัดอันดับสเตเบิลคอยน์ Bluechip กล่าว

"ผมคิดว่าผู้คนกำลังทำให้เรื่องนี้ดูง่ายเกินไปในเชิงว่า ‘Circle ควรแช่แข็งแล้ว’ " เขากล่าว “นี่ไม่ใช่การแฮ็กที่สะอาด มันเป็นการเอ็กซ์พลอยต์ด้านตลาด/ออราเคิลมากกว่า ซึ่งทำให้อยู่ในโซนสีเทา”

“ดังนั้นการกระทำใดๆ ของ Circle จึงกลายเป็นการตัดสินใจเชิงวิจารณญาณ ไม่ใช่แค่การตัดสินใจเพื่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบ” เขากล่าวเสริม

สำหรับเขา ประเด็นที่ใหญ่กว่าคือความสม่ำเสมอ “USDC จะไม่สามารถถูกวางให้เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลาง ขณะเดียวกันก็อนุญาตให้มีการแทรกแซงตามดุลพินิจโดยไม่มีกรอบกติกาที่ชัดเจน” Levit กล่าว “ตลาดรับมือกับนโยบายที่เข้มงวดหรือการไม่แทรกแซงได้ แต่ความกำกวมยากกว่ามากที่จะประเมินราคา”

สิ่งนี้ทำให้ผู้ให้บริการอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก การเคลื่อนตัวช้าเกินไปเสี่ยงถูกวิจารณ์ว่าพวกเขากำลังเอื้อให้ผู้ไม่หวังดี ในขณะที่การลงมือเร็วเกินไปโดยไม่มีฐานทางกฎหมายจะทำให้เกิดความกังวลเรื่องการใช้อำนาจเกินขอบเขต

และในการเอ็กซ์พลอยต์ที่เคลื่อนไหวได้เร็ว ข้อแลกเปลี่ยนนี้จะชัดเจนเป็นพิเศษ โดยหน้าต่างของการลงมือมักวัดกันเป็นนาที มากกว่าที่จะนับเป็นสัปดาห์หรือหลายเดือนของกระบวนการทางกฎหมาย