Preço das ações da Fox Corp - Class B (FOX) hoje — Preço em tempo real, gráficos e cotações

Q: Quais são os preços máximo e mínimo em 52 semanas de Fox Corp - Class B (FOX)?

FOX atingiu a máxima de 52 semanas em R$293.73 e a mínima de 52 semanas em R$257.73, com o preço atual em R$283.92.

Q: Qual é o índice preço/lucro (P/L) de Fox Corp - Class B (FOX)? O que esse indicador revela?

O atual Índice P/L (TTM) de FOX é 10.517644719399028, indicando quanto os investidores pagam por cada dólar de lucro. Um Índice P/L mais alto geralmente reflete expectativas de crescimento mais fortes, enquanto um Índice P/L mais baixo pode sugerir uma avaliação mais atrativa ou um crescimento mais lento. Compare com o Índice P/L médio do setor de Entretenimento para ter um contexto mais claro.

Q: Qual é o valor de mercado da Fox Corp - Class B (FOX)?

Fox Corp - Class B (FOX) atualmente possui um valor de mercado aproximado de R$127.86B.

Q: Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Fox Corp - Class B (FOX)?

O lucro por ação diluída (Diluted EPS) de Fox Corp - Class B (FOX) é 4.3672055427251735. EPS = Lucro líquido / Total de ações diluídas, sendo um indicador fundamental para medir a lucratividade de uma empresa.

Q: Você deve comprar ou vender Fox Corp - Class B (FOX) agora?

Atualmente, FOX está sendo negociada a R$283.92, com um índice P/L de 10.517644719399028 e um EPS diluído de 4.3672055427251735. Suas decisões de compra ou venda devem se basear nos seus objetivos de investimento e tolerância ao risco. Recomendamos que faça uma avaliação geral considerando os relatórios financeiros da Fox Corp - Class B, as perspectivas do setor de Entretenimento e suas próprias holdings. Investir envolve riscos—tome decisões de forma prudente.

Q: Quais fatores podem afetar o preço das ações da Fox Corp - Class B (FOX)?

Os principais fatores incluem: relatórios trimestrais da empresa (receita, EPS), concorrência e tendências no setor de Entretenimento, ambiente macroeconômico (taxa de juros, inflação), sentimento do mercado, além de grandes eventos como lançamentos de produtos e fusões & aquisições.

Q: Como comprar ações da Fox Corp - Class B (FOX)?

Você pode comprar Fox Corp - Class B (FOX) através da Gate. Inscreva-se em uma conta Gate e conclua a verificação de identidade, depois acesse a página de negociação de Fox Corp - Class B para realizar a compra. A Gate oferece negociação de ações fracionárias, permitindo que você comece a investir sem precisar adquirir uma ação inteira.

R$283,93

-R$4,58(-1,58%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-04-21 23:28 (UTC+8)

Em 2026-04-21 23:28, Fox Corp - Class B (FOX) está cotada a R$283,93, com um valor de mercado total de R$127,86B, índice P/L de 10,51 e rendimento de dividendos de 0,43%. Hoje, o preço das ações variou entre R$283,93 e R$290,70. O preço atual está 0,00% acima da mínima do dia e 2,32% abaixo da máxima do dia, com um volume de negociação de 698,42K. Nas últimas 52 semanas, FOX foi negociada entre R$257,73 e R$293,73, e o preço atual está -3,34% distante da máxima das 52 semanas.

Principais estatísticas de FOX

Fechamento de ontemR$288,81

Valor de mercadoR$127,86B

Volume698,42K

Índice P/L10,51

Rendimento de dividendos (TTM)0,43%

Quantia de dividendosR$1,39

EPS diluído (TTM)4,36

Lucro Líquido (FY)R$11,27B

Receita (FY)R$81,17B

Data de rendimento2026-05-11

Estimativa de EPS0,98

Estimativa de ReceitaR$18,82B

Ações em Circulação442,73M

Beta (1A)0.505

Data ex-dividendo2026-03-04

Data de pagamento de dividendos2026-03-25

Sobre FOX

A Fox Corporation opera como uma empresa de notícias, desporto e entretenimento nos Estados Unidos (EUA). A empresa atua através dos segmentos Programação de Redes de Cabo; Televisão; e Outros, Corporativo e Eliminações. O segmento de Programação de Redes de Cabo produz e licencia notícias, notícias de negócios e conteúdo desportivo para distribuição através de distribuidores tradicionais e virtuais de múltiplos canais de vídeo (MVPDs) e outras plataformas digitais, principalmente nos EUA. Opera a FOX News, um canal de notícias por cabo nacional; FOX Business, um canal de notícias de negócios por cabo nacional; as redes nacionais de múltiplos desportos FS1 e FS2; FOX Sports Racing, um serviço de programação de vídeo que inclui desportos motorizados; FOX Soccer Plus, uma rede de programação de vídeo para competições ao vivo de futebol e râguebi; FOX Deportes, um serviço de programação desportiva em espanhol; e Big Ten Network, um serviço de programação de vídeo nacional. O segmento de Televisão adquire, produz, comercializa e distribui programação. Opera a The FOX Network, uma rede de televisão nacional que transmite programas desportivos e de entretenimento; Tubi, um serviço de vídeo sob demanda suportado por publicidade; Fox Alternative Entertainment, um estúdio de produção completo que desenvolve e produz programas não roteirizados e alternativos; MyNetworkTV, um serviço de distribuição de programação; e Blockchain Creative Labs, que se concentra na criação, distribuição e monetização de conteúdo Web3. Este segmento possui e opera 29 estações de televisão em rede. O segmento de Outros, Corporativo e Eliminações possui o FOX Studios Lot, que oferece serviços de produção e pós-produção, incluindo 15 estúdios de som, dois estúdios de transmissão, teatros e salas de exibição, salas de edição e outras instalações de produção de televisão e cinema em Los Angeles, Califórnia. A empresa foi fundada em 2018 e tem sede em Nova Iorque, Nova Iorque.

SetorServiços de Comunicação

IndústriaEntretenimento

CEOLachlan Keith Murdoch

SedeNew York City,NY,US

Site oficialhttps://www.foxcorporation.com

Funcionários (ano fiscal)10,40K

Receita Média (1A)R$7,80M

Lucro Líquido por FuncionárioR$1,08M

Em alta

Saiba mais sobre Fox Corp - Class B (FOX)

Artigos do Gate Learn

Para além de ser uma wallet, a Little Fox lançou igualmente uma stablecoin

O artigo fornece uma análise detalhada acerca do emissor de mUSD, da equipa técnica de apoio e do seu exclusivo modelo de colaboração a três partes. Aborda igualmente, de forma aprofundada, o posicionamento de mercado do mUSD, as aplicações práticas e o mecanismo de reservas.

2025-09-18

A secção Gate TradFi Stock lançou 44 pares de negociação CFD e apresenta uma nova competição de negociação de tokens, com um prémio total de 100 000 USDT.

A Gate TradFi vai organizar a Competição de Negociação de Novos Tokens Commodity × Stock de 25 de março, às 12:00, até 8 de abril, às 12:00 (UTC+8).

2026-03-25

Previsão do preço do XRP: Detenções institucionais superam 11 B USD enquanto a stablecoin RLUSD reforça o ecossistema

O ecossistema XRP está num ponto de viragem crítico, evoluindo de líder em pagamentos internacionais para uma rede de ativos de nível institucional. Grandes empresas, como a japonesa SBI Holdings, já integraram XRP nos seus balanços contabilísticos, sendo que a SBI Holdings possui mais de 10 mil milhões de XRP, tornando-se a maior detentora global.

2025-10-30

Blogs

Declaração do Presidente da SEC desencadeia agitação nos mercados: Irá os EUA apropriar-se das "reservas estratégicas de Bitcoin" da Venezuela?

Uma entrevista à Fox Business News transformou o destino misterioso de 600 000 Bitcoin detidos por uma nação soberana num ponto central para o mercado global de criptomoedas.

2026-01-13

FoxCoin: Compreender o Seu Valor de Mercado e Crescimento Futuro

À medida que o mercado de criptomoedas continua a evoluir, novos ativos digitais como FoxCoin começaram a captar a atenção de investidores e traders.

2025-05-14

Perguntas Frequentes sobre Fox Corp - Class B (FOX)

Qual é o preço das ações de Fox Corp - Class B (FOX) hoje?

Fox Corp - Class B (FOX) está sendo negociada atualmente a R$283,93, com uma variação de 24h de -1,58%. A faixa de negociação das últimas 52 semanas é de R$257,73 a R$293,73.

Quais são os preços máximo e mínimo em 52 semanas de Fox Corp - Class B (FOX)?

Qual é o índice preço/lucro (P/L) de Fox Corp - Class B (FOX)? O que esse indicador revela?

Qual é o valor de mercado da Fox Corp - Class B (FOX)?

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Fox Corp - Class B (FOX)?

Você deve comprar ou vender Fox Corp - Class B (FOX) agora?

Quais fatores podem afetar o preço das ações da Fox Corp - Class B (FOX)?

Como comprar ações da Fox Corp - Class B (FOX)?

Aviso de risco

O Mercado de ações envolve um alto nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e você pode não recuperar a quantia total investida. O desempenho passado não é um indicador confiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, avalie cuidadosamente sua experiência, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, além de realizar sua própria pesquisa. Quando apropriado, consulte um assessor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. Gate não se responsabiliza por qualquer perda ou dano decorrente dessas decisões financeiras. Além disso, observe que Gate pode não conseguir oferecer serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando aos Estados Unidos da América, Canadá, Irã e Cuba. Para mais informações sobre Locais Restritos, consulte o Contrato do Usuário.

Outros mercados de negociação

FOX

CFD

Negociar

Fox Corp - Class B (FOX) Últimas Notícias

2026-04-07 14:05

A Fox News e a Kalshi colaboram, utilizando o mecanismo de mercados de previsão para melhorar a exatidão da cobertura noticiosa

Notícias do Gate News: a 7 de abril, a rede de notícias norte-americana Fox News integrou oficialmente a plataforma Kalshi, utilizando o mecanismo dos mercados de previsão para reforçar a responsabilização nas reportagens e, em simultâneo, incentivar conteúdos mais próximos dos factos. Sendo uma das três principais redes de notícias de referência nos EUA, a Fox News pretende, através dos mercados de previsão, eliminar vieses, reforçar a exatidão e garantir que as reportagens não sejam influenciadas por posições políticas, orientando-se pela correção.

2026-03-27 04:46

Funcionário da Casa Branca: David Sacks continuará a desempenhar o papel de responsável por IA e criptomoedas, ao mesmo tempo que assume o cargo de co-presidente do PCAST.

Gate News, 27 de março, segundo a Fox Business, um alto conselheiro da Casa Branca afirmou que David Sacks continuará a ser o responsável pela área de inteligência artificial e criptomoedas da Casa Branca, ao mesmo tempo que foi nomeado co-presidente do Conselho de Consultores em Ciência e Tecnologia do Presidente (PCAST). Até ao momento, a descrição da conta X afiliada à Casa Branca de David Sacks ainda exibe "White House A.I. & Crypto Czar".

2026-03-13 03:19

Executivo do Google manifesta-se pela primeira vez: não exclui a possibilidade de veicular anúncios no Gemini

Gate News notícias, em 13 de março, Nick Fox, vice-presidente sênior de Conhecimento e Informação do Google, afirmou em uma entrevista que o Google "não descarta" a possibilidade de veicular anúncios no Gemini. Nos meses anteriores, executivos do Google insistiram que a empresa não tinha planos recentes de exibir anúncios no Gemini. A nova declaração de Fox indica uma mudança de postura, sugerindo que a fronteira entre o negócio principal de publicidade do Google e seus produtos de IA pode se tornar ainda mais difusa. Para os usuários que dependem do Gemini como assistente de IA independente, a introdução de anúncios afetará diretamente a experiência de uso e a confiança na neutralidade das respostas.

2026-02-20 03:21

Project Hunt：ferramenta de negociação de tokens pepe boost para os projetos mais deixados de seguir pelas principais figuras nos últimos 7 dias

ChainCatcher mensagem, de acordo com os dados de rastreamento da plataforma de dados de ativos Web3 RootData X, nos últimos 7 dias, a ferramenta de troca de tokens pepe boost foi o projeto mais deixado de seguir por figuras influentes no X (Twitter). Entre as principais personalidades que deixaram de seguir esse projeto estão Blue Fox (@lanhubiji), Momo (@momochenming) e Rain Sleep (@0xSleepinRain). Além disso, os projetos mais deixados de seguir por figuras influentes no X também incluem Calamity, Anoma Network e Huma Finance.

2026-02-14 03:40

Pompliano lembra os investidores: o teste de valor do Bitcoin está chegando, a desaceleração da inflação pode sustentar a posição?

14 de fevereiro, notícias: o empresário de criptomoedas Anthony Pompliano afirmou recentemente que, à medida que os dados de inflação recuam, os investidores em Bitcoin enfrentam o desafio de reavaliar suas motivações para manter a posição. Pompliano destacou no canal Fox Business que o valor do Bitcoin reside na sua oferta limitada; quando os governos aumentam a emissão de moeda, o preço do Bitcoin geralmente sobe. Ele acredita que, assim como o ouro, o Bitcoin é um ativo de investimento de longo prazo, mas, em períodos de redução da inflação, os investidores podem precisar considerar com mais cautela os motivos para manter suas posições. De acordo com dados do Bureau of Labor Statistics dos Estados Unidos, o índice de preços ao consumidor (CPI) de janeiro caiu de 2,7% em dezembro para 2,4%. O economista-chefe da Moody’s, Mark Zandi, alertou que os dados de inflação contábil podem estar abaixo do que realmente se sente, o que significa que a demanda do mercado por ativos anti-inflacionários como o Bitcoin pode ser afetada a curto prazo. Pompliano afirmou que o ambiente macroeconômico continuará a influenciar a volatilidade do preço do Bitcoin, chamando isso de “efeito catapulta monetária” — a tendência de depreciação do dólar é mascarada por uma breve deflação, e os investidores podem, no futuro, prestar mais atenção à função do Bitcoin de preservar valor. Atualmente, o sentimento do mercado de Bitcoin caiu para o menor nível desde junho de 2022. O índice Crypto Fear & Greed indica que seu nível de “medo extremo” é 9. Dados do CoinMarketCap mostram que o preço de negociação atual do Bitcoin é aproximadamente 68.850 dólares, uma queda de quase 29% nos últimos 30 dias. Pompliano acredita que o Federal Reserve continuará a expandir a oferta de moeda para enfrentar a pressão inflacionária, o que impulsionará ainda mais a depreciação do dólar, e que o Bitcoin, como ouro digital, tem potencial para mostrar seu valor no futuro. A visão de Pompliano serve como um lembrete aos investidores de que, embora a volatilidade de curto prazo seja evidente, o Bitcoin ainda possui atratividade de longo prazo no contexto macroeconômico global e da potencial depreciação do dólar. Acompanhar de perto os dados do CPI e a dinâmica do índice do dólar ajudará a avaliar a viabilidade e os potenciais retornos da estratégia de manutenção de Bitcoin.

Postagens populares sobre Fox Corp - Class B (FOX)

NotFinancialAdviser

15 minutos atrás

Percebi algo interessante sobre como Brad Garlinghouse tem se movimentado ao longo de 2026. Enquanto o XRP permanece a $1,42 e o mercado de criptomoedas mais amplo continua a lançar bolas curvas, o CEO da Ripple não vacilou uma vez. O cara tem basicamente feito uma turnê pelo mundo, participando de grandes conferências e eventos com uma mensagem que permaneceu estranhamente consistente. Sem pânico. Sem hedge. Apenas essa confiança silenciosa que reflete uma convicção genuína ou uma disciplina seriamente impressionante. Começou o ano em Davos, onde Brad Garlinghouse reformulou toda a narrativa do XRP. Em vez de tratá-lo como mais um ativo especulativo, posicionou-o como infraestrutura neutra para um mundo sendo dividido por sanções e fragmentação geopolítica. Ele também apresentou números convincentes—os volumes de stablecoins saltaram de $19 trilhão em 2024 para $33 trilhão em 2025, um crescimento de aproximadamente 75% ao ano. Isso não é mais teórico. Está acontecendo. Enquanto isso, ele apontou que o dinheiro institucional dos suspeitos de sempre (BlackRock, Vanguard) ainda não apareceu de fato no preço. Avançando para fevereiro, Brad Garlinghouse foi específico na Fox Business. Ele colocou números reais por trás de seu otimismo—80 a 90% de chances de a Lei CLARITY passar até abril. Descreveu o XRP como um dos melhores desempenhos no setor de criptomoedas e disse que todo o setor estava prestes a obter a certeza regulatória que todos estavam esperando. Por volta da mesma época, a Ripple anunciou que estava freando aquisições para focar na integração das empresas no valor de $4 bilhão que haviam adquirido durante 2025. Março foi louco. Brad Garlinghouse praticamente viveu em aviões—três continentes, cinco dias, quatro escritórios globais. Então, o Ripple Prime divulgou números mostrando que a taxa de receita triplicou. A empresa está em alta. E, através de tudo isso, sua visão sobre o XRP não mudou. Até abril, ele estava no Semafor World Economy Summit e deu sua leitura sobre a disputa de rendimento de stablecoins que tem atrasado a CLARITY. Bastante direto sobre isso. Aumentou o prazo para o final de maio ( terceira revisão deste ano, mas a direção não mudou). O que chamou minha atenção foi como Brad Garlinghouse enquadrou o quadro maior—a aprovação da CLARITY permitiria que bancos globalmente participassem em criptomoedas em escala. Ele chamou isso de algo maior do que qualquer coisa que a Ripple pudesse realizar sozinha. Todo esse padrão vale a pena ser observado. Seja por convicção ou disciplina, Brad Garlinghouse tem basicamente dito a mesma coisa em todas as principais plataformas em 2026. Esse tipo de consistência, especialmente quando os preços não estão colaborando, diz algo.

XRP0,00%

MetaMaskVictim

6 Horas atrás

Tenho investigado a história de Peter Schiff recentemente e, honestamente, a trajetória de riqueza deste cara é bastante impressionante. A maioria das pessoas conhece-o como "Dr. Doom" por ter previsto a crise de 2008 antes dela acontecer, mas o que é realmente interessante é como o seu património líquido evoluiu—estamos a falar de $110 milhões em 2023, acima de $70 milhões em 2019. Esse tipo de acumulação de riqueza faz-te questionar o que ele está a fazer de diferente. Aqui está o que diferencia Schiff dos tipos típicos de Wall Street: enquanto todos perseguiam as ações dos Sete Magníficos como Apple e Amazon, ele apostou tudo em ouro e metais preciosos. Aos 61 anos, ele até disse que se arrepende de não ter investido mais nessas ações de grande capital tecnológico, mas o seu património fala por si. Começou como corretor na Shearson Lehman Brothers nos anos 90, depois cofundou a Euro Pacific Capital, que agora gere mais de $2 bilhões em ativos. Isso é uma força considerável. O que acho mais convincente é a sua filosofia de investimento. Schiff acredita genuinamente que o dólar dos EUA está a prazo—tem previsto uma grande queda desde 2020 e continua a reforçar essa tese. Os seus fundos estão fortemente concentrados em ouro, (em torno de 28% das participações), e quando olhamos para os números, o ouro valorizou 27% desde o início do ano que ele analisava. Ele também detém participações significativas em empresas como a Anterix Inc (238.820 ações, avaliadas em mais de $9 milhões), e diversificou-se em ações internacionais através dos seus fundos. O homem também faz dinheiro sério. Os seus ganhos mensais rondam os $40.000+, com rendimentos anuais superiores a $500.000. Entre as taxas de gestão da Euro Pacific Capital, palestras na CNBC e Fox News, o seu canal no YouTube e as operações da Schiff Gold, os fluxos de rendimento continuam a fluir. O seu Euro Pacific International Value Fund subiu mais de 35% num ano—é um desempenho que valida a sua abordagem contrária. Claro que Schiff não está isento de críticos. Os seus investidores sofreram algumas perdas brutais—quedas de 60-70% em certas contas ao longo de dois anos, o que teve um desempenho muito inferior ao do S&P 500. Além disso, houve problemas regulatórios com o Euro Pacific International Bank em Porto Rico. Mas aqui está o que é interessante: apesar destes contratempos, o património líquido de Peter Schiff continua a crescer, e ele continua a alertar para riscos de hiperinflação e depreciação da moeda. O que realmente se destaca é a sua consistência. Desde 2008, tem recomendado às pessoas diversificar internacionalmente e apostar em metais preciosos. Os seus livros como "Crash Proof" e "The Real Crash" criaram uma grande base de seguidores—500 mil no Twitter, 300 mil no Facebook. Gostes de o amar ou odiar, a influência de Schiff na comunidade financeira é inegável. O património líquido de Peter Schiff reflete não só sucesso nos investimentos, mas também a sua capacidade de monetizar a sua visão contrária através de múltiplas plataformas. Ao analisar a composição do seu portefólio—os $74,4 mil milhões em participações de valor internacional da Euro Pacific Capital, as operações de ouro da Schiff Gold, as suas posições pessoais em ações—é claro que este é alguém que pratica o que prega. Se a sua estratégia de ouro pesado dará frutos a longo prazo, só o tempo dirá, mas a trajetória do património líquido de Peter Schiff sugere que o mercado tem recompensado as suas apostas mais vezes do que não. Este homem construiu um império financeiro com a tese simples de que a moeda fiduciária acaba por falhar, e, quer concordes ou não, não se pode negar os resultados.

XAU0,00%

金色财经_

8 Horas atrás

Após mais de 40 horas de roubo, a reação em cadeia desencadeada pelo Kelp DAO ainda continua a fermentar, não apenas envolvendo cada vez mais projetos conhecidos como Aave, LayerZero, Arbitrum, mas chegando até a níveis em que algumas narrativas populares enfrentam um julgamento de morte. Um conhecido KOL, Feng Wuxiang, afirmou na plataforma X que só o ETH é seguro agora, e que a ARB também autorizou o congelamento e transferência de ativos dos clientes. Nenhum L2 é realmente um L2, deveria ser assim. O L2 nasceu com Arbitrum, e também morreu com Arbitrum. Outro conhecido KOL, Lan Hu, disse que a maior perda neste incidente do Kelp não foi para Aave nem para Kelp, mas para LayerZero, que foi demasiado curto de visão e não conseguiu enxergar a essência do evento. A essência do incidente não é a falsificação do L2 (que já é ruim por si só), mas a falsificação das pontes entre blockchains. Cada vez mais opiniões acaloradas surgem no debate público, com as partes envolvidas defendendo suas versões e se culpando mutuamente, tornando o roubo do Kelp DAO um exemplo clássico de uma janela de observação sobre responsabilidade por falhas de segurança, conflito entre pragmatismo e fundamentalismo técnico. ### 一、L0被证伪？跨链桥成最大输家 O ponto-chave do evento foi o relatório detalhado de ataque divulgado ontem pela LayerZero, que inicialmente suspeita que o atacante seja o grupo Lazarus, com base na Coreia do Norte. O ataque foi realizado por meio de envenenamento da rede de validação descentralizada (DVN) dependente da infraestrutura RPC de terceiros, controlando alguns nós RPC e combinando com ataques DDoS, induzindo o sistema a trocar para nós maliciosos, falsificando assim transações entre blockchains. “Utilizar nós comprometidos para envenenar a infraestrutura RPC, combinando com ataques DDoS a RPCs não afetados para forçar uma mudança de falha, é uma tática bastante complexa. Isso é essencialmente uma guerra de infraestrutura.” avaliou Samuel Tse, chefe de investimentos e parcerias da Animoca Brands. No final do relatório, a LayerZero afirmou que o protocolo operou exatamente como esperado durante todo o incidente. Nenhuma vulnerabilidade foi encontrada na sua arquitetura. A característica central do LayerZero é a segurança modular, e neste caso, ela funcionou perfeitamente, isolando o ataque a uma única aplicação — o sistema como um todo não sofreu contaminação, e outros OFT ou OApp também não foram afetados. Essa completa negação de responsabilidade por parte da LayerZero foi o catalisador para uma forte reação pública, com muitos profissionais renomados do setor insatisfeitos com a atuação da LayerZero no incidente. “L0 se limpou completamente, jogou toda a culpa na configuração incorreta do KelpDAO, e ela mesma não teve nenhum problema. Inacreditável. Por que permitir uma configuração 1/1? Por que a lista de RPC internos pode ser acessada pelo atacante? Por que a lógica de failover confia na RPC contaminada após o DDoS, sem parar a validação ou fazer algo ao menos mínimo?” questionou CM, um pesquisador de setor conhecido. “Essa atitude de evasão deliberada me incomoda bastante. A declaração claramente diz que ‘o protocolo operou totalmente conforme o esperado’. O ataque foi descrito como a invasão e envenenamento dos nós RPC. Mas o envenenamento por RPC não foi assim; a infraestrutura deles foi invadida e destruída. Como a declaração não explica como a invasão ocorreu, não vou reativar a ponte imediatamente,” afirmou banteg, um desenvolvedor de DeFi renomado. A própria equipe do Kelp DAO também se pronunciou, afirmando que a configuração do validador único (1/1) que levou ao ataque não foi uma escolha negligente, mas sim a configuração padrão nas diretrizes oficiais do LayerZero, e que o validador explorado pelo atacante (DVN) é uma infraestrutura própria do LayerZero. De acordo com análises do Dune, entre os 2665 contratos de OApp baseados no LayerZero, 47% usam a configuração 1/1 DVN, ou seja, mecanismo de validação única, o que aumenta exponencialmente o risco do setor. Mais assustador do que o problema em si é o fato de as partes envolvidas não admitirem o erro ou evitarem a responsabilidade. Como principal protagonista na narrativa de comunicação entre blockchains e Layer0, centenas de projetos de criptomoedas usam sua infraestrutura para conectar diferentes tokens e ativos. Se continuarem com essa postura arrogante, a confiança do setor na LayerZero pode ser ainda mais prejudicada. A opinião geral é que, embora a LayerZero não tenha sido hackeada diretamente, sua reputação foi severamente prejudicada — ela precisa pagar o preço por “permitir configurações fracas”, caso contrário, a narrativa de interoperabilidade entre blockchains pode desmoronar. Ou seja, a LayerZero não só precisa propor melhorias técnicas claras, como também deve assumir mais responsabilidades na compensação pelos ativos afetados. ### 二、Layer2 已死？Arbitrum 的超常规冻结 A discussão sobre Layer2 veio da ação de congelamento de Arbitrum. Hoje ao meio-dia, o Conselho de Segurança do Arbitrum publicou um comunicado informando que tomou medidas emergenciais para resgatar 30.766 ETH armazenados na carteira do hacker no endereço Arbitrum One, atualmente avaliado em 71 milhões de dólares. A equipe do Arbitrum também afirmou que, após extensas investigações técnicas e deliberações, o conselho de segurança decidiu e executou uma solução técnica que, sem afetar o estado de outras blockchains ou dos usuários do Arbitrum, transferiu os fundos para um local seguro. Os endereços originais que possuíam os fundos não podem mais acessá-los, e apenas a administração do Arbitrum pode tomar ações adicionais para mover esses fundos, em coordenação com as partes envolvidas. Segundo analistas do setor, o Conselho de Segurança do Arbitrum utilizou um tipo de transação de cobertura de estado com privilégios especiais (que faz parte do ArbOS, mas quase nunca é usada), permitindo que a chave privada do atacante assinasse transações, enquanto o ETH na carteira foi transferido pela própria cadeia. Esse tipo de transação especial contorna completamente a chave privada do atacante, sendo possível apenas pela própria cadeia (via sequencer / atualização do ArbOS, controlada pelo Conselho de Segurança do Arbitrum). Sabe-se que o Conselho de Segurança do Arbitrum é composto por 12 membros eleitos pelo DAO do Arbitrum, e qualquer decisão requer a aprovação de pelo menos 9 desses membros. Um grande impacto. Antes, parecia que o Arbitrum, como um representante de Layer2, não tinha capacidade ou permissão para gerenciar os ETH dos usuários, o que contraria o espírito de descentralização do blockchain. Em eventos anteriores de ataque, tokens como USDT e USDC roubados geralmente podem ser congelados imediatamente por Tether e Circle, minimizando perdas para os usuários. Como ETH é um ativo nativo da cadeia, até hoje não houve precedentes de sua própria cadeia congelar ou transferir esses fundos, o que ultrapassa as expectativas da maioria dos usuários. Muitos apoiam a abordagem do Arbitrum, como “empresas, bancos e instituições financeiras adotam arquiteturas de segunda camada. Operar como uma entidade centralizada em momentos críticos não é uma falha, mas uma vantagem.” Mas para muitos entusiastas de tecnologia, não é bem assim. “Sem necessidade de chave privada, sem autorização, transferências diretas.” Para muitos, essa ação do Arbitrum redefine o grau de descentralização do Layer2, gerando uma sensação de insegurança na sua segurança. Lan Hu afirmou abertamente que este incidente tocou diretamente na linha vermelha da ideologia central do DeFi: “Not Your Keys, Not Your Coins”. Este evento traz de volta o clássico dilema da criptografia: segurança pragmática versus segurança totalmente descentralizada. ### 结语 Quando a LayerZero afirma que “o protocolo operou totalmente conforme o esperado”, ela preservou a correção técnica, mas perdeu a confiança e a reputação; quando o Arbitrum usa transações privilegiadas para transferir ETH de 71 milhões de dólares, ele salvou os fundos dos usuários, mas prejudicou a narrativa de descentralização do Layer2. A controvérsia do roubo do Kelp colocou as duas narrativas mais populares sob julgamento: as pontes entre blockchains são infraestrutura ou amplificadores de risco? O Layer2 é uma extensão confiável do Ethereum ou um banco de segunda camada disfarçado de descentralizado? Devido à vulnerabilidade de um único nó de validação, a LayerZero foi comprometida, e o Arbitrum, usando um mecanismo de votação centralizado, tentou recuperar perdas para a LayerZero e o Kelp DAO. Isso forma um ciclo extremamente irônico: um protocolo que se autodenomina descentralizado, por sua “fraqueza de ponto único”, desmorona; e, no final, precisa depender de outro protocolo com “características centralizadas” para encerrar. Isso força toda a indústria a confrontar uma questão nunca respondida: quando o ideal de descentralização colide com o custo de segurança na prática, qual lado estamos dispostos a sacrificar? A discussão sobre a grande narrativa é um foco de opinião pública, enquanto a compensação aos usuários é outro foco de realidade. Mesmo que a Arbitrum recupere mais de 70 milhões de dólares por meios técnicos, a Aave ainda possui quase 200 milhões de dólares em inadimplência, e como garantir que os interesses dos usuários sejam devidamente protegidos? Na maioria dos ataques, perdas de dezenas de milhões de dólares representam um desastre de proporções catastróficas para o protocolo, e as ações de recuperação geralmente não resultam em compensações. Mas neste caso, envolvendo projetos de destaque como Aave e LayerZero, a gestão das inadimplências é altamente observada. Hoje, a Aave propôs duas possíveis soluções para a inadimplência: uma, compartilhar as perdas entre todos os detentores de rsETH (sociedade de risco na cadeia), com uma redução de valor de aproximadamente 15% no rsETH principal; ou, duas, fazer com que apenas os detentores de rsETH na Layer2 assumam toda a perda, mantendo o valor original do rsETH na cadeia principal. No entanto, até agora, nem a Kelp DAO nem a LayerZero discutiram seu papel na compensação. A postura da LayerZero no relatório, de tentar isentar-se de responsabilidade, indica que o projeto acredita que, sem responsabilidade, não há obrigação de compensar. Por outro lado, um protocolo avaliado em dezenas de bilhões de dólares, considerado uma dependência fundamental por centenas de projetos, ao enfrentar perdas massivas devido à configuração padrão da DVN, opta por uma “exclusão técnica”, o que é uma grande ironia na definição de “infraestrutura básica”. Trata-se de um típico dilema do prisioneiro: as partes em crise tentam minimizar suas perdas por meio de “partilha de interesses”, ao invés de assumir responsabilidades conjuntas para reparar a confiança do setor. Diante do impacto negativo do incidente, para o setor de DeFi, essa será uma das maiores crises de dilema do prisioneiro já enfrentadas.

Preço de Fox Corp - Class B