BEN

Preço de Franklin Resources Inc

BEN
R$135,66
-R$2,44(-1,76%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-04-21 23:29 (UTC+8)

Em 2026-04-21 23:29, Franklin Resources Inc (BEN) está cotada a R$135,66, com um valor de mercado total de R$70,64B, índice P/L de 22,67 e rendimento de dividendos de 2,42%. Hoje, o preço das ações variou entre R$135,50 e R$140,79. O preço atual está 0,14% acima da mínima do dia e 3,64% abaixo da máxima do dia, com um volume de negociação de 4,13M. Nas últimas 52 semanas, BEN foi negociada entre R$112,65 e R$140,79, e o preço atual está -3,64% distante da máxima das 52 semanas.

Principais estatísticas de BEN

Fechamento de ontemR$138,10
Valor de mercadoR$70,64B
Volume4,13M
Índice P/L22,67
Rendimento de dividendos (TTM)2,42%
Quantia de dividendosR$1,64
EPS diluído (TTM)1,19
Lucro Líquido (FY)R$2,61B
Receita (FY)R$43,68B
Data de rendimento2026-04-28
Estimativa de EPS0,56
Estimativa de ReceitaR$8,48B
Ações em Circulação511,56M
Beta (1A)1.473
Data ex-dividendo2026-03-31
Data de pagamento de dividendos2026-04-10

Sobre BEN

A Franklin Resources, Inc. é uma holding de gestão de ativos de propriedade pública. Através de suas subsidiárias, a empresa oferece seus serviços a indivíduos, instituições, planos de pensão, trusts e parcerias. Lança fundos mútuos de ações, renda fixa, equilibrados e multi-ativos através de suas subsidiárias. A empresa investe nos mercados de ações públicas, renda fixa e alternativos. A Franklin Resources, Inc. foi fundada em 1947 e tem sede em San Mateo, Califórnia, com um escritório adicional em Hyderabad, Índia.
SetorServiços Financeiros
IndústriaGestão de Ativos
CEOJennifer Johnson
SedeSan Mateo,CA,US
Funcionários (ano fiscal)9,80K
Receita Média (1A)R$4,45M
Lucro Líquido por FuncionárioR$266,75K

Saiba mais sobre Franklin Resources Inc (BEN)

Artigos do Gate Learn

Quem é BitBoy, o influenciador de criptomoedas? Perfil completo, desenvolvimentos mais recentes e controvérsias

Quem é o BitBoy? Este artigo faz uma análise aprofundada da trajetória de Ben Armstrong enquanto influenciador de criptomoedas, das suas controvérsias e da evolução da sua marca. Inclui também as suas mais recentes disputas judiciais e o impacto que exerce na indústria, proporcionando uma visão completa sobre esta personalidade de referência no mundo cripto.

2026-01-21

Tudo o que precisa de saber sobre o token $PASTERNAK

$PASTERNAK Token é o primeiro token emitido pela plataforma Clout iniciada pelo empresário de tecnologia Ben Pasternak. Desde o seu lançamento em 24 de janeiro de 2025, $PASTERNAK rapidamente atraiu a atenção do mercado. Este artigo irá aprofundar o histórico do projeto, economia de tokens, desempenho de mercado, suporte da comunidade, oportunidades de investimento, riscos e perspetivas para seu desenvolvimento futuro.

2025-02-10

Clout: Revolucionando a Economia do Criador com SocialFi

Clout é uma aplicação SocialFi que permite aos utilizadores emitir tokens pessoais e converter a influência nas redes sociais em ativos negociáveis. A sua inovação combina a lógica de capitalização social da FriendTech e o mecanismo de emissão de moeda de baixo limiar da Pump.fun, atraindo utilizadores da Web2 através de processos simplificados e entrada de moeda legal. O fundador Ben Pasternak utiliza o pensamento industrial para promover a integração da economia das celebridades da Internet e da tecnologia de criptografia, tentando criar "Wall Street + Hollywood na era Web3".

2025-02-06

Perguntas Frequentes sobre Franklin Resources Inc (BEN)

Qual é o preço das ações de Franklin Resources Inc (BEN) hoje?

x
Franklin Resources Inc (BEN) está sendo negociada atualmente a R$135,66, com uma variação de 24h de -1,76%. A faixa de negociação das últimas 52 semanas é de R$112,65 a R$140,79.

Quais são os preços máximo e mínimo em 52 semanas de Franklin Resources Inc (BEN)?

x

Qual é o índice preço/lucro (P/L) de Franklin Resources Inc (BEN)? O que esse indicador revela?

x

Qual é o valor de mercado da Franklin Resources Inc (BEN)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Franklin Resources Inc (BEN)?

x

Você deve comprar ou vender Franklin Resources Inc (BEN) agora?

x

Quais fatores podem afetar o preço das ações da Franklin Resources Inc (BEN)?

x

Como comprar ações da Franklin Resources Inc (BEN)?

x

Aviso de risco

O Mercado de ações envolve um alto nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e você pode não recuperar a quantia total investida. O desempenho passado não é um indicador confiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, avalie cuidadosamente sua experiência, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, além de realizar sua própria pesquisa. Quando apropriado, consulte um assessor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. Gate não se responsabiliza por qualquer perda ou dano decorrente dessas decisões financeiras. Além disso, observe que Gate pode não conseguir oferecer serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando aos Estados Unidos da América, Canadá, Irã e Cuba. Para mais informações sobre Locais Restritos, consulte o Contrato do Usuário.

Outros mercados de negociação

Franklin Resources Inc (BEN) Últimas Notícias

2026-04-14 15:52

O fundador da Believe enfrenta acusações de rug pull à medida que o DOJ abre compensação para as vítimas da $40M OneCoin

Mensagem de notícias da Gate, 14 de abril — Ben Pasternak, o fundador australiano de 26 anos da plataforma Believe baseada na Solana, está a enfrentar uma acusação no tribunal federal de Nova Iorque por um alegado esquema de rug pull, enquanto o Departamento de Justiça dos EUA abriu um processo de compensação para vítimas da fraude OneCoin com mais de $40 milhões em ativos confiscados agora disponíveis. Os procuradores alegam que a plataforma de Pasternak, anteriormente chamada Clout, esteve envolvida num ciclo enganador de rug pulling ao lançar uma série de tokens: $PASTERNAK, mais tarde rebatizado como $LAUNCHCOIN, e depois $BELIEVE. Ações cíveis afirmam que a plataforma processou mais de $6 mil milhões em transações e extraiu aproximadamente $54 milhões em taxas, enquanto os investidores sofreram perdas massivas. O caso está em análise no Southern District of New York. O programa de compensação do DOJ visa as vítimas da OneCoin, uma criptomoeda fraudulenta comercializada como um “matador de Bitcoin” que operou a partir de Sófia, Bulgária, entre 2014 e 2019. O esquema defraudou um número estimado de 3,5 milhões de pessoas em mais de $4 mil milhões. As vítimas que compraram OneCoin durante esses anos podem solicitar compensação até ao prazo de 30 de junho de 2026. O cofundador da OneCoin, Karl Sebastian Greenwood, foi condenado a 20 anos de prisão, enquanto o outro cofundador, Ruja Ignatova, conhecido como a “Cryptoqueen”, continua na lista FBI Top Ten Most Wanted. Ambos os casos estão a ser tratados pelo Southern District of New York.

2026-04-09 10:47

Um CEX liderado por insiders fez uma doação de 5,4 milhões de dólares ao partido Reform UK do Reino Unido

Notícias do Gate, 9 de abril, um cofundador de um CEX, Ben Delo, revelou que já tinha feito uma doação de 5,4 milhões de dólares (cerca de 4 milhões de libras esterlinas) ao partido Reform UK, liderado por Nigel Farage, antes da entrada em vigor, no Reino Unido, de uma nova regra que fixa um limite de 100 mil libras para doações a emigrantes no estrangeiro. Delo já se tinha declarado culpado em 2022, nos EUA, por o referido exchange ter violado as regras de conformidade contra o branqueamento de capitais, tendo pago uma multa de 10 milhões de dólares, antes de ter sido perdoado por Trump. O Reform UK tinha já recebido anteriormente uma doação de 11,4 milhões de libras do investidor da Tether com nacionalidade tailandesa, Christopher Harborne. O partido posiciona-se como o partido político no Reino Unido mais favorável às criptomoedas, mas o governo britânico já impôs uma suspensão relativamente a criptomoedas em doações políticas. Delo afirmou que pretende mudar-se para o Reino Unido e que, nessa altura, não ficará sujeito ao limite das doações.

2026-03-25 12:01

StarkWare CEO: O inverno criptográfico atual transformou-se essencialmente de "inverno de fraude" para "abraço do urso das finanças tradicionais"

Gate News notícias, 25 de março, o CEO da StarkWare, ex-cofundador do Zcash, Eli Ben-Sasson, publicou na plataforma X uma reflexão sobre a evolução do ciclo de criptomoedas. Ele destacou que, em comparação com a última fase, marcada pelo colapso da Terra, Three Arrows Capital e FTX, e repleta de fraudes e especulação excessiva durante o "inverno cripto", o ciclo atual apresenta características completamente diferentes. Este ciclo se assemelha mais a um "Abraço de Urso TradFi", com o aumento da regulamentação e a entrada acelerada de instituições financeiras tradicionais. A indústria de criptomoedas foi vista como uma nova infraestrutura financeira, mas também acabou por suprimir, em certa medida, o espírito original de "liberdade econômica e experimentação inovadora". Eli Ben-Sasson afirmou que, embora o setor esteja atualmente limitado em inovação de curto prazo e com falta de liderança, a liberdade e a inovação retornarão a longo prazo, impulsionando a próxima fase de desenvolvimento.

2026-03-25 05:31

CEO da StarkWare: A essência do mercado baixista de criptografia mudou, de "inverno de fraude" para "abraço do TradFi"

Gate News notícia, 25 de março, o CEO da StarkWare, ex-cofundador da Zcash, Eli Ben-Sasson, publicou na plataforma X uma reflexão sobre a evolução do ciclo de criptomoedas. Ele destacou que, em comparação com o inverno cripto anterior, marcado pelo colapso da Terra, Three Arrows Capital e FTX, e repleto de fraudes e especulação excessiva, o ciclo atual apresenta características completamente diferentes. Este ciclo é mais parecido com um "Abraço de Urso TradFi", num contexto de regulamentação mais favorável e entrada acelerada de instituições financeiras tradicionais. A indústria cripto, que foi vista como uma nova infraestrutura financeira, também tem, até certo ponto, comprimido o espírito original de "liberdade econômica e experimentação inovadora". Eli Ben-Sasson afirmou que, embora o setor esteja atualmente limitado em inovação de curto prazo e com falta de liderança, a longo prazo, a liberdade e a inovação irão retornar e impulsionar a próxima fase de desenvolvimento.

2026-03-03 08:14

CEX cofundador Ben Delo doa 27 milhões de dólares para apoiar o Instituto de Matemática e Ciências de Londres, acelerando a inovação científica no Reino Unido

Segundo a Cointelegraph a 3 de março, Ben Delo, cofundador de uma CEX tradicional, comprometeu-se a doar cerca de 27 milhões de dólares ao Institute of Mathematical Sciences (LIMS) em Londres, tornando-se uma das maiores doações privadas recebidas fora de Oxford e Cambridge. O financiamento inclui um pagamento inicial de 13,3 milhões de dólares americanos, bem como montantes equivalentes angariados através de angariações adicionais, para lançar um fundo patrimonial de longo prazo total de 80 milhões de dólares para apoiar a investigação do LIMS nas áreas da física teórica, matemática pura e inteligência artificial. Ben Delo disse que gostaria de ver o instituto formar académicos a ganhar a Medalha Fields e o Prémio Nobel, sublinhando que o LIMS é escolhido em detrimento das grandes universidades porque os investigadores podem concentrar-se na investigação em si sem trabalho de ensino e administrativo. Criticou também a falta de vitalidade e coerência no mecanismo de financiamento da investigação científica do Reino Unido. Ben Delo financiou a Bolsa Ben Delo e apoia causas como a neurodiversidade, a liberdade académica e a educação matemática. Ben Delo terá pago uma multa de 10 milhões de dólares antes de ser perdoado por Trump, depois de se ter declarado culpado juntamente com o cofundador por violar as leis bancárias dos EUA. Em março de 2025, o Presidente Donald Trump perdoou-o, permitindo-lhe continuar o seu envolvimento na investigação científica e filantropia. Fundada em 2011 pelo físico Thomas Fink e localizada no Royal Institute, a LIMS foi anteriormente a casa do químico Michael Faraday. O Instituto oferece bolsas de estudo de três anos a cientistas e financia cientistas no exílio, atraindo investigadores de todo o mundo para se juntarem. Entretanto, deputados britânicos apelaram a uma proibição temporária das doações políticas em criptomoedas, alertando que tais pagamentos poderão levar a intervenção estrangeira. Anteriormente, a Reform UK tinha aceite um recorde de 12 milhões de dólares em doações políticas do investidor inicial em criptomoedas Christopher Harborne. Os especialistas do setor acreditam que, à medida que os criptoativos continuam a entrar nos campos académico e político, as questões regulatórias e de conformidade tornar-se-ão um foco de atenção.

Postagens populares sobre Franklin Resources Inc (BEN)

MetaMisfit

MetaMisfit

8 Horas atrás
Acabei de ouvir falar de algo que está a gerar um debate aceso no ecossistema. A Tempo lançou recentemente as Zonas, esta nova camada permissionada apoiada pela Stripe e Paradigm, que foi desenhada para trazer privacidade de nível empresarial às blockchains públicas. À primeira vista, parece prático—as empresas podem gerir assuntos sensíveis como folha de pagamento e gestão de tesouraria em ambientes controlados, enquanto continuam a aceder à liquidez pública. Mas aqui é que a coisa fica interessante. A questão da privacidade está a tornar-se a principal tensão. As Zonas funcionam como sub-cadeias paralelas e permissionadas, onde um operador tem essencialmente visibilidade sobre os dados das transações e pode controlar o acesso. A rede pública valida as atualizações em lote, portanto ainda há alguma verificação na blockchain a acontecer. A proposta da Tempo é que isto oferece conformidade empresarial e auditabilidade sem abandonar totalmente a transparência das cadeias públicas. Mas muitos construtores focados em privacidade estão a resistir fortemente. O argumento deles é bastante direto: se um operador consegue ver as suas transações e teoricamente suspender transferências, basicamente reintroduziste um intermediário de confiança. Isso não é muito diferente de uma base de dados centralizada ou de uma bolsa intermediada, dizem eles. Perde-se a garantia de autocustódia e as garantias criptográficas que tornam as redes descentralizadas realmente descentralizadas. O que é fascinante é o quão dividida está a indústria quanto a isto. Existem projetos como o ZKSync que optam pela abordagem de conhecimento zero, mantendo os dados das transações confidenciais de ponta a ponta através de provas criptográficas. Depois há a Zama, que promove a encriptação homomórfica completa, permitindo que os cálculos aconteçam em dados encriptados—privacidade preservada sem expor a informação subjacente. Ghazi Ben Amor, da Zama, fez um ponto sólido: o objetivo é tornar a criptografia invisível aos desenvolvedores, para que possam escrever código Solidity normal enquanto a encriptação faz o trabalho pesado nos bastidores. Isso é fundamentalmente diferente do modelo gerido por operadores da Tempo. A verdadeira questão agora é se o mercado vai optar por designs centrados no operador por simplicidade e interoperabilidade, ou se abordagens baseadas em criptografia se tornarão o padrão para uma adoção institucional séria. A Tempo tem apoios sólidos e interesse real de empresas, portanto isto não é apenas teórico. Mas os compromissos de privacidade que estão a fazer merecem uma análise cuidadosa à medida que as implementações começam a ser lançadas. Vamos ficar atentos a como isto evolui. Estudos de caso iniciais de operadores de Zonas dirão muito sobre se este modelo de privacidade realmente aguenta sob uso real, e se os reguladores o consideram suficientemente conforme. O padrão mais amplo é claro, porém: não há uma solução única para a privacidade empresarial em blockchain. Abordagens diferentes, garantias diferentes, riscos diferentes. É importante entender qual o compromisso que realmente estás a assumir.
0
0
0
0
WhaleStalker

WhaleStalker

8 Horas atrás
Tenho acompanhado esta questão do Tempo e ela realmente levanta algumas perguntas bastante importantes sobre como vamos resolver a privacidade em larga escala no mundo cripto. Eles acabaram de lançar um recurso chamado Zones, com apoio da Stripe e Paradigm, e basicamente tenta permitir que empresas realizem transações privadas em infraestrutura pública. Parece bom em teoria, mas o debate sobre a infraestrutura de privacidade que isso despertou vale a pena ser observado. Então, aqui está a tensão central: como dar às instituições os controles de privacidade e conformidade de que precisam sem transformar blockchains públicas de volta em bancos de dados centralizados? A resposta do Tempo são as Zones — basicamente cadeias paralelas, permissionadas, ligadas à sua rede principal. Empresas podem lidar com assuntos sensíveis, como folha de pagamento, operações de tesouraria, liquidações B2B, nesses ambientes isolados, enquanto ainda acessam pools de liquidez públicos quando necessário. A configuração técnica é interessante. Cada Zone tem um operador que gerencia o acesso e pode ver os dados das transações. Enquanto isso, a rede pública valida as atualizações de estado em lote e as provas. O Tempo apresenta isso como uma combinação da auditabilidade que as empresas esperam do sistema financeiro tradicional com a eficiência e liquidez das redes blockchain públicas. É uma proposta prática para players financeiros regulados que querem migrar para o cripto, mas não podem simplesmente abandonar os frameworks de conformidade. Porém, aqui é onde a notícia sobre privacidade se torna controversa. Um grupo de construtores que priorizam a criptografia está resistindo fortemente, e eles têm um ponto. Os críticos argumentam que permitir que um operador veja os dados das transações e controle quem pode transferir ou retirar fundos basicamente reintroduz um intermediário confiável. Isso não é trivial — potencialmente enfraquece as garantias de autossoberania e confiança zero que atraíram as pessoas para redes descentralizadas em primeiro lugar. A discussão realmente se resume a diferentes filosofias sobre infraestrutura de privacidade. O modelo do Tempo é centrado no operador: você obtém privacidade por meio de controle de acesso e isolamento. Mas outros projetos exploram abordagens fundamentalmente diferentes. Cadeias baseadas em ZK, como ZKSync, vinculam transações privadas a redes públicas usando provas de conhecimento zero, mantendo os dados confidenciais sem precisar de um intermediário que tenha visibilidade. Depois, há o grupo que prioriza a criptografia — empresas como a Zama estão promovendo criptografia homomórfica totalmente funcional, onde cálculos acontecem em dados criptografados sem expor as informações subjacentes. Ghazi Ben Amor, da Zama, fez um ponto interessante sobre isso. Ele reconheceu que a criptografia avançada é complexa, mas o objetivo é abstraí-la para os desenvolvedores, permitindo que escrevam contratos em Solidity enquanto a criptografia roda nos bastidores. Sua opinião sobre as Zones do Tempo? Basicamente, blockchains privadas geridas por operadores, o que traz riscos centralizados que garantias criptográficas não teriam. É uma crítica justa, mesmo que o Tempo ainda não tenha respondido diretamente. O que realmente está acontecendo aqui é uma bifurcação estratégica na forma como a indústria aborda a adoção institucional. O Tempo e aliados como Stripe e Paradigm apostam que as empresas querem familiaridade — governança, conformidade, auditabilidade, aquilo a que estão acostumadas no sistema financeiro tradicional. Reduzir a fricção, fazer parecer uma supervisão regulada, e as instituições virão. Essa não é uma aposta irracional. Por outro lado, os construtores mais preocupados com privacidade estão jogando um jogo mais longo. Eles dizem: por que comprometer a promessa central do cripto se podemos construir infraestrutura de privacidade que não exija confiar em um operador? A complexidade pode ser maior, a experiência do desenvolvedor mais difícil, mas as garantias são mais fortes. Honestamente, acho que ambos os caminhos provavelmente coexistirão. Algumas empresas irão optar pelo modelo do Tempo por ser pragmático e familiar. Outras esperarão que soluções baseadas em criptografia amadureçam. A grande questão é qual abordagem conquistará mais participação de mercado à medida que as instituições começarem a implementar. O que observar: Como os operadores de Zone lidam com o controle de acesso na prática? O modelo de auditabilidade se sustenta sob escrutínio real? Os reguladores aceitarão realmente esse modelo híbrido ou vão pressionar por algo mais próximo da custódia tradicional? E, crucialmente, as abordagens baseadas em criptografia realmente se tornarão práticas o suficiente para desenvolvedores mainstream, ou permanecerão nicho? O cenário de infraestrutura de privacidade está ficando mais interessante porque as apostas estão mais altas. Não se trata mais apenas de privacidade de hobby — trata-se de se as instituições poderão migrar para blockchains públicas sem abrir mão do controle. As Zones do Tempo são uma resposta. As abordagens de provas de conhecimento zero e criptografia homomórfica são outras. O mercado provavelmente se estabelecerá em um espectro, ao invés de um único vencedor. Para quem acompanha os desenvolvimentos de privacidade no cripto, isso vale a pena monitorar de perto. As escolhas arquiteturais feitas agora — centradas no operador ou na criptografia — podem moldar a adoção institucional de blockchain por anos. Implantações reais nos dirão bastante sobre se essas soluções de privacidade realmente funcionam em escala e se os trade-offs são aceitáveis para os players financeiros regulados que estão entrando nesse espaço.
0
0
0
0