'AI Akan Menjadi Akhir Kita' Apakah Colm Tóibín Benar Tentang Ancaman Terhadap Penulisan Kreatif?

(MENAFN- The Conversation) Pada tahun 1950, William Faulkner menyampaikan pidato penerimaan terkenal untuk Hadiah Nobel dalam bidang sastra di mana ia menyerukan “suara manusia yang tak pernah habis” dan keyakinannya akan keunggulannya—bukan sekadar untuk bertahan, tetapi untuk menang. Faulkner berpendapat bahwa ini karena suara manusia, yang diubah menjadi seni, memiliki jiwa—sebuah jiwa yang mampu berbelas kasih dan berkorban.

Maju 75 tahun kemudian. Penulis Irlandia Colm Tóibín ditanya tentang dampak AI terhadap penulis dalam sebuah wawancara surat kabar. Jawabannya yang sarkastik: “AI akan menjadi akhir dari kita.”

Tóibín tampaknya percaya bahwa suara manusia yang triumfatif, yang sering dipegang teguh oleh penulis dan seniman, tidak akan bertahan maupun menang. Setidaknya, tidak terhadap teknologi disruptif dan transformatif dari Generative AI. Ia melanjutkan:

Hal yang sama relevan dan pesimis adalah halaman terakhir dari novel kedua terakhir karya Cormac McCarthy, The Passenger. Penulis besar Amerika itu menghabiskan dekade terakhir hidupnya mempelajari sistem adaptif kompleks di Santa Fe Institute, menulis: “Pada akhirnya, tidak akan ada yang tidak dapat disimulasikan. Dan ini akan menjadi pengurangan hak istimewa terakhir. Inilah dunia yang akan datang. Bukan dunia lain.”

Seni versus algoritma

Apa yang harus dilakukan dengan prediksi kiamat semacam ini? Apa yang bisa dikatakan novelis dan mahasiswa penulisan kreatif dalam suara manusia kita yang terbatas ini agar tidak sekadar diambil alih untuk data pelatihan?

Pertama, ada baiknya kita menyadari beberapa kebenaran keras. Generative AI dan model bahasa besar (LLMs) yang bersifat proprietary bukanlah alat netral yang dapat digunakan secara etis maupun disalahgunakan secara jahat. Mereka adalah matriks prediktif, pengumpul data, dan remix plagiarisme, dirancang untuk mengumpulkan dan memprivatisasi pengetahuan dan aktivitas manusia demi memaksimalkan kepentingan korporat di atas kebutuhan sosial.

Kita harus mempertimbangkan implikasi ideologis dan lingkungan dari AI. Saat institusi mengadopsi teknologi ini, AI menjadi simbol yang bersinar yang mempercepat dorongan untuk menilai karya tulis kreatif hanya sebagai output profesional yang terukur. Adopsi AI mungkin menandakan produktivitas, efisiensi, dan inovasi yang kompetitif, tetapi sebenarnya dapat mengurangi keahlian dan memberdayakan mayoritas penulis kreatif.

Artikel ini adalah bagian dari seri State of the Arts kami. Artikel-artikel ini membahas tantangan industri seni dan warisan budaya—dan juga merayakan keberhasilannya.

Infrastruktur komputasi AI yang luas membutuhkan pusat data, unit pemrosesan, jaringan cloud, konsumsi air, serta penambangan dan ekspor unsur tanah jarang yang semakin banyak. Ini sangat merusak planet karena intensitas sumber dayanya, dan kemungkinan sudah tidak sejalan lagi dengan target iklim saat ini.

Namun demikian, “dunia yang akan datang” sudah ada di sini. AI dengan cepat menjadi bagian dari keadaan kita. Sebagai alat penulis kreatif, AI dapat berfungsi sebagai jalan pintas, menghilangkan kebutuhan untuk melakukan perjalanan tradisional yang melelahkan dan penuh konflik keinginan, di mana penulis menulis untuk memahami dan dipahami dengan lebih baik.

Sekarang mungkin tidak banyak usaha atau niat dari penulis selain memasukkan sebuah prompt. Itu melewatkan inti dari apa yang dilakukan dan mengapa penulis melakukannya. Mungkin, penulisan kreatif tanpa AI akan menjadi komoditas artisan. Penerbit Faber bahkan telah menempelkan cap “Human Written” di sampul novel terbaru penulis Sarah Hall.

Namun, AI akan terus memengaruhi penulis, secara eksistensial dan ekonomi, saat mengganggu industri kreatif dan seterusnya. Tahun lalu, novelis dan peneliti GenAI Clementine Collett merilis survei penulis dan penerbit yang menyedihkan, di mana responden melaporkan meningkatnya kecemasan, keluhan, dan kehilangan pendapatan.

Ada sedikit penghiburan dalam kenyataan bahwa selama masih ada manusia, akan selalu ada minat manusia dan pasar terhadap hal-hal indah dan provokatif yang sepenuhnya diciptakan oleh orang lain.

Kita bisa lebih peduli terhadap sesuatu karena apa yang kita rasakan dan ketahui tentang penciptanya, serta apa yang mungkin telah mereka alami dan korbankan untuk menciptakannya. Seringkali, inilah yang memberi seni makna dan nilai sejatinya. Bagaimana bisa benar-benar bermakna atau berharga jika penciptaannya tidak mengorbankan sesuatu dari penciptanya?

Keinginan dan keterlibatan kita dengan karya kreatif sering kali jauh dari objek itu sendiri. Ini sebagian berakar pada aspek relasional—semua elemen di sekitar yang memengaruhi bagaimana kita menemui dan menafsirkan karya kreatif tersebut. Kerangka ini membangun sebuah cerita di sekitarnya yang juga dapat memanipulasi keinginan kita.

Sungguh disayangkan bahwa kapitalisme mengetahui hal ini. Karena ini bukan hanya cara selamanya menjual barang kepada kita, tetapi juga bagaimana teknologi mereka membuat kita mengakui klaim mereka atas usaha kita—mencuri, menyusun ulang, dan halusinasi demi kenyamanan kita. Dan meskipun AI kecil kemungkinannya untuk menghabiskan apa yang Faulkner sebut “suara manusia yang tak pernah habis”, AI mungkin akan menenggelamkannya di bawah gema buatan sendiri.

Katakanlah Tóibín dan McCarthy benar: semua pekerjaan kreatif masa lalu dan masa depan kita akan dicuri, disimulasikan, dan dikomersialkan tanpa hambatan. Namun, penulisan kreatif di luar pasar dan basis data tetap menjadi sesuatu yang keras kepala dan manusiawi.

Sebagai spesies primata emosional yang sukses, yang terprogram untuk agresi dan kolaborasi, kita masih mencari hubungan, bertukar, dan berkomunikasi secara jujur melalui perjuangan kreatif. Ciptaan seni pribadi dan penerimaannya oleh orang lain dapat mengubah trajektori moral kita, memperluas kesadaran, menantang, menghibur, dan mengganggu. Ini sebagian karena menulis adalah sebuah tindakan, bukan sekadar produk.

Seperti yang disarankan Faulkner dalam pidato Nobel-nya, adalah tindakan kreatif menulis yang menunjukkan “hati manusia yang berkonflik dengan dirinya sendiri”. Inilah sebabnya mengapa hal ini berbahaya. Inilah sebabnya triliunan dolar akan segera diinvestasikan untuk membuat pembaca dan penulis lupa akan hal ini. Sangat penting agar kita tidak melupakannya.