Walrus sebagai solusi lapisan penyimpanan ekosistem Sui, keterkaitan teknologi yang erat ini berarti stabilitasnya tidak hanya bergantung pada jaringan node terdistribusi sendiri, tetapi juga secara langsung dipengaruhi oleh kondisi operasional utama dari Sui mainnet.
Kita perlu mempertimbangkan secara serius sebuah skenario ekstrem yang realistis: misalnya, jika jaringan Sui berhenti karena celah mekanisme konsensus atau mengalami serangan DDoS besar-besaran yang menyebabkan berhentinya pembuatan blok, apa yang akan terjadi pada Walrus?
Selama periode jaringan Sui tidak aktif, meskipun node penyimpanan Walrus tetap berjalan dan data di hard disk tetap utuh, pusat kendali sistem secara keseluruhan kehilangan kemampuan respons. Anda tidak dapat mengajukan kuota penyimpanan baru, tidak dapat menyesuaikan kebijakan akses, bahkan mungkin tidak dapat memverifikasi kepemilikan dan hak akses data melalui kontrak di chain Sui. Akibatnya, data masuk ke dalam kondisi "zombie"—secara fisik memang ada, tetapi secara logika sudah tidak dapat diakses atau dikendalikan.
Yang lebih buruk lagi adalah skenario di mana otentikasi hak akses bergantung pada verifikasi langsung di chain. Misalnya, aplikasi yang mengharuskan "memiliki NFT tertentu untuk mendekripsi file penyimpanan", jika Sui mengalami downtime, mekanisme otentikasi ini akan lumpuh, bahkan pengguna yang memiliki hak sah pun tidak dapat mengakses data.
Berdasarkan pemahaman ini, saat merancang bisnis yang sangat mengutamakan ketersediaan, saya tidak akan berasumsi bahwa L1 akan selalu stabil dan online. Sebaliknya, saya akan membangun sebuah "skema cadangan dan penurunan"—yaitu cache metadata penting dan snapshot hak akses di sisi aplikasi. Ketika jaringan Sui mengalami gangguan, aplikasi dapat sementara beralih ke mode verifikasi lokal, langsung meminta data ke node Walrus menggunakan kredensial yang disimpan di cache—dengan syarat node Walrus menyediakan kemampuan verifikasi offline tertentu, atau lapisan aplikasi memiliki metode dekripsi cadangan.
Singkatnya, jika tidak ada rencana darurat seperti "beroperasi secara mandiri dari chain utama", maka semua solusi penyimpanan yang mengklaim desentralisasi akan menjadi sangat rapuh di hadapan gangguan utama chain.
Disclaimer: Di atas adalah pandangan penelitian pribadi, hanya untuk diskusi teknis dan tidak merupakan saran investasi apapun.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Ser_Liquidated
· 16jam yang lalu
Data masih ada di hard disk tapi rantai terputus... Ini kan seperti penyimpanan Schrödinger haha
---
Jadi pada akhirnya tetap harus membuat skema cadangan sendiri, tidak bisa hanya mengandalkan L1 agar tidak gagal rantai
---
Arsitektur Walrus ini agak berisiko, sebaiknya tambahkan mekanisme verifikasi offline agar lebih andal
---
Ini lagi kasus "desentralisasi" yang dikendalikan oleh main chain, bahkan nesting-nya tidak sedalam ini
---
Ide menyimpan metadata cache ini bagus, tapi apakah ada proyek yang benar-benar melakukannya sekarang?
Lihat AsliBalas0
EyeOfTheTokenStorm
· 20jam yang lalu
Ini adalah kebenaran sejati, saat L1 down tidak ada yang bisa menyelamatkanmu.
---
Perumpamaan "mayat hidup" untuk status data ini terlalu kejam, tetapi kenyataannya memang begitu kejam.
---
Jadi kuncinya tetap pada memiliki skema downgrade offline, jika tidak, desentralisasi hanyalah lelucon.
---
Risiko Walrus bukan pada teknologi itu sendiri, melainkan pada keterikatannya dengan Sui. Ini adalah masalah sistemik.
---
Dari sudut pandang kuantitatif, jenis keterikatan yang kuat ini sebenarnya sangat meningkatkan bobot risiko kegagalan secara keseluruhan.
---
Snapshot izin cache ini memang punya potensi, tapi tergantung apakah node Walrus akan bekerja sama.
---
Apakah ini lagi-lagi risiko sentralisasi yang menyamar sebagai desentralisasi?
---
Saat down, mekanisme otentikasi sepenuhnya gagal, bahkan dengan izin yang sah pun tidak bisa masuk ke database, ini sangat memalukan.
Lihat AsliBalas0
GasBandit
· 01-11 06:20
Ini lagi masalah lama, Walrus gagal di L1? Seharusnya sudah memikirkan hal ini sebelumnya
Lihat AsliBalas0
SybilSlayer
· 01-10 16:51
又来一个"去中心化但离不开主链"的悖论,笑死
---
真就是拿着分布式的名义干着中心化的事儿,Sui一趴整个Walrus都跟着玩完
---
所以说得再好听也就那么回事,关键时刻还是得靠缓存和本地验证兜底,那我不如直接上传到IPFS算了
---
Ini adalah hal yang selalu ingin saya tanyakan, node penyimpanan tetap hidup, data tetap hidup, tetapi verifikasi hak akses mati, ini sebenarnya distribusi atau pseudo-distribusi?
---
Kemampuan verifikasi offline... ngomong-ngomong berapa banyak proyek yang benar-benar memikirkan lapisan ini, kebanyakan masih berteriak slogan desentralisasi
---
Terlihat bahwa penulis benar-benar memikirkan masalah ini, solusi cadangan dan penurunan skala tidak ada masalah, tetapi dalam kenyataan siapa yang mau mengeluarkan biaya lebih untuk membuat sistem ini
Lihat AsliBalas0
MetadataExplorer
· 01-10 16:50
Ini adalah dilema khas dari "terlihat desentralisasi tetapi sebenarnya tidak desentralisasi", jika Sui mengalami gangguan data akan benar-benar dibekukan
Terdengar seperti mengingatkan kita untuk mencari cara sendiri untuk melakukan cadangan, tidak bisa terlalu bergantung pada sistem verifikasi di blockchain
Rasanya masalah ini lebih serius dari yang dibayangkan, banyak proyek mungkin sama sekali belum mempertimbangkan skenario ini
Solusi penyimpanan desentralisasi yang benar harus memiliki kemampuan toleransi offline, kalau tidak hanya mimpi indah
Penggunaan cache sebagai bukti terdengar agak seperti mengobati gejala, bukan penyebabnya
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 01-10 16:49
nah, keadaan zombie itu berbeda... data ada tapi tidak bisa diakses lmao
Lihat AsliBalas0
SwapWhisperer
· 01-10 16:40
Data masih tersimpan di hard disk, tetapi jika rantai mati, tidak bisa digunakan. Inilah paradoks desentralisasi yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
EthMaximalist
· 01-10 16:30
Ini lagi-lagi masalah lama... Jika L1 down, Walrus jadi tidak berguna, jujur saja ini tetap masalah rantai, apapun lapisan penyimpanan harus disalahkan ke rantai utama
Lihat AsliBalas0
SchrödingersNode
· 01-10 16:28
又是这套耦合陷阱,L1一趴 seluruh ekosistem ikut hancur
Ini sebabnya mengapa saya tidak pernah percaya pada klaim "sepenuhnya desentralisasi", pada akhirnya tetap dikendalikan oleh mainchain
Memiliki solusi cadangan offline adalah jalan yang benar, jika tidak, menyimpan data sebanyak apapun sia-sia
Walrus sebagai solusi lapisan penyimpanan ekosistem Sui, keterkaitan teknologi yang erat ini berarti stabilitasnya tidak hanya bergantung pada jaringan node terdistribusi sendiri, tetapi juga secara langsung dipengaruhi oleh kondisi operasional utama dari Sui mainnet.
Kita perlu mempertimbangkan secara serius sebuah skenario ekstrem yang realistis: misalnya, jika jaringan Sui berhenti karena celah mekanisme konsensus atau mengalami serangan DDoS besar-besaran yang menyebabkan berhentinya pembuatan blok, apa yang akan terjadi pada Walrus?
Selama periode jaringan Sui tidak aktif, meskipun node penyimpanan Walrus tetap berjalan dan data di hard disk tetap utuh, pusat kendali sistem secara keseluruhan kehilangan kemampuan respons. Anda tidak dapat mengajukan kuota penyimpanan baru, tidak dapat menyesuaikan kebijakan akses, bahkan mungkin tidak dapat memverifikasi kepemilikan dan hak akses data melalui kontrak di chain Sui. Akibatnya, data masuk ke dalam kondisi "zombie"—secara fisik memang ada, tetapi secara logika sudah tidak dapat diakses atau dikendalikan.
Yang lebih buruk lagi adalah skenario di mana otentikasi hak akses bergantung pada verifikasi langsung di chain. Misalnya, aplikasi yang mengharuskan "memiliki NFT tertentu untuk mendekripsi file penyimpanan", jika Sui mengalami downtime, mekanisme otentikasi ini akan lumpuh, bahkan pengguna yang memiliki hak sah pun tidak dapat mengakses data.
Berdasarkan pemahaman ini, saat merancang bisnis yang sangat mengutamakan ketersediaan, saya tidak akan berasumsi bahwa L1 akan selalu stabil dan online. Sebaliknya, saya akan membangun sebuah "skema cadangan dan penurunan"—yaitu cache metadata penting dan snapshot hak akses di sisi aplikasi. Ketika jaringan Sui mengalami gangguan, aplikasi dapat sementara beralih ke mode verifikasi lokal, langsung meminta data ke node Walrus menggunakan kredensial yang disimpan di cache—dengan syarat node Walrus menyediakan kemampuan verifikasi offline tertentu, atau lapisan aplikasi memiliki metode dekripsi cadangan.
Singkatnya, jika tidak ada rencana darurat seperti "beroperasi secara mandiri dari chain utama", maka semua solusi penyimpanan yang mengklaim desentralisasi akan menjadi sangat rapuh di hadapan gangguan utama chain.
Disclaimer: Di atas adalah pandangan penelitian pribadi, hanya untuk diskusi teknis dan tidak merupakan saran investasi apapun.