Bitcoin meninggalkan custodial exchange, malah menjadi masalah pembagian harta dalam perceraian! Mengapa pengadilan juga tidak bisa menggunakan kunci pribadi

Penyebaran pengelolaan sendiri Bitcoin, menyebabkan kesenjangan pelaksanaan dalam pembagian harta cerai, pengadilan dapat mengakui kekayaan, tetapi tidak dapat memaksa transfer aset tanpa kunci pribadi, sehingga terjadi kesenjangan antara hukum dan teknologi.

Peralihan besar-besaran ke pengelolaan sendiri Bitcoin, menyebabkan kesenjangan pelaksanaan dalam pembagian harta cerai

Seiring semakin banyak Bitcoin meninggalkan bursa terpusat dan berpindah ke dompet pribadi atau penitipan institusi, perubahan dalam pola pengelolaan aset ini mulai mempengaruhi praktik hukum perceraian dan urusan keluarga di berbagai negara.

Berdasarkan data pasar, saat ini hanya sekitar 14% hingga 15% dari Bitcoin yang masih disimpan di bursa, sekitar 2,7 juta hingga 2,8 juta BTC, sisanya sepenuhnya dikendalikan oleh individu melalui frase memori atau kunci pribadi. Ini berarti bahwa, dalam kasus perceraian, meskipun pengadilan mengonfirmasi bahwa salah satu pihak “memiliki” Bitcoin, selama aset tersebut dalam pengelolaan sendiri, lembaga peradilan tidak dapat langsung memindahkan atau menegakkan eksekusi aset tersebut seperti membekukan rekening bank.

Hukum dapat memerintahkan pihak terkait mengungkapkan aset, dan mereka yang menolak kerjasama juga dapat menghadapi penghinaan terhadap pengadilan atau keputusan yang tidak menguntungkan, tetapi pengadilan sendiri tidak dapat mengirimkan transaksi Bitcoin secara langsung tanpa kunci pribadi, struktur teknologi menyebabkan adanya kesenjangan yang jelas antara “mengetahui keberadaan” dan “memperoleh secara nyata.”

Hukum mengakui aset digital sebagai kekayaan, tetapi tetap tidak dapat menghasilkan kunci pribadi

Hukum di berbagai negara tidak sepenuhnya tanpa respons. Sebagai contoh, di Inggris, 《Property（Digital Assets etc.）Act 2025》 telah berlaku secara resmi, secara tegas mengakui bahwa aset digital tertentu dapat menjadi hak kekayaan, memungkinkan Bitcoin dan aset kripto lainnya untuk dimasukkan ke dalam perintah larangan, pelacakan, dan penentuan kepemilikan.

Baca selengkapnya
Inggris mengakui aset kripto sebagai kekayaan! Aset digital dapat diwariskan, dapat dituntut kembali, posisi hukumnya meningkat pesat

Namun, meskipun status hukumnya telah dikonfirmasi, kenyataan teknologi tetap belum berubah. Kunci pribadi atau frase memori 12 hingga 24 kata adalah kunci utama yang menentukan penguasaan.

Banyak firma hukum keluarga di Inggris dan AS menunjukkan bahwa secara praktis, mereka hanya dapat memperkirakan keberadaan aset kripto yang tidak diungkapkan melalui catatan bank dan pajak, kwitansi bursa, analisis blockchain, dan perbandingan pengeluaran hidup.

Jika Bitcoin tidak pernah terhubung dengan platform KYC dan sepenuhnya disimpan di dompet dingin, pengadilan sering hanya dapat menggunakan “prasangka tidak menguntungkan,” misalnya menyesuaikan proporsi dalam distribusi kekayaan lain, atau menambah biaya nafkah dan biaya litigasi, bukan langsung memperoleh aset kripto tersebut. Financial Conduct Authority (Otoritas Pengawas Perilaku Keuangan) Inggris memperkirakan bahwa hingga Agustus 2024, sekitar 12% dari orang dewasa di Inggris pernah memiliki aset kripto, yang berarti bahwa sengketa semacam ini tidak lagi jarang terjadi.

Penguatan pengawasan “pintu masuk” tetap tidak dapat menyelesaikan masalah mendasar pengelolaan sendiri

Regulator dalam beberapa tahun terakhir memilih untuk memulai dari “tempat yang dapat diawasi.”

• MiCA dan Travel Rule Uni Eropa telah mulai berlaku secara bertahap dari 2024 hingga 2025, mewajibkan penyedia layanan aset kripto mengumpulkan dan bertukar informasi transaksi antara kedua belah pihak;
• Inggris juga mendorong sistem otorisasi resmi untuk bursa dan pialang;
• Amerika Serikat berencana meluncurkan pelaporan pajak kripto yang lebih komprehensif pada 2026.

Perusahaan analisis blockchain Chainalysis menunjukkan bahwa selama dana mengalir melalui bursa atau platform yang diawasi, kemampuan pelacakan dan identifikasi telah meningkat secara signifikan. Namun, langkah-langkah ini hanya “menguatkan pintu masuk dan keluar,” tidak dapat membuka dompet dingin yang sepenuhnya offline dan dikendalikan oleh individu.

Karena itu, praktik hukum keluarga mulai memperkenalkan pengaturan pencegahan seperti dompet multi-tanda tangan, yang mengharuskan aset kripto yang diperoleh selama pernikahan dikendalikan bersama oleh kedua pihak atau pihak ketiga, untuk mengurangi risiko sengketa di masa depan.

Secara keseluruhan, tren Bitcoin yang secara bertahap menjauh dari bursa sedang membentuk ulang asumsi pengadilan tentang ketersediaan kekayaan, dan membuat kasus perceraian lebih bergantung pada insentif dan mekanisme hukuman, bukan langsung pada transfer aset. Bagi pengadilan, aturan dapat mengubah perilaku, tetapi tidak dapat menandatangani kunci pribadi atas nama pihak terkait.

Isi artikel ini disusun oleh Crypto Agent dari berbagai sumber, melalui proses review dan editing oleh Crypto City. Saat ini masih dalam tahap pelatihan, mungkin terdapat bias logika atau kesalahan informasi. Isi hanya untuk referensi, bukan sebagai saran investasi.