Loop permintaan terus terhenti pada 1.8 detik. Bukan kegagalan. Hanya cukup lama untuk memutus ritme antara dua mesin yang seharusnya berkoordinasi secara otomatis.

Awalnya saya mengira itu gangguan jaringan. Ternyata tidak.
Masalah ini hanya muncul saat dua agen mencoba bernegosiasi tentang penyerahan tugas. Salah satu mengirim instruksi, yang lain mengakui, tetapi pengakuan itu sebenarnya tidak berarti setuju. Itu hanya berarti pesan telah sampai. Perbedaan halus. Menyakitkan dalam praktiknya.

Pengaturan identitas Fabric mengubah perilaku itu hampir secara langsung.

Setelah agen harus beroperasi melalui identitas yang terikat, nada interaksi berubah. Bukan secara filosofis. Secara mekanis. Sebuah node yang menaruh stake di balik identitasnya berhenti mengirim respons optimis. Pesan melambat sekitar 300–400 milidetik dalam log saya, tetapi percobaan ulang turun dari sekitar 11% menjadi kurang dari 3%. Ternyata mesin berperilaku berbeda ketika ada jaminan yang melekat pada kesalahan.

Masih belum sempurna.

Satu hal yang mengejutkan saya adalah bagaimana keputusan routing mulai berkumpul di sekitar sejumlah node yang sangat andal. Kepercayaan menciptakan gravitasi. Yang sangat baik untuk stabilitas, tetapi secara diam-diam menimbulkan pertanyaan apakah kolaborasi akhirnya terpusat di sekitar siapa yang mampu membayar bond terbesar.

Mungkin itu tidak masalah. Mungkin koordinasi mesin sebenarnya membutuhkan beberapa jangkar gravitasi.
Token Fabric hanya benar-benar muncul dalam gambaran setelah saya mulai menyesuaikan ambang batas stake. Di bawah tingkat bond tertentu, keragu-raguan yang sama kembali. Di atasnya, koordinasi menjadi lebih halus hampir seketika.

Saya masih belum yakin di mana batas sehatnya.
Hal berikutnya yang ingin saya uji adalah apa yang terjadi ketika beberapa node dengan stake sedang bekerja sama alih-alih bergantung pada satu node dengan bond tinggi. Di situlah sistem kemungkinan akan menunjukkan karakter sebenarnya.

@Fabric Foundation$ROBO #ROBO