2026-02-23 13:23:46

#WhiteHouseTalksStablecoinYields

🚨 Rumah Putih Mengadakan Pertemuan Ketiga tentang Imbal Hasil Stablecoin: Laporan Kemajuan, Tapi Belum Ada Kesepakatan Akhir
Sesi tertutup terbaru (19 Feb 2026) mempertemukan Coinbase, Ripple, kelompok perdagangan bank besar (ABA, ICBA, dll.), dan negosiator Rumah Putih. Sumber menggambarkannya sebagai "produktif" dan "langkah besar ke depan," dengan administrasi mengambil peran yang lebih kuat dalam mendorong diskusi.
👉 Pertanyaan Inti: Haruskah Stablecoin Membayar Imbal Hasil kepada Pemegang?
Intinya: Bisakah penerbit seperti Circle (USDC) atau Tether (USDT) menawarkan bunga/hadiah? Ini mempengaruhi pasar stablecoin yang bernilai lebih dari $300Miliar, sebagian besar didukung oleh Treasury. Tiga pertemuan bulan ini—belum ada resolusi, tetapi fokus semakin menyempit.
🔎 Penjelasan Imbal Hasil Stablecoin: Pendapatan Pasif vs. Hadiah Aktivitas
Imbal hasil stablecoin = 3–5%+ APY hanya untuk memegang (misalnya, hadiah Coinbase USDC dari investasi Treasury).
Sangat kontroversial secara politik: Mengaburkan garis antara crypto dan perbankan, memicu kekhawatiran "perbankan bayangan."
🏦 Perlawanan Keras dari Bank: Membela $18 Triliun dalam Deposito
Bank khawatir terjadi pelarian massal ke stablecoin dengan hasil lebih tinggi → kehilangan deposito → pengurangan pinjaman → tekanan ekonomi.
Mereka menuntut: Larangan penuh terhadap imbal hasil, tanpa celah, lebih ketat dari rancangan saat ini.
pernyataan bersama setelah pertemuan awal: Melindungi pinjaman lokal dari risiko stablecoin.
🪙 Industri Crypto Melawan: Inovasi dalam Bahaya
Crypto berargumen: Stablecoin adalah alat pembayaran, bukan deposito. Imbal hasil meningkatkan adopsi, likuiditas, dan kepemimpinan AS.
Larangan → pengguna melarikan diri ke luar negeri → AS kehilangan dominasi.
Eksekutif menyebut pertemuan ini "kerjasama" tetapi memperingatkan inovasi terhenti.
🏛️ Rumah Putih Lebih Mengarah ke Kompromi: Hadiah Berdasarkan Aktivitas Saja
Kompromi yang muncul:
✅ Izinkan hadiah yang terkait dengan transaksi, perdagangan, aktivitas DeFi (bukan saldo idle).
❌ Larang "hasil idle" pasif dari kepemilikan.
Rumah Putih mendesak bank: "Ikut serta" dengan hadiah terbatas—mereka akan dimasukkan dalam rancangan RUU CLARITY berikut jika bank berkompromi.
Teks rancangan yang diusulkan: Hadiah untuk "aktivitas atau transaksi (bukan saldo)".
⚖️ Hubungan Hukum & Legislatif: RUU GENIUS + RUU CLARITY yang Terhenti
RUU GENIUS: Melarang bunga langsung dari penerbit, tetapi meninggalkan celah untuk hadiah.
RUU CLARITY: Mendefinisikan struktur crypto (peran CFTC/SEC)—perdebatan imbal hasil membuatnya macet.
Imbal hasil luas → kemungkinan diklasifikasikan sebagai sekuritas/perbankan.
Larangan → aturan alat pembayaran yang lebih ringan.
💰 Dampak Nyata bagi Pemegang & Investor
Larangan penuh: Tidak lagi mudah mendapatkan 4–5% dari USDC idle; platform menghentikan program; DeFi melonjak (risiko lebih tinggi).
Hadiah terbatas: Pengguna aktif mendapatkan (perdagangan/staking); pasif kehilangan kesempatan; bursa beralih ke bonus keterlibatan.
Dukung imbal hasil: Adopsi yang pesat, arus masuk institusional, dominasi dolar digital.
📊 Taruhan Lebih Besar: $300B Pasar & Kepemimpinan Global
Dukung imbal hasil: Triliunan dolar mengalir, kekaisaran digital yang didukung Treasury AS.
Larangan ketat: Pertumbuhan lebih lambat, platform luar negeri (EU MiCA mengizinkan beberapa imbal hasil) menang, AS kehilangan posisi.
🧠 Perdebatan Inti: Risiko Perbankan Bayangan atau Revolusi Fintech?
Apakah imbal hasil adalah kompetisi yang berbahaya dan tidak diatur... atau masa depan uang?
Pembuat kebijakan mengincar aturan hibrida.
🔥 Intisari (Pembaharuan 23 Feb 2026)
Tiga pertemuan selesai: Kemajuan dalam "hadiah vs. imbal hasil," Rumah Putih mendorong manfaat berbasis aktivitas terbatas.
Batas waktu 1 Maret: Tekanan meningkat—tidak ada kesepakatan berisiko menghentikan kemajuan RUU CLARITY di 2026.
Bank: Larangan total atau gagal.
Crypto: Kebebasan yang dilindungi.
Rumah Putih: Kemungkinan kompromi, lebih menyukai hadiah terkait transaksi daripada hasil idle.
Bisikan tentang "langkah besar ke depan"—kesepakatan mungkin tercapai awal Maret. Ini akan membentuk kebijakan crypto AS selama satu dekade.

USDC-0,02%

DEFI-7,34%

Lihat Asli

HighAmbition

2026-02-23 09:59:59

#WhiteHouseTalksStablecoinYields
🚨 Rumah Putih Mengadakan Pertemuan Ketiga tentang Imbal Hasil Stablecoin: Laporan Kemajuan, Tapi Belum Ada Kesepakatan Akhir
Sesi tertutup terbaru (19 Feb 2026) mempertemukan Coinbase, Ripple, kelompok perdagangan bank besar (ABA, ICBA, dll.), dan negosiator Rumah Putih. Sumber menggambarkannya sebagai "produktif" dan "langkah besar ke depan," dengan administrasi mengambil peran yang lebih kuat dalam mendorong diskusi.
👉 Pertanyaan Inti: Haruskah Stablecoin Membayar Imbal Hasil kepada Pemegang?
Intinya: Bisakah penerbit seperti Circle (USDC) atau Tether (USDT) menawarkan bunga/hadiah? Ini mempengaruhi pasar stablecoin yang bernilai lebih dari $300Miliar, sebagian besar didukung oleh Treasury. Tiga pertemuan bulan ini—belum ada resolusi, tetapi fokus semakin menyempit.
🔎 Penjelasan Imbal Hasil Stablecoin: Pendapatan Pasif vs. Hadiah Aktivitas
Imbal hasil stablecoin = 3–5%+ APY hanya untuk memegang (misalnya, hadiah Coinbase USDC dari investasi Treasury).
Sangat kontroversial secara politik: Mengaburkan garis antara crypto dan perbankan, memicu kekhawatiran "perbankan bayangan."
🏦 Perlawanan Keras dari Bank: Membela $18 Triliun dalam Deposito
Bank khawatir terjadi pelarian massal ke stablecoin dengan hasil lebih tinggi → kehilangan deposito → pengurangan pinjaman → tekanan ekonomi.
Mereka menuntut: Larangan penuh terhadap imbal hasil, tanpa celah, lebih ketat dari rancangan saat ini.
pernyataan bersama setelah pertemuan awal: Melindungi pinjaman lokal dari risiko stablecoin.
🪙 Industri Crypto Melawan: Inovasi dalam Bahaya
Crypto berargumen: Stablecoin adalah alat pembayaran, bukan deposito. Imbal hasil meningkatkan adopsi, likuiditas, dan kepemimpinan AS.
Larangan → pengguna melarikan diri ke luar negeri → AS kehilangan dominasi.
Eksekutif menyebut pertemuan ini "kerjasama" tetapi memperingatkan inovasi terhenti.
🏛️ Rumah Putih Lebih Mengarah ke Kompromi: Hadiah Berdasarkan Aktivitas Saja
Kompromi yang muncul:
✅ Izinkan hadiah yang terkait dengan transaksi, perdagangan, aktivitas DeFi (bukan saldo idle).
❌ Larang "hasil idle" pasif dari kepemilikan.
Rumah Putih mendesak bank: "Ikut serta" dengan hadiah terbatas—mereka akan dimasukkan dalam rancangan RUU CLARITY berikut jika bank berkompromi.
Teks rancangan yang diusulkan: Hadiah untuk "aktivitas atau transaksi (bukan saldo)".
⚖️ Hubungan Hukum & Legislatif: RUU GENIUS + RUU CLARITY yang Terhenti
RUU GENIUS: Melarang bunga langsung dari penerbit, tetapi meninggalkan celah untuk hadiah.
RUU CLARITY: Mendefinisikan struktur crypto (peran CFTC/SEC)—perdebatan imbal hasil membuatnya macet.
Imbal hasil luas → kemungkinan diklasifikasikan sebagai sekuritas/perbankan.
Larangan → aturan alat pembayaran yang lebih ringan.
💰 Dampak Nyata bagi Pemegang & Investor
Larangan penuh: Tidak lagi mudah mendapatkan 4–5% dari USDC idle; platform menghentikan program; DeFi melonjak (risiko lebih tinggi).
Hadiah terbatas: Pengguna aktif mendapatkan (perdagangan/staking); pasif kehilangan kesempatan; bursa beralih ke bonus keterlibatan.
Dukung imbal hasil: Adopsi yang pesat, arus masuk institusional, dominasi dolar digital.
📊 Taruhan Lebih Besar: $300B Pasar & Kepemimpinan Global
Dukung imbal hasil: Triliunan dolar mengalir, kekaisaran digital yang didukung Treasury AS.
Larangan ketat: Pertumbuhan lebih lambat, platform luar negeri (EU MiCA mengizinkan beberapa imbal hasil) menang, AS kehilangan posisi.
🧠 Perdebatan Inti: Risiko Perbankan Bayangan atau Revolusi Fintech?
Apakah imbal hasil adalah kompetisi yang berbahaya dan tidak diatur... atau masa depan uang?
Pembuat kebijakan mengincar aturan hibrida.
🔥 Intisari (Pembaharuan 23 Feb 2026)
Tiga pertemuan selesai: Kemajuan dalam "hadiah vs. imbal hasil," Rumah Putih mendorong manfaat berbasis aktivitas terbatas.
Batas waktu 1 Maret: Tekanan meningkat—tidak ada kesepakatan berisiko menghentikan kemajuan RUU CLARITY di 2026.
Bank: Larangan total atau gagal.
Crypto: Kebebasan yang dilindungi.
Rumah Putih: Kemungkinan kompromi, lebih menyukai hadiah terkait transaksi daripada hasil idle.
Bisikan tentang "langkah besar ke depan"—kesepakatan mungkin tercapai awal Maret. Ini akan membentuk kebijakan crypto AS selama satu dekade.

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.