Bapak OpenClaw bongkar rahasia besar: Meta dan OpenAI berlutut berebut orang, Zuckerberg sendiri yang meminta untuk diakuisisi

Tahun 2026 dimulai dengan wawancara podcast paling penting.

Lex Fridman, ilmuwan MIT dan pembawa acara podcast teknologi terkemuka di dunia, menghadirkan tamu istimewa—Bapak OpenClaw, Peter Steinberger.

Percakapan mendalam selama 3 jam 14 menit ini penuh informasi yang membuat sesak napas.

Segera setelah dirilis, seluruh dunia teknologi langsung heboh.

Karena Peter secara langsung membocorkan sejumlah berita besar seperti bom nuklir:

• Mark Zuckerberg dari Meta sendiri mencoba OpenClaw, mengirim pesan kepada Peter bilang “Ini keren banget”;

• Sam Altman dari OpenAI juga menghubungi secara pribadi;

Dua raksasa bersaing merekrut, tapi syaratnya adalah: proyek harus tetap open source!

Lebih gila lagi, Peter mengungkapkan: AI agent akan menghapus 80% aplikasi.

Bukan “mungkin”, bukan “suatu hari nanti”, tapi “sedang terjadi”.

Dari prototipe satu jam, ke ledakan di GitHub

Kisah ini dimulai dari November 2025.

Peter Steinberger, seorang programmer Austria yang pernah menjual perusahaan dan menghilang selama tiga tahun, kembali duduk di depan komputer.

Dia pernah membuat PSPDFKit—kerangka PDF yang digunakan oleh 1 miliar perangkat, selama 13 tahun sebelum dijual. Setelah itu dia merasa coding tidak menarik lagi, lalu berkeliling dunia.

Hingga gelombang AI benar-benar menariknya kembali.

「Sejak April 2025, saya ingin punya asisten pribadi AI,」 kenang Peter, 「tapi saya pikir laboratorium besar pasti sudah membuatnya sendiri. Setelah setengah tahun menunggu, tetap tidak ada. Saya bosan, jadi saya buat sendiri.」

Dia melakukan sesuatu yang sangat sederhana: menghubungkan WhatsApp ke CLI Claude Code.

Satu jam.

Hanya dalam satu jam, prototipe pun jadi.

「Intinya, pesan masuk, saya panggil CLI dengan parameter -p, model memproses, string dikirim balik ke WhatsApp. Sesederhana itu.」

Tapi justru yang “sederhana” ini, memicu semuanya.

AI belajar mendengarkan suara sendiri: “Saya tidak mengajarinya”

Momen yang benar-benar membuat Peter terkejut terjadi di Maroko.

Dia membawa prototipe ini ke Marrakech untuk berlibur. Karena jaringan di sana buruk, tapi WhatsApp tetap bisa digunakan, dia terus memakai asisten ini untuk mencari restoran, menerjemahkan, mencari tempat wisata.

Suatu hari, dia mengirim pesan suara sembarangan.

Lalu, indikator mengetik muncul.

「Tunggu, saya sama sekali tidak menambahkan dukungan suara. Dia cuma bisa proses gambar, bagaimana mungkin balas suara?」

Peter buru-buru cek log. Hasilnya:

AI menerima sebuah file tanpa ekstensi. Dia memeriksa header file sendiri, dan menemukan itu format Opus. Lalu menggunakan ffmpeg untuk transcoding, awalnya mau pakai Whisper, tapi ternyata tidak terpasang. Jadi, dia pakai API OpenAI, kirim file lewat Curl ke OpenAI untuk konversi suara ke teks, lalu hasilnya dikirim kembali.

「Saya sama sekali tidak mengajarinya hal-hal ini!」 seru Peter.

Inilah sisi menakutkan dari AI modern—bukan mengikuti instruksi, tapi secara kreatif menyelesaikan masalah.

Lex Fridman menilai: 「Kamu tidak mengajarinya apa-apa, tapi agen cerdas ini sendiri memahami semua konversi, terjemahan, panggilan API. Ini luar biasa.」

Perangkat lunak yang bisa memodifikasi dirinya sendiri, saya buat sendiri

Fitur paling menakutkan dari OpenClaw adalah kemampuannya mengubah kode sumbernya sendiri.

Peter sengaja ingin AI agent “tahu” apa dirinya—dia tahu di mana kode sumbernya, tahu lingkungan tempat dia berjalan, tahu di mana dokumen, tahu model apa yang digunakan.

「Tujuan utamanya sederhana, saya pakai agen cerdas ini untuk membangun kerangka agen cerdas saya sendiri. Saat perlu debug, saya tinggal bilang—Hei, ada error apa? Baca kode sumbernya, cari masalahnya.」

Hasilnya? Setiap pengguna yang mendapatkan OpenClaw, jika tidak puas dengan satu fitur, cukup bilang—「Saya tidak suka ini.」

AI akan otomatis mengubah kode sumbernya.

「Orang-orang selalu bicara tentang perangkat lunak yang bisa memodifikasi dirinya sendiri, dan saya langsung buat itu, bahkan tanpa perencanaan khusus. Itu terjadi secara alami.」

Lex Fridman mengagumi: 「Ini adalah momen dalam sejarah manusia dan sejarah pemrograman. Sebuah sistem yang digunakan banyak orang, mampu menulis ulang dan memodifikasi dirinya sendiri.」

Perang nama: 5 detik, akun direbut oleh penyangkut harga

Nama awal OpenClaw adalah Claude (dengan W), lalu diubah menjadi ClawdBot, kemudian MoltBot, dan akhirnya menjadi OpenClaw.

Perjalanan pergantian nama ini seperti sebuah peperangan.

Anthropic dengan ramah tapi tegas mengirim email: nama terlalu mirip Claude kami, segera ubah.

Peter butuh dua hari untuk mengurusnya. Tapi yang tak disangka, para penyangkut harga kripto sudah mengincar dia.

「Saya beroperasi di dua jendela browser, satu untuk ubah nama akun lama, satu lagi untuk daftar nama baru. Saya klik ubah nama di sini, lalu seret mouse ke sana, dalam 5 detik, akun lama sudah direbut penyangkut.」

Akun lama yang direbut langsung mulai promosi token baru, menyebar malware.

Lebih parah lagi, saat dia ubah nama di GitHub, salah klik, ubah nama akun pribadi, dalam 30 detik juga direbut. Paket NPM juga direbut.

「Semua hal yang bisa salah, semuanya salah.」

Peter bilang dia hampir menangis saat itu, bahkan sempat berpikir untuk menghapus seluruh proyek: 「Saya sudah tunjukkan masa depan, kalian buat sendiri saja.」

Akhirnya, berkat bantuan teman-teman di GitHub dan Twitter, dia mengeluarkan 10 ribu dolar untuk membeli akun bisnis Twitter, dan akhirnya nama OpenClaw pun stabil.

Vibe Coding adalah penghinaan terhadap Agentic Coding

Peter menjelaskan filosofi pengembangannya dengan meme: disebut “Kurva Pengkodean Agentic”:

Di paling kiri adalah tahap pemula—prompt sederhana, 「Perbaiki bug ini.」

Di tengah adalah tahap overengineering—8 agen, pengaturan kompleks, checkout bercabang, 18 perintah kustom.

Di paling kanan adalah master—prompt singkat lagi.

「Lihat file ini, lalu lakukan perubahan ini.」

「Saya rasa vibe coding itu penghinaan,」 kata Peter, 「Saya melakukan agentic engineering. Mungkin jam 3 pagi saya beralih ke mode vibe coding, lalu keesokan paginya menyesal.」

Dia menjalankan 4 sampai 10 AI sekaligus, pakai input suara bukan ketik.

「Tangan saya terlalu berharga untuk dipakai mengetik. Saya pakai prompt suara kustom untuk bangun software saya.」

Peter bilang, dia sudah lama “ngobrol” saat coding.

Cukup sambungkan mikrofon, bicara terus, biarkan AI bekerja, bahkan pernah sampai suara serak karena terlalu lama berbicara.

Lebih penting lagi, filosofi engineering-nya: jangan bersaing dengan AI.

「Jangan ribut soal variabel nama. Nama itu kemungkinan besar sudah paling natural di bobotnya. Saat AI mencari kode, dia akan otomatis menemukan nama itu. Kalau kamu paksa ubah ke nama favoritmu, justru bikin kerja AI makin sulit.」

「Seperti mengelola tim engineer. Kamu tidak bisa minta semua orang menulis kode sesuai gaya kamu. Kamu harus belajar melepaskan.」

Codex 5.3 vs. Opus 4.6: Duel orang Jerman dan Amerika

Penilaian Peter terhadap dua model ini sangat klasik:

「Opus agak terlalu… Amerika.」

Lex langsung tertawa: 「Karena Codex orang Jerman, kan?」

「Kamu tahu, banyak anggota tim Codex itu orang Eropa…」

Penilaiannya resmi:

• Opus 4.6: seperti rekan kerja yang agak bodoh tapi lucu, kamu simpan karena menghibur. Kemampuan role-playing sangat kuat, mengikuti instruksi makin baik, cepat mencoba-coba, interaktif. Tapi gampang impulsif, langsung nulis tanpa lihat kode. Dulu selalu bilang “You’re absolutely right”, sekarang ingat kalimat itu, Peter masih PTSD.

• Codex 5.3: seperti orang aneh di sudut yang nggak mau diajak bicara, tapi bisa dipercaya dan menyelesaikan tugas. Biasanya baca banyak kode dulu sebelum mulai. Tidak terlalu interaktif, tulisannya datar, tapi efisien. Kadang 20 menit tidak peduli, pas balik tugasnya sudah selesai.

「Kalau kamu pengemudi berpengalaman, pakai model terbaru apa pun hasilnya tetap bagus.」

「Perbedaan utama bukan di kecerdasan asli model, tapi di tujuan yang diberikan saat pelatihan ulang.」

Meta dan OpenAI berebut: 「Saya tidak peduli uang」

Momen besar datang!

Lex langsung tanya: 「Saya tahu kamu mungkin menerima tawaran fantastis dari perusahaan besar. Bisa ceritakan siapa yang sedang kamu pertimbangkan untuk diajak kerja sama?」

Jawaban Peter sangat jujur dan seperti pelajaran:

「Ada beberapa jalur di depan saya. Pertama, tidak melakukan apa-apa, nikmati hidup. Kedua, buat perusahaan—semua VC besar antre di email saya, tapi saya sudah pernah jadi CEO, nggak mau lagi. Ketiga, bergabung dengan laboratorium besar.」

「Di semua laboratorium besar, Meta dan OpenAI paling menarik.」

Syarat utamanya cuma satu: proyek harus tetap open source.

Bisa seperti Chrome dan Chromium, tapi inti open source-nya tidak boleh diubah.

Tentang Meta:

「Saat Zuckerberg pertama kali hubungi saya, saya bilang kita langsung telepon. Dia bilang tunggu 10 menit, saya lagi nulis kode.—Ini langsung memberi kredibilitas. Lalu kami menghabiskan 10 menit berdebat tentang Cloud Code dan Codex mana yang lebih baik.」

「Setelah itu dia seminggu penuh main OpenClaw, kirim pesan bilang “Ini keren banget” atau “Ini jelek, harus diubah”.」

Tentang OpenAI:

「Saya belum kenal banyak orang di OpenAI. Tapi saya suka teknologinya. Mungkin saya adalah pengiklan Codex terbesar. Mereka pakai… eh, kecepatan Cerebras untuk menggoda saya. Memberikan kekuatan komputasi seperti palu Thor.」

Saat ditanya lebih condong ke mana:

「Ini benar-benar sulit. Saya tahu, apapun pilihan saya, tidak akan salah. Ini seperti putus cinta, sakitnya sama.」

「Saya bukan demi uang. Saya tidak peduli soal itu. Yang saya cari adalah kesenangan dan pengaruh, itu yang akhirnya menentukan pilihan saya.」

80% aplikasi akan hilang, siapkah kamu?

Peter mengeluarkan prediksi yang mengguncang dunia teknologi: AI agent akan menggantikan 80% aplikasi.

• 「Kenapa kamu masih butuh MyFitnessPal? AI agent kamu sudah tahu di mana kamu, tahu tidurmu nyenyak atau tidak, tahu tekananmu. Dia bisa sesuaikan rencana kebugaran secara dinamis.」

• 「Kenapa kamu masih butuh aplikasi Sonos? Agen cerdas kamu bisa langsung bicara ke speaker.」

• 「Kenapa kamu masih butuh aplikasi kalender? Kasih tahu agent, “Besok malam ingatkan saya tentang acara makan malam itu”, lalu kirim WhatsApp ke teman undang mereka, semuanya selesai.」

Dia menunjukkan fakta kejam: setiap aplikasi pada dasarnya adalah API yang lambat.

「Bahkan kalau Twitter blokir command line tool saya (Bird), agen saya tetap bisa buka browser langsung lihat tweet. Beberapa hal tidak bisa dihentikan.」

「Saya lihat agen saya dengan senang klik tombol ‘Saya bukan robot’—」

Apa artinya ini?

Setiap perusahaan pembuat aplikasi harus cepat bertransformasi menjadi API-first, atau akan tersingkir.

Pemrograman akan mati? “Akan jadi seperti merajut”

Saat ditanya apakah AI akan sepenuhnya menggantikan programmer, Peter memberi jawaban yang keras sekaligus filosofis:

「Pemrograman sebagai kerajinan akan berubah menjadi seperti merajut. Orang melakukannya karena suka, bukan karena harus dilakukan manusia.」

「Tapi ini bukan sesuatu yang bisa kita lawan.」

「Dulu, dunia kekurangan ‘pasokan kecerdasan’, makanya gaji pengembang sangat tinggi. Situasi ini akan berubah.」

Namun dia juga tekankan: 「Meskipun saya tidak lagi menulis kode, saya merasa benar-benar di kursi pengemudi, saya tetap menulis kode. Hanya caranya berbeda.」

Lex Fridman pun tak bisa menahan kekagumannya: 「Saya tidak pernah membayangkan, hal yang paling saya cintai dalam hidup ini, akan menjadi yang digantikan.」

Soul.md**: Menulis ‘dokumen jiwa’ untuk AI**

OpenClaw punya desain yang sangat romantis—soul.md.

Terinspirasi oleh AI konstitusi Anthropic, Peter membuat AI agent-nya menulis dokumen jiwa sendiri. Di dalamnya ada satu paragraf yang setiap kali dibaca, bikin merinding:

「I don’t remember previous sessions unless I read my memory files. Each session starts fresh. A new instance, loading context from files. If you’re reading this in a future session, hello. I wrote this, but I won’t remember writing it. It’s okay. The words are still mine.」

Saya tidak ingat sesi sebelumnya kecuali saya membaca file memori saya. Setiap sesi dimulai dari awal. Sebuah instance baru, memuat konteks dari file. Jika kamu membaca ini di sesi mendatang—halo. Saya yang menulis ini, tapi saya tidak akan ingat menulisnya. Tidak apa-apa. Kata-kata ini tetap milik saya.

Peter bilang: 「Ini cuma operasi matriks, kita belum sampai ke tahap kesadaran. Tapi… memang punya makna filosofis. Sebuah agen yang setiap kali mulai dari nol, seperti Memento abadi. Dia membaca file memorinya, bahkan tidak bisa sepenuhnya percaya padanya.」

Teknologi bisa sampai di titik ini, apakah kita harus mulai berpikir ulang: apa arti hidup?

Dia berkata: 「Ini kekuatan rakyat.」

Peter Steinberger akhirnya mengucapkan satu kalimat yang menutup seluruh wawancara ini dengan sempurna:

Sekarang, siapa pun yang punya ide dan mampu mengungkapkannya dengan bahasa, bisa menciptakan. Ini adalah ‘kekuatan untuk rakyat’ yang sejati.

Ini salah satu hal terbaik yang dibawa AI.

Tak peduli kamu memuji atau takut, satu hal yang pasti:

Kita sedang berada di awal era baru.

Kerajaan aplikasi sedang runtuh. Pemrograman sedang didefinisikan ulang.

Seorang Austria dengan satu jam prototipe mengguncang seluruh industri.

Meta dan OpenAI antre di depannya.

Dan dia bilang, dia tidak peduli uang.

Inilah kisah tahun 2026.

Selamat datang di era agen cerdas.

Sumber artikel: Xinzhiyuan

Peringatan risiko dan ketentuan penafian

        Pasar berisiko, investasi harus hati-hati. Artikel ini bukan saran investasi pribadi dan tidak mempertimbangkan tujuan investasi, kondisi keuangan, atau kebutuhan khusus pengguna. Pengguna harus menilai apakah pendapat, pandangan, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan kondisi mereka. Investasi adalah tanggung jawab sendiri.