Prediksi pasar tahun 2026: 7 cara berbeda pemain baru untuk memecahkan kebuntuan

nol

Oleh Jake Nyquist, pendiri Hook Protocol

Disusun oleh: Blockchain Knight

Pada tahun 2026, lembaga-lembaga besar akan meluncurkan pasar prediksi baru.

Dari persaingan antara NFT dan pertukaran kontrak abadi selama lima tahun terakhir, kami telah belajar bahwa produk yang dibedakan dapat dengan cepat merebut pangsa pasar.

Meskipun platform terkemuka yang ada memiliki keunggulan likuiditas dan peraturan, mereka terbebani dengan hutang teknologi produk yang berat dan sulit untuk secara fleksibel menanggapi dampak pemain baru.

Jadi bagaimana seharusnya pendatang baru bersaing? Menurut pendapat saya, inti dari persaingan yang berbeda di pasar yang diprediksi berkisar pada tujuh dimensi:

1. Kualitas produk

Tim pendiri dapat menciptakan diferensiasi dalam pengalaman pengguna front-end, stabilitas API, dokumentasi pengembangan, struktur pasar, mekanisme biaya, dan dimensi lainnya.

Saat ini, sebagian besar platform mapan memiliki kekurangan yang jelas: pengaturan tingkat yang tidak masuk akal, aturan tarif buram, API yang lambat dan tidak stabil, dan jenis pesanan tunggal.

Pengalaman produk berkualitas tinggi, terutama untuk pedagang terprogram API, adalah keuntungan inti yang bertahan dengan sendirinya, bahkan melawan pesaing yang lebih mampu saluran.

2. Kategori aset dan pemilihan pasar

Volume perdagangan pasar prediksi saat ini terutama terkonsentrasi pada taruhan olahraga dan pasar crypto-native.

Bursa baru dapat meluncurkan pasar eksklusif yang tidak dapat dilakukan oleh platform lain, dan keunggulan ini semakin diperkuat ketika dikombinasikan dengan strategi vertikal (poin 7).

3. Efisiensi modal

Efisiensi modal menentukan efisiensi penggunaan agunan trader, dan saat ini ada dua titik awal inti:

Pertama, agunan berbunga: Alih-alih mengizinkan dana menganggur hanya mendapatkan imbal hasil obligasi Treasury, mereka memberikan imbal hasil yang lebih tinggi, mirip dengan dukungan Lighter untuk deposito LP sebagai jaminan dan model kontrak perpetual bermargin USDE HyENA.

Kedua, mekanisme margin. Pasar umumnya meremehkan nilai leverage pasar perkiraan karena risiko kesenjangan, tetapi platform dapat memberikan leverage terbatas untuk pasar berkelanjutan atau menerapkan margin portofolio untuk posisi lindung nilai.

Bursa juga dapat mensubsidi kumpulan pinjaman atau bertindak sebagai pembuat pasar untuk menginternalisasi risiko kesenjangan daripada mengizinkan pengguna untuk berbagi kerugian.

4. Oraksi dan penyelesaian pasar

Keandalan Oracle masih merupakan kekurangan sistemik di industri, dan penundaan penyelesaian serta hasil yang salah akan sangat memperkuat risiko transaksi.

Selain meningkatkan stabilitas, platform ini dapat menerapkan mekanisme oracle yang inovatif: sistem hibrida manusia-mesin, solusi berbasis bukti tanpa pengetahuan, oracle berbasis konteks, dll., membuka pasar baru yang tidak dapat didukung oleh oracle tradisional.

5. Pasokan likuiditas

Kelangsungan hidup bursa tidak dapat dipisahkan dari likuiditas, dan jalur yang layak meliputi: membayar untuk memperkenalkan pembuat pasar profesional, menggunakan token untuk memberi insentif kepada pengguna biasa untuk menyediakan likuiditas, dan mengadopsi model likuiditas agregasi HLP Hyperliquid.

Beberapa platform juga dapat sepenuhnya menginternalisasi likuiditas, mengikuti model FTX yang mengandalkan Alameda sebagai tim perdagangan internal.

6. Kepatuhan terhadap peraturan

Dengan kualifikasi kepatuhan AS, Kalshi telah mencapai distribusi tertanam dengan Robinhood dan coinbase, menangkap lalu lintas ritel yang tidak dapat dijangkau Polymarket.

Masih ada sejumlah besar yurisdiksi dan kerangka peraturan yang tersedia, dan pasar prediksi yang sesuai dapat membuka saluran serupa, seperti beradaptasi dengan peraturan perjudian negara bagian AS.

7. Strategi vertikal vs strategi horizontal

Strategi horizontal: Mirip dengan bidang kontrak abadi, Hyperliquid berfokus pada pembangunan infrastruktur perdagangan dasar tingkat atas, mengundang pihak ketiga untuk membangun skenario front-end dan vertikal, dan mendorong pembangun ekosistem untuk menambahkan pasar baru dan mengembangkan front-end yang menghasilkan pendapatan (seperti phantom) melalui proposal.

Strategi vertikal: Diwakili oleh Lighter, secara independen mengontrol front-end, meluncurkan aplikasi seluler, dan menciptakan pengalaman pengguna proses penuh, dengan fokus pada pengalaman integrasi dan menghubungkan pengguna secara langsung.

Penolakan Polymarket terhadap kerja sama tertanam yang mendalam dan keterbukaan Kalshi adalah cerminan langsung dari dua trade-off strategis.