IQ tertinggi di dunia – dan pertanyaan yang membuatnya gagal

Marilyn vos Savant memegang rekor yang hampir tidak akan bisa dilampaui oleh siapa pun: Dengan IQ 228, dia memiliki IQ tertinggi di dunia – jauh dari 160 hingga 190 poin Einstein, 160 poin Hawking, atau perkiraan 155 poin Musk. Namun, meskipun memiliki kecerdasan yang luar biasa ini, dia secara resmi dihancurkan oleh ilmuwan dan publik atas sebuah pertanyaan yang tampaknya sederhana. Kisah paradoks ini menunjukkan bagaimana kejeniusannya tidak melindungi dari kesalahpahaman besar – dan bagaimana sebuah teka-teki matematika mengungkap batas-batas pemikiran kita.

Dari jenius yang terabaikan ke perhatian dunia

Sejak kecil, potensi luar biasa Marilyn sudah terlihat. Dengan hanya sepuluh tahun, dia mampu menghafal seluruh isi buku-buku kompleks, membaca semua 24 volume Encyclopaedia Britannica, dan mencatat rekor IQ yang bertahan hingga hari ini. Namun, dia tetap berada di bayang-bayang. “Dulu, hampir tidak ada yang peduli padaku, sebagian besar karena aku perempuan,” kenangnya kemudian. Dia bersekolah di sekolah umum biasa, belajar dua tahun di University of Washington, lalu berhenti untuk membantu keluarganya di bisnis keluarga.

Tahun 1985 menjadi titik balik: Guinness World Records secara resmi mencantumkan dia sebagai pemegang rekor IQ tertinggi dengan skor 228 poin. Tiba-tiba Marilyn menjadi pusat perhatian – sampul majalah New York Magazine dan Parade, tampil di The Late Show with David Letterman. Dunia tampaknya siap mengakui kejeniusannya.

Masalah Monty-Hall: Sebuah pertanyaan yang memecah masyarakat

Pada tahun 1990, Marilyn memulai kolom terkenalnya “Tanya Marilyn” di Parade. Seorang pembaca memberinya sebuah teka-teki yang tampaknya tidak berbahaya, yang kemudian menjadi titik balik dalam kariernya – masalah Monty-Hall, dinamai dari pembawa acara acara permainan Deal or No Deal.

Pertanyaannya sederhana:

Kamu mengikuti sebuah acara permainan. Di depanmu ada tiga pintu. Di balik satu pintu ada mobil, di balik dua pintu lainnya ada kambing. Kamu memilih satu pintu. Pembawa acara membuka pintu lain dan menunjukkan seekor kambing. Sekarang, kamu punya pilihan: tetap dengan pilihan awal atau mengganti pintu?

Jawaban Marilyn singkat: “Kamu harus mengganti pintu.”

Gelombang kemarahan

Apa yang terjadi selanjutnya adalah tsunami kritik. Marilyn menerima lebih dari 10.000 surat, termasuk hampir 1.000 dari orang-orang bergelar doktor. Sekitar 90 persen dari pengirim surat menyatakan dia salah:

• “Kamu sendiri adalah kambing (bodoh)!”
• “Kamu benar-benar salah!”
• “Mungkin perempuan melihat masalah matematika berbeda dari pria.”

Bahkan matematikawan dan ahli statistik menulis surat penuh penghinaan. Seorang doktor dari universitas menulis: “Kamu telah menyadari hal terburuk yang bisa terjadi pada seorang matematikawan – membingungkan publik.” Situasi ini menjadi simbol dari meremehkan intelektual perempuan.

Kebenaran matematis

Namun, Marilyn benar. Untuk memahami ini, mari kita tinjau kedua skenario:

Skenario 1: Kamu awalnya memilih pintu dengan mobil (peluang: 1/3)

• Pembawa acara membuka pintu dengan kambing
• Jika kamu mengganti, kamu kalah

Skenario 2: Kamu awalnya memilih pintu dengan kambing (peluang: 2/3)

• Pembawa acara membuka pintu lain dengan kambing
• Jika kamu mengganti, kamu menang

Realitas matematisnya jelas: peluang menang saat mengganti adalah 2/3 – bukan 50 persen seperti yang banyak orang kira secara intuitif.

MIT melakukan simulasi komputer yang mengonfirmasi jawaban Marilyn. Acara MythBusters melakukan pengujian praktis dan membuktikan solusi ini secara eksperimen. Beberapa ilmuwan akhirnya mengakui kesalahan mereka dan meminta maaf.

Mengapa akal kita gagal secara sistematis di sini

Tapi mengapa begitu banyak orang – termasuk orang yang sangat terpelajar – sulit menyadari ini? Alasannya lebih dalam dari sekadar matematika:

Mengatur ulang situasi: Otak kita cenderung “menilai ulang” posisi awal saat menerima informasi baru. Kita secara tidak sadar memperlakukan skenario yang tersisa seolah-olah pilihan pertama tidak pernah terjadi. Ini adalah kesalahan kognitif.

Ukuran sampel kecil: Dengan hanya tiga pintu, masalah ini menjadi tidak intuitif. Dengan 100 pintu, solusi akan sangat jelas: jika kamu mengganti, menang 99 dari 100 kali.

Perangkap 50-50: Orang secara tidak sadar menganggap bahwa dua opsi tersisa otomatis memiliki peluang 50 persen. Ini adalah salah interpretasi mendasar dari probabilitas bersyarat.

Kebutaan evolusioner: Otak kita berkembang untuk skenario kecil dan langsung, bukan untuk probabilitas statistik dari kumpulan yang lebih besar.

Gambaran besar: Kecerdasan dan pemahaman bukan hal yang sama

Kisah Marilyn dengan IQ tertinggi di dunia dan penghinaan yang mengikutinya mengungkapkan sebuah kebenaran yang tidak nyaman: Kecerdasan maksimal tidak melindungi dari kesalahpahaman kolektif yang besar. Lingkungan penuh pakar bisa saja secara sistematis salah.

Episode ini juga menunjukkan bahwa orang biasa berpikir secara sempit dan tidak menyadari batas-batas intuisi mereka – sementara orang yang benar-benar brilian – seorang perempuan dalam hal ini – mampu menembus batas-batas ini dan memberikan jawaban yang benar, bahkan ketika seluruh dunia yang mapan menentangnya.

IQ tertinggi di dunia mungkin tidak pernah tampak lebih mengesankan – atau lebih membantu dalam mengungkap kebenaran matematis ini.