Penutupan Akun JPMorgan Jack Mallers Menyoroti Ketegangan yang Semakin Meningkat Antara Industri Perbankan dan Kripto

Penghentian tak terduga terhadap akun Jack Mallers di JPMorgan Chase telah memicu perdebatan besar di sektor keuangan dan kripto, menimbulkan pertanyaan penting tentang persimpangan antara kepatuhan perbankan, kepentingan kompetitif, dan transparansi regulasi. Pengungkapan CEO Strike tentang penutupan akun tersebut telah membuka perpecahan mendalam antara lembaga perbankan tradisional dan industri aset digital yang sedang berkembang, sementara kedua belah pihak sebagian besar menolak memberikan penjelasan rinci.

Penutupan Akun dan Pengungkapan Awal

Pada akhir September, JPMorgan Chase memberitahu Jack Mallers, CEO Strike—platform pembayaran bitcoin dengan sekitar 800.000 pengguna aktif bulanan—bahwa mereka menutup semua akunnya. Bank menyebutkan “aktivitas yang mengkhawatirkan” yang diidentifikasi selama pemantauan rutin sebagai alasan penutupan tersebut, mengacu pada kewajiban di bawah Bank Secrecy Act dan regulasi keuangan lainnya. Namun, bank tidak memberikan rincian spesifik tentang aktivitas apa yang memicu keputusan tersebut.

Mallers tetap diam tentang insiden tersebut selama dua bulan sebelum mengungkapkannya kepada publik pada bulan November melalui media sosial, menyatakan bahwa setiap kali dia meminta penjelasan dari JPMorgan, dia mendapatkan jawaban yang sama: “Kami tidak diizinkan memberi tahu Anda.” Pengungkapan ini mengubah urusan perbankan rutin menjadi pusat perhatian industri dan keraguan tentang apakah lembaga keuangan tradisional secara tidak adil menargetkan eksekutif kripto.

Respon Industri yang Meluas dan Komentar Politik

Pengungkapan ini memicu reaksi signifikan di seluruh komunitas kripto dan sekitarnya. CEO Tether Paolo Ardoino menyatakan dukungan publik terhadap posisi Mallers, sementara investor terkemuka Grant Cardone menyerukan boikot terhadap JPMorgan dan mengumumkan niatnya untuk menarik semua aset dari institusi tersebut. Penutupan akun ini juga menarik perhatian pembuat kebijakan, termasuk Bo Hines, mantan penasihat aset digital Gedung Putih dan penasihat strategis Tether, yang merujuk pada “Operasi Chokepoint” di media sosial—mengacu pada upaya pemerintah masa lalu untuk membatasi layanan keuangan bagi bisnis kripto.

Senator Cynthia Lummis semakin memperkuat kekhawatiran, menyatakan bahwa tindakan JPMorgan merupakan kelanjutan dari kebijakan perbankan yang membatasi terhadap entitas kripto, bahkan setelah pergeseran regulasi terbaru yang mendukung industri aset digital. Pernyataannya menegaskan frustrasi bahwa bank-bank besar AS terus menggunakan aturan kerahasiaan perbankan secara luas untuk membenarkan penutupan akun tanpa penjelasan.

Kerangka Hukum dan Regulasi

Baik JPMorgan maupun Jack Mallers sebagian besar menolak berkomentar lebih jauh tentang masalah ini. Juru bicara JPMorgan menyebutkan bahwa persyaratan kerahasiaan di bawah Bank Secrecy Act (BSA) adalah alasan utama tidak mengungkapkan rincian tambahan tentang penutupan tersebut. Kerangka hukum ini memiliki bobot signifikan di industri perbankan: berdasarkan pedoman BSA, lembaga keuangan dilarang mengungkapkan informasi tentang Suspicious Activity Reports (SARs) untuk menghindari memberi tahu individu yang mungkin menjadi subjek investigasi kejahatan keuangan.

Aturan kerahasiaan yang tertanam dalam BSA menciptakan situasi tidak seimbang di mana bank dapat mengakhiri hubungan dengan klien tanpa penjelasan rinci, sementara klien memiliki sedikit jalan untuk mendapatkan kejelasan. Dinamika ini telah mendorong seruan dari para advokat kebijakan, termasuk Cato Institute, untuk reformasi yang lebih luas terhadap ketentuan kerahasiaan BSA guna meningkatkan transparansi terkait keputusan de-banking.

Pertanyaan Waktu Kompetitif

Analis industri dan pengamat telah memberi perhatian besar pada waktu penutupan akun Jack Mallers terkait dengan aktivitas bisnis JPMorgan. Tak lama sebelum penutupan akun, JPMorgan mengumumkan peluncuran JPMCoin, token pembayaran berbasis blockchain yang dirancang untuk memfasilitasi transfer dana cepat. Baik JPMCoin maupun Strike melayani fungsi serupa—memungkinkan pembayaran cepat—meskipun JPMCoin beroperasi sebagai layanan terbatas yang dikontrol bank, sementara Strike berfungsi sebagai platform terbuka yang dapat diakses oleh khalayak yang lebih luas.

Timothy O’Regan, pakar dana pasar berkembang dan pendiri IronWeave, menyarankan bahwa kedekatan antara peluncuran JPMCoin dan penutupan akun Mallers patut diselidiki. O’Regan menggambarkan situasi ini sebagai kemungkinan bentuk de-banking kompetitif, di mana bank-bank besar AS secara selektif menutup akun eksekutif kripto untuk mengeliminasi ancaman kompetitif sambil mengutip kepatuhan BSA sebagai justifikasi. “De-banking CEO perusahaan keuangan bitcoin besar saat Anda meluncurkan produk bersaing bisa dengan mudah dianggap sebagai upaya mengurangi pesaing,” kata O’Regan.

Spekulasi tentang motif kompetitif ini mencerminkan kekhawatiran industri yang lebih luas bahwa lembaga keuangan utama mungkin memanfaatkan mekanisme kepatuhan regulasi untuk mengeliminasi pesaing sambil menjaga plausible deniability melalui perlindungan kerahasiaan.

Pertanyaan yang Belum Terjawab dan Implikasi Industri

Sementara Jack Mallers dan JPMorgan tetap berada dalam kebuntuan mengenai pengungkapan publik, pertanyaan mendasar tentang persaingan yang adil, pengawasan regulasi, dan akses perbankan bagi eksekutif kripto tetap belum terjawab. Penutupan akun ini menunjukkan bagaimana persimpangan antara hukum perbankan tradisional dan sektor aset digital yang sedang berkembang menciptakan skenario di mana keputusan yang mempengaruhi tokoh industri utama dapat dibuat dan dibenarkan tanpa penjelasan yang bermakna kepada publik.

Kasus ini telah memicu refleksi yang lebih luas di kalangan pembuat kebijakan dan bisnis tentang apakah aturan kerahasiaan perbankan yang ada, meskipun berniat baik untuk pencegahan kejahatan keuangan, telah menjadi alat yang membatasi persaingan yang adil dan transparansi. Kepemimpinan Strike terus beroperasi meskipun akun tersebut ditutup, tetapi episode ini menegaskan ketegangan yang sedang berlangsung antara sistem keuangan warisan dan industri kripto, ketegangan yang mungkin akan terus berlanjut sampai kerangka regulasi direformasi untuk menyeimbangkan kewajiban kerahasiaan dengan akuntabilitas.