Serangan panik terakhir seputar ancaman yang dibawa komputer kuantum berlalu hampir secepat saat dimulai. [Adam Back]( — salah satu rekan yang menjadi dasar protokol Bitcoin — secara tegas menolak prediksi alarmis yang menyarankan bahwa penilaian [BTC]( seharusnya sudah turun sekitar 30% karena terobosan teknologi yang akan datang.
Dari mana asal panik ini?
Visi bencana berasal dari [Charles Edwards]( seorang analis terkenal yang berpendapat bahwa mesin kuantum akan merusak keamanan Bitcoin dalam waktu hanya tiga tahun. Teorinya didasarkan pada penelitian para ahli, jadwal resmi, dan asumsi bahwa sistem kriptografi eliptik akan tiba-tiba gagal sebelum tahun 2028 — tanpa persiapan atau waktu untuk merespons. Pasar seharusnya sudah memperhitungkan bencana ini dalam harga aset saat ini.
Back berkata: itu omong kosong
Jawaban rekan Bitcoin ini tidak meninggalkan ruang untuk keraguan. Posisinya didasarkan pada fakta konkret: [Bitcoin]( tidak beroperasi sesuai dengan prinsip keamanan bank tradisional. Alih-alih enkripsi klasik, jaringan bergantung pada tanda tangan digital, dan solusi tahan serangan kuantum sudah tersedia di pasar. Institut NIST telah menyetujui SLH-DSA pada tahun 2024 — algoritma yang dapat diadopsi Bitcoin tanpa menghalangi dana pengguna atau memerlukan pembangunan ulang seluruh arsitektur protokol.
Omong kosong.
— Adam Back (@adam3us) [17 Desember 2025](
Back menekankan bahwa beralih ke standar tanda tangan baru adalah bagian dari evolusi alami perangkat lunak, bukan peristiwa apokaliptik “semua atau tidak sama sekali”. Pembaruan Taproot, modifikasi skrip yang direncanakan, dan aturan fleksibel untuk tanda tangan sudah memudahkan migrasi bertahap ke solusi yang lebih aman — jauh sebelum ancaman nyata muncul.
Masalah waktu, bukan kiamat
Pesan mendasar yang disampaikan rekan Bitcoin: bahkan dalam skenario paling optimis, bertahun-tahun akan berlalu sebelum komputer kuantum besar dan andal muncul. Ketika itu terjadi, bank, lembaga pemerintah, dan infrastruktur internet global akan terancam — bukan hanya pemilik [Bitcoin](.
Masalahnya bukan mengabaikan penelitian tentang teknologi kuantum — Back tidak menolak pentingnya. Ini tentang ketakutan pasar yang dipicu secara artifisial. Bitcoin memiliki waktu, alat, dan sejarah adaptasi kriptografi yang terbukti. Jika seseorang menganggap perspektif perangkat keras teoretis sebagai alasan untuk penurunan mendadak nilai aset, itu hanya menunjukkan fokus pada spekulasi jangka pendek, bukan tantangan teknis nyata dari protokol itu sendiri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Rekan Satoshi menghilangkan kekhawatiran: akhir kuantum Bitcoin adalah berlebihan
Serangan panik terakhir seputar ancaman yang dibawa komputer kuantum berlalu hampir secepat saat dimulai. [Adam Back]( — salah satu rekan yang menjadi dasar protokol Bitcoin — secara tegas menolak prediksi alarmis yang menyarankan bahwa penilaian [BTC]( seharusnya sudah turun sekitar 30% karena terobosan teknologi yang akan datang.
Dari mana asal panik ini?
Visi bencana berasal dari [Charles Edwards]( seorang analis terkenal yang berpendapat bahwa mesin kuantum akan merusak keamanan Bitcoin dalam waktu hanya tiga tahun. Teorinya didasarkan pada penelitian para ahli, jadwal resmi, dan asumsi bahwa sistem kriptografi eliptik akan tiba-tiba gagal sebelum tahun 2028 — tanpa persiapan atau waktu untuk merespons. Pasar seharusnya sudah memperhitungkan bencana ini dalam harga aset saat ini.
Back berkata: itu omong kosong
Jawaban rekan Bitcoin ini tidak meninggalkan ruang untuk keraguan. Posisinya didasarkan pada fakta konkret: [Bitcoin]( tidak beroperasi sesuai dengan prinsip keamanan bank tradisional. Alih-alih enkripsi klasik, jaringan bergantung pada tanda tangan digital, dan solusi tahan serangan kuantum sudah tersedia di pasar. Institut NIST telah menyetujui SLH-DSA pada tahun 2024 — algoritma yang dapat diadopsi Bitcoin tanpa menghalangi dana pengguna atau memerlukan pembangunan ulang seluruh arsitektur protokol.
Back menekankan bahwa beralih ke standar tanda tangan baru adalah bagian dari evolusi alami perangkat lunak, bukan peristiwa apokaliptik “semua atau tidak sama sekali”. Pembaruan Taproot, modifikasi skrip yang direncanakan, dan aturan fleksibel untuk tanda tangan sudah memudahkan migrasi bertahap ke solusi yang lebih aman — jauh sebelum ancaman nyata muncul.
Masalah waktu, bukan kiamat
Pesan mendasar yang disampaikan rekan Bitcoin: bahkan dalam skenario paling optimis, bertahun-tahun akan berlalu sebelum komputer kuantum besar dan andal muncul. Ketika itu terjadi, bank, lembaga pemerintah, dan infrastruktur internet global akan terancam — bukan hanya pemilik [Bitcoin](.
Masalahnya bukan mengabaikan penelitian tentang teknologi kuantum — Back tidak menolak pentingnya. Ini tentang ketakutan pasar yang dipicu secara artifisial. Bitcoin memiliki waktu, alat, dan sejarah adaptasi kriptografi yang terbukti. Jika seseorang menganggap perspektif perangkat keras teoretis sebagai alasan untuk penurunan mendadak nilai aset, itu hanya menunjukkan fokus pada spekulasi jangka pendek, bukan tantangan teknis nyata dari protokol itu sendiri.