Perbedaan Visi: Bagaimana Brendan Blumer Mengkonsolidasikan Kendali di Block.one Setelah Kepergian BM

Perpindahan CTO dan Reaksi Pasar

Pada awal Januari 2021, ekosistem EOS mengalami turbulensi signifikan ketika berita muncul mengenai pergantian kepemimpinan di Block.one. BM, Chief Technology Officer dan salah satu pendiri, mengumumkan pengunduran dirinya efektif 31 Desember 2020. Pengumuman ini memicu kekhawatiran langsung di komunitas investor, membanjiri saluran sosial dengan pertanyaan tentang arah proyek. Namun di balik volatilitas pasar terselip narasi yang lebih dalam: bentrokan antara idealisme teknologi dan pragmatisme korporat.

Block.one, perusahaan di balik EOS, telah menjadi legenda di kalangan kripto. ICO-nya sendiri mengumpulkan lebih dari $4 miliar, menempatkan EOS sebagai salah satu penjualan token terbesar dalam sejarah. Di luar keberhasilan penggalangan dana, Block.one mengakumulasi cadangan keuangan yang besar—lebih dari 240.000 Bitcoin dan kepemilikan obligasi pemerintah—menjadikannya mungkin pemenang sejati dari fenomena EOS.

Kemitraan Pendiri dan Jalur yang Divergen

Kisah Block.one dimulai pada 2016 ketika Brendan Blumer, seorang pengusaha serial dengan pengalaman di platform game dan teknologi properti di Hong Kong, bertemu BM, seorang programmer visioner dengan rekam jejak dalam proyek blockchain seperti BitShares dan Steem. Kolaborasi mereka tampak menjanjikan. Brendan Blumer menangani operasi bisnis dan penggalangan dana, sementara BM fokus pada arsitektur teknis. Brock Pierce, yang membawa keahlian modal ventura, melengkapi trio pendiri saat mereka mendirikan Block.one pada Maret 2017.

Pembagian tugas awal tampak jelas: BM akan mendorong inovasi, Brendan Blumer akan mengelola operasi, dan Pierce akan mengawasi modal. Namun, struktur organisasi menunjukkan lebih dari sekadar diagram hierarki. Block.one mempertahankan dua kantor pusat—sebuah pusat rekayasa di Virginia tempat BM dan tim teknis beroperasi, dan pusat manajemen di distrik SoHo, Hong Kong, tempat Brendan Blumer mengkoordinasikan operasi. Pemisahan geografis ini menunjukkan divergensi ideologis.

Konsolidasi Kekuasaan

Menganalisis struktur manajemen senior Block.one mengungkap pola tertentu. Pada 2018, beberapa perkembangan menunjukkan pergeseran dalam otoritas pengambilan keputusan. Ibu Brendan Blumer, Nancy Kasparek, meninggalkan posisi perbankannya untuk mengawasi EOSVC, cabang investasi perusahaan. Abby Blumer, yang juga terkait dengan Brendan Blumer, beralih dari latar belakang pendidikan untuk memimpin operasi pemasaran dan komunitas sebagai Chief Community Officer. Andrew Bliss, yang sebelumnya bekerja di usaha Brendan Blumer sebelumnya, ii5 di Hong Kong, mengambil tanggung jawab operasional. CFO Steve Ellis dan Presiden Global Guo Yuan juga memiliki hubungan sejarah yang dalam dengan usaha Brendan Blumer sebelumnya.

Komposisi organisasi ini mencerminkan pola: eksekutif berbagi koneksi melalui perusahaan-perusahaan Brendan Blumer sebelumnya, ikatan geografis ke Iowa atau Hong Kong, dan latar belakang di teknologi properti atau pengembangan ventura—bukan keahlian kripto. Ketika keputusan personel terkonsentrasi di sekitar jaringan satu pendiri, filosofi operasional pun bergeser.

Visi Teknis versus Komersial

Seiring berjalannya 2020, muncul beberapa ketegangan dalam ekosistem EOS. Spesifikasi throughput yang dijanjikan tidak pernah terwujud. Fitur yang direncanakan seperti EOS Storage dan kemampuan pertukaran terdesentralisasi tetap tidak terpenuhi. Sepanjang 2020, harga token EOS menunjukkan kenaikan minimal—sekitar 1% untuk seluruh tahun—berbanding terbalik dengan momentum pasar yang lebih luas.

BM mulai menyuarakan frustrasi secara terbuka. Pada Januari 2021, dia tweet bahwa Brendan Blumer mengendalikan arah produk dan layanan B1, sementara BM ditempatkan sebagai pemberi saran. Dia mencatat adanya pembatasan yang semakin besar terhadap jalur inovasi teknis yang ingin dia kejar.

Konflik mendasar tampak bersifat filosofis. BM menyatakan keyakinan bahwa tujuan blockchain melampaui keuntungan modal—seharusnya memprioritaskan privasi, resistensi sensor, dan desentralisasi. Dia mengartikulasikan ini melalui pernyataan tentang menciptakan “solusi pasar bebas untuk memastikan hidup, kebebasan, properti, dan keadilan.” Dalam pengumuman pengunduran dirinya, BM menjelaskan: pengawasan regulasi terhadap aset blockchain yang ada telah mengorbankan tujuan privasi, dan adopsi institusional memerlukan kerangka kepatuhan yang bertentangan dengan visi awalnya.

Sebaliknya, Brendan Blumer tampak berorientasi pada kerjasama regulasi dan penerimaan institusional arus utama. Pendekatan ini menawarkan kejelasan jalur dan profitabilitas berkelanjutan—seperti yang diajarkan buku panduan pengusaha tradisional—namun mewakili kompromi ideologis dari perspektif purist blockchain.

Preseden Kepergian

Rekam jejak BM menunjukkan pola siklus. Dia sebelumnya meninggalkan BitShares (2014) dan Steem (2016), dengan klaim bahwa tujuan telah tercapai dan enggan memulai proyek baru. Namun, setiap kali, dia akhirnya meluncurkan sesuatu yang baru. Kepergian dari EOS mengikuti pola serupa, meskipun situasinya melibatkan bukan hanya penyelesaian teknis tetapi juga displacement organisasi.

Isyarat Masa Depan

Beberapa pernyataan menunjukkan arah masa depan BM. Dia secara terbuka mengkritik platform media sosial terpusat, terutama kebijakan moderasi konten Twitter setelah kontroversi politik. Dalam pernyataan pengunduran dirinya, dia menekankan niat untuk “fokus pada menciptakan alat yang dapat digunakan orang untuk memastikan kebebasan mereka” dan menunjukkan minat pada teknologi privasi dan infrastruktur anti-sensor.

Mengingat riwayatnya meluncurkan proyek yang mengatasi kekurangan yang dirasakan—BitShares menyelesaikan kerentanan pertukaran terpusat, Steem memperkenalkan insentif sosial, EOS berusaha skalabilitas—perluasan logisnya adalah platform terdesentralisasi yang tahan terhadap moderasi konten dan pengawasan.

Refleksi tentang Evolusi Organisasi

Evolusi Block.one dari kemitraan kolaboratif menjadi organisasi yang mencerminkan jaringan dan filosofi satu pendiri mencerminkan pola ventura yang umum. Ketika pendiri teknis dan operator bisnis berbeda dalam misi inti, pemisahan sering kali tak terhindarkan. BM tampaknya memilih konsistensi ideologis daripada kekuasaan institusional, menerima kepergian daripada mengorbankan prinsip dasar.

Apakah ini merupakan reposisi strategis atau kekalahan filosofis tergantung sudut pandang. Yang pasti: Brendan Blumer berhasil mengkonsolidasikan kendali organisasi, menyelaraskan arah Block.one dengan pendekatan institusional dan regulasi yang dia anut. Sementara itu, BM mempertahankan opsi untuk mengejar visi awalnya secara independen, tanpa terpengaruh kompromi korporat. Ekosistem EOS, yang terjebak di antara kedua filosofi ini, terus merasakan konsekuensi dari perbedaan mereka.