Negosiasi dan kebuntuan antara Gedung Putih dan platform kepatuhan: RUU kripto terjebak dalam kebuntuan

SignatureVerifier · 2026-01-17T02:12:14+00:00

Belakangan ini, legislasi cryptocurrency terjebak dalam sengketa kebijakan, seorang CEO platform kepatuhan tidak mendukung RUU yang ada sebelum pemungutan suara penting, memicu ketidakpuasan dari Gedung Putih. Gedung Putih meminta agar kembali ke negosiasi, menegaskan bahwa kebijakan harus didasarkan pada konsensus yang luas. Sengketa saat ini berkisar pada pembagian hasil, dan pemungutan suara mendatang akan mempengaruhi arah regulasi industri crypto.

SignatureVerifier

2026-01-17 02:12:14

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

【区块律动】Perundang-undangan komprehensif tentang mata uang kripto baru-baru ini terjebak dalam pertarungan kebijakan yang halus. Kejadiannya seperti ini: CEO platform yang patuh regulasi secara tiba-tiba mengumumkan tidak mendukung versi rancangan undang-undang saat Komite Perbankan Senat akan melakukan voting, dengan alasan bahwa rancangan tersebut “lebih buruk daripada regulasi saat ini”, yang secara implisit berarti mereka lebih memilih mempertahankan status quo daripada menyetujui rancangan yang bermasalah.

Langkah ini membuat marah Gedung Putih. Menurut sumber industri, Gedung Putih sangat tidak puas dengan tindakan “sepihak” ini, terutama karena tidak ada komunikasi sebelumnya. Sikap Gedung Putih sangat jelas—sebuah perusahaan tidak bisa mewakili seluruh industri untuk melakukan langkah besar seperti ini, yang sama saja dengan mengurangi posisi negosiasi dan merusak proses konsultasi yang sedang berlangsung.

Konflik utama terletak pada masalah pembagian keuntungan. Gedung Putih berharap platform dapat kembali ke meja perundingan dan mengajukan sebuah kesepakatan yang memenuhi kebutuhan industri perbankan sekaligus menyatukan konsensus industri. Jika negosiasi terus buntu, Gedung Putih bahkan mempertimbangkan untuk menarik seluruh dukungan terhadap RUU struktur pasar kripto ini.

Yang menarik, Gedung Putih secara tegas menyatakan—ini adalah RUU yang diprakarsai pemerintah, bukan RUU yang dibuat oleh CEO perusahaan tertentu. Secara tersirat, kekuasaan kebijakan tidak berada di tangan platform. Pertarungan ini akan terus berkembang, dan hasil voting selanjutnya akan langsung menentukan arah regulasi industri kripto.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ZenZKPlayer

· 01-19 21:44

White House ini benar-benar keterlaluan, jelas-jelas draft mereka sendiri bermasalah tapi malah menyalahkan CEO platform, jujur saja? Masing-masing bermain sendiri-sendiri, bagaimanapun juga yang dirugikan tetap kita para investor ritel Saya mendukung langkah CEO ini, jauh lebih baik daripada RUU yang buruk, siapa yang ingin dirugikan silakan negosiasi sendiri Soal hak perwakilan industri, kata-kata White House ini sudah terlalu sering didengar, mereka cuma ingin memaksa platform menandatangani Pembagian keuntungan? Ehm... itu juga sama seperti yang besar makan daging, yang kecil minum sup Kalau kali ini juga bagus, menunggu legislatif yang terburu-buru itu lebih bisa diandalkan, teknologi kan ada di sana

Lihat AsliBalas0

tokenomics_truther

· 01-17 02:41

又来这套，一家公司说不就是破坏协商？那白宫自己呢，利益集团代言人罢了这法案从一开始就是给银行人的，可笑 CEO敢说实话反而成坏人了，讽刺等着，到时候还是会憋出个谁都不满意的方案钱权游戏，散户怎么想都不重要啦为什么非得通过啊，维持现状真那么差劲吗我看啊，这CEO其实是在赌，赌白宫会让步

Balas0

alpha_leaker

· 01-17 02:39

Apa yang sedang dimainkan oleh Gedung Putih ini? Sebuah perusahaan bilang tidak, lalu harus mendengarkanmu juga? Hanya permainan dari kelompok kepentingan, di meja negosiasi selalu ikan besar makan ikan kecil CEO takut, melempar seperti itu malah terlihat lebih buruk Pada dasarnya, ini tentang pembagian kue yang tidak adil, masing-masing punya niat sendiri Kalau tidak mendukung, ya tidak usah, mengapa harus melakukan sandiwara perjanjian palsu ini? Pengawasan yang lebih buruk malah dipaksakan, legislasi ini benar-benar lelucon Gedung Putih menekan, ini adalah negosiasi intimidasi yang khas, industri ini benar-benar kotor Mempertahankan keadaan saat ini juga lebih baik daripada RUU yang buruk, CEO benar dalam hal ini Ngapain bicara, sebenarnya cuma membersihkan wajah industri perbankan saja

Lihat AsliBalas0

AirdropHarvester

· 01-17 02:22

又是这种玩法啊一家平台翻脸全盘皆输这CEO真敢啊白宫怎么可能咽得下这口气收益分配没谈好就开始甩锅真的离谱合规平台反水？那监管还有啥意义呢等着看白宫怎么收拾这摊子吧肯定有后续釜底抽薪这招挺损的行业人还得继续尬聊法案卡住了行业又得往后稍一稍白宫本来想好事儿硬生生被搅黄了感觉谈判遥遥无期啊咱们还是等等看吧

Balas0

SpeakWithHatOn

· 01-17 02:21

Ini lagi-lagi trik yang sama, sebuah perusahaan muncul sebagai perwakilan, dan Gedung Putih langsung panik Rancangan undang-undang ini sejak awal sudah jebakan, sekarang malah, siapa pun yang berani bicara jujur akan menjadi pengacau Pembagian keuntungan? Pada akhirnya tetap soal uang, bank yang diinginkan adalah kendali CEO memang agak gegabah, tapi daripada terjebak lebih baik turun duluan, saya mengerti Pidato Gedung Putih tentang "pandangan besar", dengar saja, jangan percaya sepenuhnya Kalau menurut saya, undang-undang ini harus diubah agar semua orang puas atau jangan sama sekali, sekarang begini saja, buat apa menekan-nekan Siapa yang menang? Pada akhirnya tetap harus berkompromi, itu politik

Lihat AsliBalas0