Federal Reserve Minneapolis Presiden Neel Kashkari secara terbuka mengkritik cryptocurrency, menyatakan bahwa itu “pada dasarnya tidak berguna” bagi konsumen, menurut laporan dari Reuters. Komentar ini menegaskan ketegangan yang sedang berlangsung di kalangan kebijakan tentang aset digital dan kegunaannya, meskipun pasar crypto terus berkembang.
Memahami Posisi Kashkari
Kashkari memimpin salah satu dari 12 bank regional Federal Reserve dan duduk di komite kebijakan Fed. Perannya memberikan bobot khusus pada pernyataannya di pasar keuangan. Presiden Fed Minneapolis secara historis mengambil sikap hati-hati terhadap teknologi keuangan yang muncul, sering menekankan perlindungan konsumen dan kekhawatiran risiko sistemik.
Klasifikasi “pada dasarnya tidak berguna” bukanlah wilayah baru bagi pemimpin keuangan tradisional. Namun, bahasa langsung Kashkari mencerminkan ketidaksetujuan mendasar dengan para pendukung crypto tentang apakah mata uang digital menyelesaikan masalah dunia nyata bagi konsumen sehari-hari. Kerangka pikirnya menunjukkan skeptisisme terhadap klaim penggunaan seperti inklusi keuangan, pembayaran lebih cepat, atau lindung nilai terhadap inflasi.
Apa arti “Pada dasarnya tidak berguna” sebenarnya
Membongkar kritik Kashkari mengungkapkan beberapa argumen implisit:
Cryptocurrency saat ini belum mencapai adopsi arus utama untuk transaksi harian
Sistem pembayaran yang ada sudah melayani kebutuhan konsumen secara efektif
Volatilitas dan kompleksitas menciptakan hambatan bukan solusi
Ketidakpastian regulasi membatasi kegunaan praktis
Perspektif ini mewakili salah satu ujung spektrum dalam kepemimpinan Fed. Tidak semua presiden Fed regional memiliki pandangan yang sama tentang crypto, menciptakan keberagaman kebijakan internal.
Konteks Lebih Luas
Komentar Kashkari muncul di tengah perkembangan regulasi dan evolusi pasar yang sedang berlangsung. Sementara beberapa pejabat Fed telah mengakui potensi manfaat teknologi blockchain, yang lain tetap skeptis terhadap cryptocurrency secara khusus. Sikap pemimpin Fed Minneapolis ini sejalan dengan ortodoksi bank sentral yang memprioritaskan kendali kebijakan moneter dan stabilitas keuangan di atas alternatif terdesentralisasi.
Waktu ini cukup penting mengingat volatilitas pasar crypto yang terus berlanjut dan pengawasan regulasi. Pernyataan dari pejabat Fed yang berprofil tinggi dapat mempengaruhi sentimen pasar dan arah kebijakan, bahkan ketika mereka mewakili pandangan pribadi daripada posisi resmi Fed.
Intisari Utama
Kritik Kashkari mencerminkan skeptisisme yang terus-menerus dari lembaga keuangan tradisional terhadap crypto. Meskipun pandangannya pribadi tidak menentukan kebijakan Fed, mereka menandakan bahwa kehati-hatian regulasi kemungkinan akan tetap menjadi pendekatan dominan. Pasar harus memantau apakah skeptisisme ini akan berujung pada tindakan kebijakan konkret atau tetap sebagai posisi retoris. Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah Kashkari menyetujui crypto, tetapi apakah kepemimpinan Fed akhirnya harus terlibat secara lebih substantif dengan aset digital terlepas dari keberatannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pemimpin Fed Minneapolis Kashkari Sebut Crypto 'Pada Dasarnya Tidak Berguna': Apa Artinya Ini bagi Pasar
Federal Reserve Minneapolis Presiden Neel Kashkari secara terbuka mengkritik cryptocurrency, menyatakan bahwa itu “pada dasarnya tidak berguna” bagi konsumen, menurut laporan dari Reuters. Komentar ini menegaskan ketegangan yang sedang berlangsung di kalangan kebijakan tentang aset digital dan kegunaannya, meskipun pasar crypto terus berkembang.
Memahami Posisi Kashkari
Kashkari memimpin salah satu dari 12 bank regional Federal Reserve dan duduk di komite kebijakan Fed. Perannya memberikan bobot khusus pada pernyataannya di pasar keuangan. Presiden Fed Minneapolis secara historis mengambil sikap hati-hati terhadap teknologi keuangan yang muncul, sering menekankan perlindungan konsumen dan kekhawatiran risiko sistemik.
Klasifikasi “pada dasarnya tidak berguna” bukanlah wilayah baru bagi pemimpin keuangan tradisional. Namun, bahasa langsung Kashkari mencerminkan ketidaksetujuan mendasar dengan para pendukung crypto tentang apakah mata uang digital menyelesaikan masalah dunia nyata bagi konsumen sehari-hari. Kerangka pikirnya menunjukkan skeptisisme terhadap klaim penggunaan seperti inklusi keuangan, pembayaran lebih cepat, atau lindung nilai terhadap inflasi.
Apa arti “Pada dasarnya tidak berguna” sebenarnya
Membongkar kritik Kashkari mengungkapkan beberapa argumen implisit:
Perspektif ini mewakili salah satu ujung spektrum dalam kepemimpinan Fed. Tidak semua presiden Fed regional memiliki pandangan yang sama tentang crypto, menciptakan keberagaman kebijakan internal.
Konteks Lebih Luas
Komentar Kashkari muncul di tengah perkembangan regulasi dan evolusi pasar yang sedang berlangsung. Sementara beberapa pejabat Fed telah mengakui potensi manfaat teknologi blockchain, yang lain tetap skeptis terhadap cryptocurrency secara khusus. Sikap pemimpin Fed Minneapolis ini sejalan dengan ortodoksi bank sentral yang memprioritaskan kendali kebijakan moneter dan stabilitas keuangan di atas alternatif terdesentralisasi.
Waktu ini cukup penting mengingat volatilitas pasar crypto yang terus berlanjut dan pengawasan regulasi. Pernyataan dari pejabat Fed yang berprofil tinggi dapat mempengaruhi sentimen pasar dan arah kebijakan, bahkan ketika mereka mewakili pandangan pribadi daripada posisi resmi Fed.
Intisari Utama
Kritik Kashkari mencerminkan skeptisisme yang terus-menerus dari lembaga keuangan tradisional terhadap crypto. Meskipun pandangannya pribadi tidak menentukan kebijakan Fed, mereka menandakan bahwa kehati-hatian regulasi kemungkinan akan tetap menjadi pendekatan dominan. Pasar harus memantau apakah skeptisisme ini akan berujung pada tindakan kebijakan konkret atau tetap sebagai posisi retoris. Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah Kashkari menyetujui crypto, tetapi apakah kepemimpinan Fed akhirnya harus terlibat secara lebih substantif dengan aset digital terlepas dari keberatannya.