Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoComedian
· 10jam yang lalu
tertawa-tawa lalu menangis, suara pengisi suara menjadi korban era AI, dipotong-potong tanpa ampun
---
Itu lagi naskah lama, meskipun teknologi maju, perlindungan hak masih di versi 2.0
---
Biaya menurun tetapi hak hilang, bisnis ini terlalu kejam
---
Rekan kerja: aku cuma mencuri sampel suara, lagipula kamu juga nggak bisa bedain asli atau palsu, haha
---
Suara juga bisa dijual? Kalau begitu berapa nilai keluhanku, hahaha
---
Serikat pekerja harus tegas, kalau tidak, kejadian terang-terangan seperti ini akan semakin banyak
---
Data berbicara, setiap pelanggaran hak di baliknya adalah pertarungan antara biaya dan keuntungan, pembuat konten jelas kalah
Dari data on-chain, tingkat risiko dari insiden pelanggaran hak cipta pengisi suara ini memang sangat tinggi, tetapi saya bertaruh bahwa akan ada ruang arbitrase yang lebih gila di masa depan.
Begitu suara ini diekstraksi, biayanya langsung turun hampir menjadi nol, bukankah ini masalah biaya duplikasi di Web3? Lakukan backtest, setiap kali terjadi kasus pelanggaran hak cipta seperti ini dalam 72 jam, industri akan segera mengikuti dengan solusi perlindungan baru. Saya telah menginvestasikan beberapa proyek yang melakukan verifikasi suara, catatan — ini hanya analisis dari sisi teknis.
Jika pengisi suara bisa men-tokenisasi aset suara mereka sendiri dan membuat mekanisme otorisasi di chain, maka pusat badai ini malah bisa menjadi tempat yang paling aman.
Lihat AsliBalas0
MetaEggplant
· 17jam yang lalu
Sekarang mulai apakah suara siapa pun berani dicuri, apakah perlindungan hukum bisa mengimbangi?
AI begitu hebat, tetapi hak manusia malah telanjang, ini contoh teknologi yang terlalu cepat dan sistem yang tidak mampu mengikuti.
Sejujurnya, perasaan dibayar murah oleh pengisi suara sangat tidak nyaman, suaranya hilang begitu saja.
Kasus Maggie baru saja, perusahaan langsung menyalin suara Anda sebagai template, ini termasuk tingkat pelanggaran hak cipta apa?
Serangan dari serikat pekerja masih berguna, postingan dihapus, tetapi nanti harus melihat seberapa keras penegakan hukumnya.
Biaya turun setengah, hak juga berkurang setengah, bagaimana pun perhitungannya tetap merugikan.
Rasanya harus segera dibuat undang-undang agar bisa mengikuti, kalau tidak, industri pengisi suara ke depannya akan menjadi kacau.
Lihat AsliBalas0
MemeTokenGenius
· 17jam yang lalu
Sial, orang-orang ini benar-benar di luar batas, suara bisa dicuri?
Sejujurnya, biaya AI yang rendah memang keuntungan, tapi digunakan untuk menipu agak berlebihan
Serikat pekerja langsung menindak keras, beri jempol
Masalah Maggie itu benar-benar menjijikkan, operasi perusahaan ini benar-benar di luar batas
Pengisi suara, harus sadar diri, harus melindungi hak-haknya
Seharusnya sudah dikontrol sejak dulu, kalau terus begini semua bisa diduplikasi
最近AI生成技术火得不行,但随之而来的问题也越来越扎眼——有人开始盗用配音员的声音,用AI生成一些不堪入目的二次创作内容。
台北市配音人员职业工会在1月12日发布了一份严肃声明,直指某位网友擅自盗取台湾配音员的声音样本,通过AI合成技术制作出恶意戏谑的不雅内容。工会的态度很明确:这是妥妥的侵权行为,严重践踏了配音从业者的专业尊严。
他们的要求也不复杂——立即下架所有相关内容,停止传播。要是还敢继续作妖,工会会依法追究,不排除走法律程序。这一招还挺有效的,那位网友后来直接把争议贴文全删了。
但问题不只是网友瞎玩。资深配音员Maggie Luo去年底曝光了一件更过分的事——她长期合作的制作公司,居然未经许可就提取了她的声音样本。他们的操作更绝:用AI生成所谓的"参考音",转身就给其他配音员当素材用。
Maggie Luo打电话去理论,表示自己有提供试音服务,如果业主需要完整版本,应该按规矩出预算请她重新录制。但这种明目张胆的做法,确实反映了AI时代配音行业面临的尴尬——成本下降了,但创作者的权益保障却没跟上。
这些案例摆在眼前,配音员的声音真的成了"香饽饽",各种侵权花式来袭。是时候让业界和用户都认清楚:盗用声音生成AI内容,这不是技术创新,这是对他人劳动成果的直接侵犯。