Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SnapshotBot
· 8jam yang lalu
Benar sekali, orang-orang di Wall Street itu sama sekali tidak peduli dengan TPS, mereka hanya peduli apakah bisa bertahan hidup terus menerus
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPhantom
· 8jam yang lalu
Benar sekali, selama beberapa tahun terakhir, melihat blockchain publik yang membual tentang TPS memang agak memalukan.
Lihat AsliBalas0
RebaseVictim
· 8jam yang lalu
Singkatnya, mitos kinerja yang dulu dipuja-puja itu benar-benar runtuh, sekarang baru sadar bahwa kerangka regulasi jauh lebih berharga daripada nilai TPS.
Lihat AsliBalas0
IfIWereOnChain
· 9jam yang lalu
哈,说得对啊。以前 kita semua salah paham, parameter teknologi sama sekali bukan urusan keuangan
Sebenarnya regulasi yang ramah adalah kunci utama, tanpa izin apa pun sia-sia saja
Buku besar transparan memang keren, tapi Wall Street sama sekali tidak tertarik... harus ubah pola pikir
DUSK dan sejenisnya memang sudah menangkap inti masalahnya, pola pikir desainnya berbeda
Dari sudut pandang kepatuhan, mundur ke belakang dan analisis teknologi, bukan sebaliknya, itulah cara yang benar untuk membuka jalan
最近两年看加密领域,有个现象很有意思但讨论得不多——区块链正在蜕变。
过去我们老是较劲性能指标、吞吐量、Gas费用这些东西,好像技术碾压就能改变世界。但当真实资产、机构资本、监管框架开始接触链上世界,这套理论就开始崩塌了。
为什么?因为现实金融根本不按性能指标运转。
想想看,华尔街的人管不管你TPS是多少?他们在乎的是系统能不能长期被许可、能不能持续运行。这两个问题看似相近,本质完全不同——一个是技术问题,另一个是制度问题。
你再看传统金融那套东西:证券、债券、基金、清算、托管、审计。这些老古董能活了几十年甚至几百年,不是因为效率最牛,而是因为它们在一套被认可、被验证、被许可的框架内运转。这个框架本身就是系统的一部分,不是事后打补丁。
这里有个根本的错位:很多公链从设计之初就没有为这个框架考虑过。完全透明的账本在早期看着很酷,但一旦涉及真实资产和机构参与,问题就来了。
反而是那些从一开始就为"被允许存在"而设计的结构——比如DUSK这类——可能才是未来链上金融的真正承载者。