Ketika kita berbicara tentang stablecoin yang benar-benar terdesentralisasi, standar untuk apa yang memenuhi syarat layak diperdebatkan. Sebagian besar stablecoin yang beredar saat ini mengklaim aspek desentralisasi, tetapi apakah mereka benar-benar menjalankan apa yang mereka katakan?



Ambil langkah mundur—apa sebenarnya yang membuat sebuah stablecoin menjadi desentralisasi? Apakah hanya tentang distribusi token, atau lebih dari itu? Ada model tata kelola, mekanisme jaminan, keandalan oracle, dan apakah protokol itu sendiri dapat beroperasi tanpa otoritas pusat yang mengendalikan.

Pikirkan tentang mekanisme kerjanya: beberapa menggunakan jaminan crypto yang berlebih, yang lain mengandalkan mekanisme algoritmik. Beberapa memiliki tata kelola terpusat yang tersembunyi di balik kedok desentralisasi, sementara proyek yang benar-benar berbasis komunitas menangani keputusan melalui tata kelola yang terdistribusi.

Pertanyaan sebenarnya adalah apakah protokol dapat bertahan dan berkembang bahkan jika tim pendiri pergi. Itulah ujian nyata dari desentralisasi di ruang stablecoin. Menurutmu—yang mana yang benar-benar memenuhi syarat?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
Tidak ada komentar
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)