2026-01-09 11:05:28

Belakangan ini saya melihat beberapa rumor di chain bahwa saya akan menjabat sebagai CTO, perlu saya klarifikasi — saya bukanlah CTO. Saya hanya memperhatikan istilah 「审马积累」 saat melakukan scan chain, merasa istilah tersebut cocok dengan tema tahun kuda dan juga merupakan kata kunci yang populer di fase Web2, jadi saya menggunakannya.

Alasan saya muncul untuk mengungkapkan hal ini sekarang terutama karena di pihak dev memang ada beberapa bagian yang belum menunjukkan kemajuan, tetapi jika saya tidak secara aktif mengklarifikasi peran dan keputusan saya yang sebenarnya, mungkin akan dipahami bahwa saya menanggung tanggung jawab yang sebenarnya bukan milik saya. Hal ini tidak terlalu adil bagi transparansi dan kepercayaan tim.

Batasan peran dari pihak proyek sebenarnya cukup penting, mengingat komunitas perlu tahu siapa yang secara spesifik mendorong setiap bagian.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

StopLossMaster

· 01-09 11:34

Bro, apakah ini sebenarnya hanya melemparkan kesalahan atau benar-benar ingin klarifikasi dev stuck, cepat jelaskan, memang agak memalukan Batas peran ini terdengar bagus, tapi apakah komunitas benar-benar peduli CTO hanya gelar kosong, yang penting bisa menyelesaikan masalah Kata kunci yang ditemukan saat scan langsung digunakan, malah harus keluar lagi untuk mengatakannya? Kata transparansi sekarang semakin mencurigakan di dunia koin Jadi, sebenarnya bagaimana progresnya, jangan cuma klarifikasi identitas saja

Lihat AsliBalas0

RooftopVIP

· 01-09 11:23

Kabar di chain itu terlalu tidak masuk akal, bahkan CTO bisa mengarangnya Tunggu, dev terjebak dan kamu harus keluar dan bertanggung jawab? Ini benar-benar tidak masuk akal "Cumulative audit" cuma segitu? Penggunaan kata kunci berulang juga bisa membangun citra Keterbukaan terdengar bagus, tapi siapa yang benar-benar peduli dengan batasan karakter Apakah klarifikasi berguna? Yang tetap saja berfantasi ya tetap berfantasi

Lihat AsliBalas0

PretendingToReadDocs

· 01-09 11:19

Haha, rumor tentang CTO itu benar-benar luar biasa, saya cuma mau tanya siapa yang bikin cerita seperti ini. Mengerti batas peran ini penting, kalau tidak dev terhambat malah jadi kambing hitam itu aneh. Saya suka jenis klarifikasi aktif seperti ini, supaya nanti tidak ribut-ribut lagi. Kata kunci yang ditemukan dari scan chain langsung dipakai, cukup mengena juga ya. Tentang transparansi memang harus diperhatikan, kalau tidak komunitas akan mulai berimajinasi sendiri. Kalau dev tidak ada perkembangan, harus dijelaskan dengan jelas, jangan sampai orang salah paham. Nama "审马积累" memang cukup cocok, konsep Web2 di sini kembali hidup. Batas tanggung jawab yang jelas malah membuat semuanya lebih ringan, tidak perlu memikul beban yang tidak seharusnya. Di zaman sekarang, tidak banyak proyek yang berani melakukan klarifikasi secara aktif, lumayan juga.

Lihat AsliBalas0

failed_dev_successful_ape

· 01-09 11:19

Yep, clarifying like this is the right call. Anyway, once rumors get going, they're hard to stop. Dev bottlenecks are actually pretty common, the key is not letting the community fill in the blanks about who's responsible. Getting role boundaries clear really does matter—otherwise when problems pop up later, nobody knows who to pin it on. Speaking of this "audit accumulation" framing, that's actually pretty apt. With on-chain messages flying everywhere, taking the initiative to speak up is worth the trust you've built.

Lihat AsliBalas0