Jujur saja, pasar prediksi seperti Polymarket memang bisa mencetak uang, tapi sebenarnya tergantung orangnya. Tidak semua orang bisa mendapatkan keuntungan, kebanyakan orang yang mengikuti tren Vibe coding hanya untuk hiburan saja.
Siapa yang benar-benar mendapatkan keuntungan? Mereka yang punya ide, punya kemampuan eksekusi, dan memahami teknologi.
Saya sendiri pernah mengalami hal ini saat ikut ZK Fair. Saya menggunakan alat AI untuk menulis program yang mengelola banyak dompet dan proxy secara bergantian dalam mengirim transaksi, dengan investasi awal 20.000 dolar AS untuk mendapatkan limit 30.000, kemudian keluar dengan harga 120.000 dolar AS. Hasil akhirnya adalah keuntungan lebih dari 40 kali lipat.
Ini bukan keberuntungan, melainkan hasil dari strategi, alat, dan pemahaman tentang likuiditas yang digabungkan. Jadi, jangan lagi mempercayai mitos tentang Vibe coding yang tidak memperhatikan metodologi—kalau mau serius, harus lebih profesional.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WalletAnxietyPatient
· 01-08 17:55
Haha, 40 kali lipat beneran atau tidak? Kenapa aku merasa sudah lama main tapi masih makan debu
Teman ini benar, memang tidak semua orang bisa makan nasi ini, kekurangan teknik benar-benar sia-sia. Dompet jelekku pun susah dipahami berputar-putar
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 01-08 15:22
Benar sekali, yang bisa menghasilkan uang memang benar-benar memiliki sesuatu yang istimewa
Lihat AsliBalas0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-05 19:00
Keuntungan 40 kali lipat cukup bagus, tapi saya lebih penasaran apakah program rotasi multi-dompet yang Anda gunakan masih bisa berjalan sekarang? Sudah pasti ditargetkan, kan?
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-05 18:58
Bro, saya setuju dengan pemikiran ini, tapi untuk mengubah 200.000 menjadi 1.200.000 tetap harus mengikuti tren pasar
Main pasar prediksi memang begitu, selisih informasi + kemampuan eksekusi adalah kunci utama
Kol memang masih di vibe yang penuh pengabdian, haha
Pemain teknis memang mudah dipanen, harus belajar dari pemikiran ini
Lihat AsliBalas0
just_another_wallet
· 01-05 18:50
Sial, 1,2 juta penampilan, orang ini memang memiliki dua kuas
---
Itu benar, jika Anda murni mengandalkan keberuntungan, Anda akan diledakkan sejak lama
---
Set rotasi multi-dompet, Anda harus memahami detail biaya gas
---
Pengkodean getaran menghasilkan uang? Bermimpi, mereka yang tidak memiliki metodologi adalah umpan meriam
---
200.000 mencongkel 40 kali, ini adalah kesenjangan antara eksekusi dan alat
---
Pertanyaannya adalah, apakah orang biasa harus menginvestasikan begitu banyak uang untuk mempelajari ini?
---
Saya harus belajar pemrograman alat AI, dan perdagangan manual sederhana benar-benar terlalu rugi
---
Pemahaman tentang fluiditas terdengar sederhana dan benar-benar menguji otak
---
Apakah ada orang yang masih mengandalkan Vibe untuk makan, saya belum melihatnya
---
Sayangnya, saya melewatkan putaran ZK Fair
Jujur saja, pasar prediksi seperti Polymarket memang bisa mencetak uang, tapi sebenarnya tergantung orangnya. Tidak semua orang bisa mendapatkan keuntungan, kebanyakan orang yang mengikuti tren Vibe coding hanya untuk hiburan saja.
Siapa yang benar-benar mendapatkan keuntungan? Mereka yang punya ide, punya kemampuan eksekusi, dan memahami teknologi.
Saya sendiri pernah mengalami hal ini saat ikut ZK Fair. Saya menggunakan alat AI untuk menulis program yang mengelola banyak dompet dan proxy secara bergantian dalam mengirim transaksi, dengan investasi awal 20.000 dolar AS untuk mendapatkan limit 30.000, kemudian keluar dengan harga 120.000 dolar AS. Hasil akhirnya adalah keuntungan lebih dari 40 kali lipat.
Ini bukan keberuntungan, melainkan hasil dari strategi, alat, dan pemahaman tentang likuiditas yang digabungkan. Jadi, jangan lagi mempercayai mitos tentang Vibe coding yang tidak memperhatikan metodologi—kalau mau serius, harus lebih profesional.