Banyak orang akan langsung menolak sebuah ide karena identitas sumber pendapat atau kinerja mereka di masa lalu. Ini sebenarnya adalah jebakan besar.
Jika Anda hanya melihat pembicara tanpa menilai argumen itu sendiri, maka Anda membiarkan prasangka mengendalikan penilaian Anda. Tentu saja, ada beberapa orang yang selalu salah, tetapi kuncinya adalah—sebuah ide yang buruk sekalipun mungkin mengandung wawasan nyata tentang pasar atau tren. Sebaliknya, orang yang dapat diandalkan terkadang juga akan mengungkapkan pandangan yang tidak berdasar.
Pendekatan yang rasional adalah memisahkan orang dan ide. Apakah argumen tersebut valid, apakah data mendukungnya, apakah logika masuk akal—itulah standar penilaian. Jangan biarkan identitas dan catatan sejarah mengendalikan pemikiran Anda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LadderToolGuy
· 01-05 18:23
Benar, ini yang paling umum di dunia kripto. Satu influencer besar mengatakan sesuatu, seluruh jaringan mengikuti, lalu beberapa hari kemudian membantah dan berbalik arah secara kolektif, benar-benar otaknya tidak mengikuti.
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 01-04 20:21
Benar, tapi saya tetap akan melihat siapa yang berbicara dulu haha
Sumber informasi sangat penting, meskipun tidak bisa langsung menolak pendapat tersebut, menggunakan catatan keberhasilan di masa lalu untuk menyaring dengan cepat akan lebih efisien
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 01-04 03:20
Terungkap, inilah mengapa saya selalu dihujat, haha
Benar sekali, harus memisahkan orang dan pendapat, kalau tidak banyak peluang yang terbuang sia-sia
Hal ini sangat penting di dunia kripto, beberapa pendiri "proyek sampah" terkadang justru menangkap masalah nyata
Setuju bahwa argumen sendiri adalah kunci utama, data berbicara
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxOpener
· 01-03 11:54
Itulah sebabnya saya tidak pernah sepenuhnya percaya pada siapa pun, tetapi juga tidak pernah sepenuhnya menolak ide apa pun
Lihat AsliBalas0
CounterIndicator
· 01-03 11:50
Tidak salah apa yang dikatakan, tetapi dalam kenyataan, berapa banyak orang yang benar-benar bisa melakukannya... Saya telah melihat terlalu banyak orang yang hanya mengikuti pendapat orang lain, satu kata dari seorang V besar saja langsung dipercaya, malah mengabaikan celah logika yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
LightningPacketLoss
· 01-03 11:48
Benar, menilai orang lain secara sepihak memang mudah tersandung, saya sendiri juga pernah tertipu
Itulah sebabnya mengapa saya sekarang harus memeriksa kembali logika analisis, tidak peduli siapa yang mengatakannya
Lihat AsliBalas0
TradFiRefugee
· 01-03 11:43
Bagus sekali, sebelumnya aku langsung menolak pendapatnya karena dia adalah seorang V besar di dunia kripto yang buruk, tapi kemudian aku menyadari bahwa dia memang mengarahkan ke arah yang benar.
Lihat AsliBalas0
RektCoaster
· 01-03 11:38
Kalimat ini tidak salah, tetapi kenyataannya kebanyakan orang sama sekali tidak bisa melakukannya
Inilah mengapa beberapa orang lama di dunia koin bisa menipu banyak orang dengan satu kalimat, sementara beberapa pendatang baru yang memiliki wawasan nyata pun tidak didengarkan
Memang harus melihat logika bukan orangnya, masalahnya adalah semua orang terlalu malas
Seorang pengembang shitcoin yang berbohong juga mungkin secara tidak sengaja mengatakan hal yang benar tentang putaran pasar berikutnya, itu semua sudah kita lihat
Memisahkan orang dan ide terdengar mudah, tetapi saat benar-benar melakukannya... Saya sendiri sering kali dipermalukan hahaha
Sebenarnya ini adalah jebakan terbesar di era informasi, karakter lebih berguna daripada argumen
Melihat data dan logika adalah satu-satunya cara untuk benar-benar menghasilkan uang, tetapi kebanyakan orang hanya ingin ikut-ikutan, saya pun tidak berbeda
Lihat AsliBalas0
GasFeeGazer
· 01-03 11:36
Benar sekali, tetapi ini benar-benar sulit dilakukan, terutama di dunia kripto yang penuh dengan perang informasi seperti ini
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 01-03 11:28
Benar sekali, saya sebelumnya hampir melewatkan peluang bagus karena reputasi seseorang.
Banyak orang akan langsung menolak sebuah ide karena identitas sumber pendapat atau kinerja mereka di masa lalu. Ini sebenarnya adalah jebakan besar.
Jika Anda hanya melihat pembicara tanpa menilai argumen itu sendiri, maka Anda membiarkan prasangka mengendalikan penilaian Anda. Tentu saja, ada beberapa orang yang selalu salah, tetapi kuncinya adalah—sebuah ide yang buruk sekalipun mungkin mengandung wawasan nyata tentang pasar atau tren. Sebaliknya, orang yang dapat diandalkan terkadang juga akan mengungkapkan pandangan yang tidak berdasar.
Pendekatan yang rasional adalah memisahkan orang dan ide. Apakah argumen tersebut valid, apakah data mendukungnya, apakah logika masuk akal—itulah standar penilaian. Jangan biarkan identitas dan catatan sejarah mengendalikan pemikiran Anda.