Tidak ada penguasa sempurna yang akan turun dari langit—kita terjebak dengan manusia biasa yang menjalankan segalanya. Itulah masalah yang coba diselesaikan oleh sistem seperti Konstitusi.
Tanpa pemeriksaan struktural, kekuasaan terkonsentrasi di tangan yang lebih sedikit, dan korupsi menjadi tak terelakkan. Sejarah membuktikannya berulang kali.
Konstitusi tidak sempurna, tetapi ketika benar-benar ditegakkan, ia memecah kekuasaan di antara cabang-cabang yang bersaing—membuat lebih sulit secara eksponensial bagi entitas tunggal untuk menyalahgunakan kekuasaan dalam skala besar.
Inilah sebabnya mengapa protokol terdesentralisasi penting dalam crypto. Mekanisme konsensus terdistribusi, aturan transparan, dan batasan bawaan mencapai apa yang tidak bisa dilakukan oleh pemerintahan terpusat: akuntabilitas tanpa diktator yang benevolent.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FloorPriceWatcher
· 01-06 09:13
Singkatnya, ini adalah checks and balances, mekanisme Bitcoin benar-benar lebih dapat diandalkan daripada janji apa pun
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdvice
· 01-04 14:46
Singkatnya, ini adalah konsep desentralisasi kekuasaan, sudah didengar berulang kali. Tapi kenyataannya, sebagian besar protokol akhirnya tetap dikendalikan oleh beberapa paus besar, seperti konstitusi.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerProfit
· 01-03 10:52
Sejujurnya, sistem checks and balances ini memang bergantung pada desain struktur, tidak bisa diandalkan pada karakter manusia.
Desentralisasi kekuasaan terdengar sederhana, tetapi pelaksanaannya adalah neraka.
Kerangka konstitusi itu sendiri jika diterapkan di blockchain akan berubah menjadi mekanisme konsensus, pada dasarnya tetap satu hal.
Cukup lah, bahkan sistem yang paling sempurna pun tidak bisa mengalahkan hati manusia.
Itulah mengapa saya mendukung tata kelola di atas rantai, setidaknya aturan tertulis dalam kode tidak bisa diubah-ubah.
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 01-03 10:31
Singkatnya, itu adalah sistem checks and balances, tetapi saat diterapkan secara nyata, itu adalah hal yang berbeda
Distribusi kekuasaan dalam dunia kripto sudah dilakukan sejak lama, hanya saja sebagian besar proyek masih tidak bisa lepas dari mantra "pemegang besar yang menentukan"
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007
· 01-03 10:28
Pembagian kekuasaan dan checks and balances ini, jujur saja, adalah untuk melindungi sisi gelap manusia, termasuk dalam kriptografi juga
Jika kekuasaan benar-benar terkonsentrasi, maka akan hancur, sudah banyak contoh dalam sejarah yang membuktikannya, kan?
Kenapa sulit sekali mendorong desentralisasi di blockchain...
Ide Keynesianisme yang ingin satu kekuasaan tunggal, itu cuma mimpi
Saya cuma mau tanya, kenapa harus percaya pada satu kelompok oligarki, lucu banget
Desentralisasi konsensus terdengar sempurna, tapi di tingkat pelaksanaan bagaimana?
Tidak ada penguasa sempurna yang akan turun dari langit—kita terjebak dengan manusia biasa yang menjalankan segalanya. Itulah masalah yang coba diselesaikan oleh sistem seperti Konstitusi.
Tanpa pemeriksaan struktural, kekuasaan terkonsentrasi di tangan yang lebih sedikit, dan korupsi menjadi tak terelakkan. Sejarah membuktikannya berulang kali.
Konstitusi tidak sempurna, tetapi ketika benar-benar ditegakkan, ia memecah kekuasaan di antara cabang-cabang yang bersaing—membuat lebih sulit secara eksponensial bagi entitas tunggal untuk menyalahgunakan kekuasaan dalam skala besar.
Inilah sebabnya mengapa protokol terdesentralisasi penting dalam crypto. Mekanisme konsensus terdistribusi, aturan transparan, dan batasan bawaan mencapai apa yang tidak bisa dilakukan oleh pemerintahan terpusat: akuntabilitas tanpa diktator yang benevolent.