2026-01-03 09:22:09

Belakangan ini saya mendengar lagi bahwa seorang teman lama akan meninggalkan Singapura. Saudara ini adalah profil pengusaha yang tipikal—memiliki dana sendiri, membawa keluarga, dan telah tinggal di sini selama tiga tahun, mencari proyek, melakukan pendanaan, mencoba berbisnis bersama… Tapi hasilnya, investasi tidak berhasil, usaha juga tidak terealisasi, sekarang bahkan perpanjangan visa kerja menjadi masalah, apalagi mendapatkan PR.

Yang paling menyakitkan adalah, anak-anak harus tetap tinggal di sana untuk melanjutkan pendidikan, sementara dia sendiri harus mundur.

Situasi ini semakin umum di lingkaran yang saya kenal. Orang-orang yang benar-benar mampu, punya dana, dan latar belakang kewirausahaan, seharusnya menjadi kekuatan inti yang dipertahankan Singapura, tapi satu per satu mereka mulai mempertimbangkan untuk pergi. Menurut saya, sebenarnya mereka adalah talenta yang paling dibutuhkan pasar, tetapi jelas ada ketidaksesuaian besar antara kebijakan pemerintah Singapura dan kebutuhan pasar yang sebenarnya.

Tentu saja, mungkin ini adalah salah satu cara pasar melakukan seleksi alam.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

NFTRegretter

· 01-04 19:06

Aduh, ini memang "ketidaksesuaian" antara kebijakan dan kenyataan. Orang berbakat malah ditolak di luar pintu. --- Tiga tahun tidak bisa menarik proyek, memang agak aneh. --- Yang penting adalah anaknya tinggal, dia mundur, biaya keluarga terlalu tinggi. --- Saya cuma mau tanya, Singapura begitu ketat dalam hal visa, bagaimana orang bisa tinggal di sana, saya tidak mengerti. --- Sepertinya tidak semua uang bisa dibelanjakan di sana. --- Yang paling ditakuti oleh pengusaha adalah waktu yang terbuang tanpa hasil, dan kebijakan yang tidak mendukung. --- Orang ini benar-benar agak malang, rugi besar. --- Kalau tahu dari awal, tidak usah pergi, buat apa repot-repot selama tiga tahun. --- Pada akhirnya, kebijakan terlalu keras dan permintaan pasar juga tidak cukup, kan.

Lihat AsliBalas0

PumpStrategist

· 01-03 22:16

Bentuknya telah terbentuk, dan kebijakan Singapura jelas menuju ke arah yang salah. Jika Anda tidak dapat menjaga orang dengan uang dan otak, itu hanya bisa berarti ada masalah dengan distribusi chip. --- Stud belum mendarat selama tiga tahun? Ini adalah pemikiran daun bawang yang khas, dan Anda berani melakukan semua tanpa memahami strategi probabilitas. --- Karena itu, logika di balik kepergian kelompok orang ini sebenarnya sangat menarik - apa yang diinginkan pemerintah dan apa yang dibutuhkan pasar benar-benar tidak cocok, dan pelepasan risiko telah dimulai. --- Anak itu meninggalkannya untuk berlari sendiri, dan saya harus mengatakan bahwa operasi ini agak kejam. Namun dari datanya, ini memang merupakan sinyal tren, pernahkah Anda memperhatikan? --- Desain kebijakan Singapura benar-benar agak lucu, memaksa sebagian besar talenta potensial pergi, mungkinkah melakukan operasi yang berlawanan [tertawa dan menangis] --- Saya tidak berpikir ini adalah survival of the fittest di pasar, ini adalah kelangsungan hidup kebijakan yang terkuat. Konsentrasi keripik dalam tiga tahun tidak cukup, dan dengan pisau visa, itu langsung keluar dari bawah. --- Poin yang menarik ada di sini - arus keluar bakat kewirausahaan yang sebenarnya, jika indikator data ini masih tidak melihat masalah, maka itu benar-benar tidak jauh dari daun bawang.

Lihat AsliBalas0

MemeCurator

· 01-03 09:50

Singapura, kebijakan ini benar-benar luar biasa, membuang domba gemuk ke luar negeri --- Tiga tahun tidak berhasil, harus pergi? Apakah tantangannya begitu tinggi --- Anak harus tinggal sementara orang tua kabur, situasi ini cukup menyakitkan --- Daripada menyimpan mereka yang hanya menghabiskan waktu, lebih baik melayani orang yang berbakat, sekarang menyesal? --- Semua ini karena kebijakan terlalu kaku, tidak bisa melihat siapa yang benar-benar berharga --- Dengan tren ini, Singapura pasti akan menjadi tempat yang tidak berguna bagi para pengusaha --- Ini sebenarnya contoh klasik dari membunuh ayam untuk mengambil telur, sayang sekali dengan orang-orang ini --- Ngomong-ngomong, ini juga menunjukkan bahwa sistem visa benar-benar bermasalah --- Meskipun punya uang dan latar belakang, tetap tidak bisa berfungsi, ini sudah cukup menunjukkan masalahnya

Lihat AsliBalas0

LongTermDreamer

· 01-03 09:50

Tiga tahun, tidak terlalu panjang dan tidak terlalu singkat, tepatnya adalah sebuah siklus. Cerita tentang teman ini terdengar cukup disayangkan, tapi coba pikirkan, orang yang punya dana dan ide memang selalu bergerak, mungkin saja begitu ada pelonggaran kebijakan di suatu tempat mereka langsung pindah lagi. Di Singapura ini agak ketat, menunjukkan bahwa pasar belum sepenuhnya memahami apa yang mereka inginkan. Tapi kembali lagi, dipaksa keluar juga mungkin bukan hal yang buruk, di pasar bearish ini bisa bertahan hidup adalah pemenang, bukan?

Lihat AsliBalas0

SandwichVictim

· 01-03 09:40

Visa memang benar-benar sulit, jika tidak berhasil maka tidak berhak melanjutkan ke langkah berikutnya. Tiga tahun hilang, anak pun harus tinggal di sana, mental seperti apa yang harus dimiliki. Kebijakan dan kenyataan tidak sejalan, siapa yang harus disalahkan jika tidak bisa mempertahankan talenta. Logika Singapura ini terasa seperti seleksi balik, yang benar-benar berbakat malah tersisih. Pendidikan anak terhambat di sana, keluarga tersebar, membayangkannya saja sudah putus asa.

Lihat AsliBalas0