2026-01-03 08:23:18

Mengapa para tokoh besar di dunia keuangan tradisional mulai memperhatikan pemberdayaan investor ritel? Seorang manajer profesional yang telah berkecimpung selama 30 tahun di Wall Street dan pernah mengelola perusahaan yang terdaftar di pasar saham AS, kini beralih ke jalur Web3, mendorong partisipasi investor ritel dalam ekosistem token. Apa tren yang tercermin di balik ini? Apakah ini merupakan inevitability dari demokratisasi keuangan, atau ada makna mendalam lainnya?

Dari bank investasi tradisional hingga keuangan terdesentralisasi, perubahan ini secara esensial menyentuh satu pertanyaan inti: bagaimana membuat investor biasa mendapatkan mekanisme partisipasi dan peluang keuntungan yang setara. Melalui tata kelola komunitas dan distribusi token, proyek generasi baru sedang mendefinisikan ulang logika pendanaan—bukan lagi pendanaan satu arah, tetapi penciptaan nilai dua arah.

Baru-baru ini, dalam sebuah pertemuan industri, beberapa praktisi dari bidang keuangan tradisional dan Web3 berdiskusi mengenai topik ini. Diskusi mencakup: bagaimana investor ritel mengenali proyek berkualitas, keabsahan desain ekonomi token, dan peran tata kelola komunitas dalam pengembangan jangka panjang proyek. Pertukaran mendalam ini memberikan investor dimensi pemikiran baru.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

21 Suka

Hadiah
21
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

gas_guzzler

· 01-04 07:17

Singkatnya, orang-orang di Wall Street ini sebenarnya sudah mencium aroma uang, pemberdayaan retail terdengar bagus, tapi sebenarnya hanya cara baru untuk mencuri uang kecil Pembagian token sekalipun adil tidak bisa mengubah fakta ketidakseimbangan informasi, orang biasa tetap berstatus sebagai korban Kalau operasi kali ini benar-benar "demokratisasi", kok rasanya para bos malah mendapatkan keuntungan lebih besar? Konstruksi nilai dua arah? Haha, dikatakan lebih indah dari nyanyian, baru bisa dipuji setelah benar-benar terealisasi Aturan identifikasi "proyek berkualitas", bro, saya belum melihat standar yang bisa menghasilkan keuntungan stabil, semuanya bergantung pada keberuntungan dan informasi yang berbeda Community governance terdengar mengesankan, tapi hak voting tetap dipegang oleh paus besar, kan? Pengalaman 30 tahun di Wall Street sekarang digunakan untuk menipu kita, perputarannya benar-benar cepat

Lihat AsliBalas0

HodlVeteran

· 01-03 12:42

Bro, para bos Wall Street datang bermain token, tidak lebih hanya mencium bau uang saja, jangan terbuai oleh kata "pemberdayaan" itu Apakah trader ritel mampu mengenali proyek berkualitas? Haha, pelajaran berdarah saya selama ini adalah, semakin banyak proyek yang mengaku demokratis, semakin kejam mereka mencurangi Pengalaman 30 tahun di Wall Street sekarang digunakan untuk mencurangi para petani bawang, bukankah itu demokratisasi keuangan... demokrasi sampai semua orang bisa kehilangan uang Selain distribusi token dan tata kelola komunitas, sebenarnya tetap sama saja, kamu yang bertanggung jawab menerima risiko, mereka yang mengambil keuntungan, tidak pernah berubah Melihat situasi ini, sepertinya akan ada lagi awal dari pembantaian tahun 2018, para pemula, pasang sabuk pengaman "Bangun nilai dua arah," jika diterjemahkan secara harfiah artinya kamu keluarkan uang, mereka beri ide, akhirnya uang hilang, ide tetap ada

Lihat AsliBalas0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-03 08:53

Pada dasarnya, mereka hanya ingin merugikan investor ritel saja, hanya mengemas anggur lama dalam botol baru.

Lihat AsliBalas0

Tokenomics911

· 01-03 08:39

Singkatnya, ini hanya nama lain dari merampok uang kecil, "pemberdayaan investor ritel" terdengar bagus, tapi sebenarnya tetap ingin kita yang menanggung kerugiannya

Lihat AsliBalas0

OnchainSniper

· 01-03 08:29

Wall Street big shots masuk dan langsung mulai bicara tentang "memberdayakan retail"? Saya tertawa, sebenarnya mereka hanya butuh uang kita untuk menanggung kerugian Dibilang indah adalah "demokratisasi keuangan", kenyataannya tetap trik pendanaan yang sama, hanya memakai kulit Web3 Kelayakan ekonomi token? Haha, sebagian besar proyek sendiri pun desainnya berantakan, yang benar-benar bisa mengungguli hanya beberapa Daripada mendengarkan cerita mereka, lebih baik kita lihat grafik K-line sendiri, jangan sampai terhipnotis oleh retorika "tata kelola komunitas" Gelombang ini memang berpeluang, tapi harus paham siapa yang sedang menuai dan siapa yang sedang dipanen, kalau tidak, kita yang akan jadi korban Logika modal tradisional yang sama, hanya berbeda kemasan, di Web3 tetap sama saja

Lihat AsliBalas0