2025-12-29 02:24:26

Baru-baru ini, saya selalu mendengar orang berbicara tentang RWA di lingkaran, yang terdengar tidak dapat dipahami, tetapi nyatanya, konsepnya sangat jelas.

RWA adalah singkatan dari Real World Assets, yang berarti mendigitalkan aset dunia nyata dan memindahkannya ke blockchain untuk diperdagangkan. Rumah, emas, obligasi, obligasi, minyak, dan bahkan piutang perusahaan Anda - ini bisa berantai.

Apa manfaatnya setelah dibubarkan? Aset dapat diperdagangkan 24/7 di seluruh dunia, menghilangkan biaya menengah dan secara langsung meningkatkan efisiensi transaksi. Data terbuka dan transparan serta dapat dilacak, yang merupakan lompatan kualitatif untuk keuangan tradisional.

Mudah dipahami. Anda sekarang memiliki rumah, dan di masa lalu, jika Anda ingin menguangkan, Anda hanya dapat menjual seluruh bangunan, dan kebanyakan orang tidak mampu membelinya sama sekali. Tetapi jika rumah tersebut ditokenisasi dan dibagi menjadi 100.000 saham melalui RWA, investor global dapat membelinya sesuai permintaan. Ini seperti memotong kue utuh menjadi potongan-potongan kecil yang tak terhitung jumlahnya yang bisa digigit siapa saja.

Alasan mengapa RWA begitu populer tahun ini pada akhirnya karena beberapa alasan. Pertama, untuk menarik dana tradisional, lembaga-lembaga besar tersebut masih memiliki kekhawatiran tentang cryptocurrency, tetapi mereka membelinya dengan blockchain untuk meningkatkan efisiensi bisnis. Kedua, volumenya ada, dan nilai aset riil jauh melebihi seluruh pasar kripto, dan ruang pertumbuhannya tidak terukur. Ketiga, relatif stabil, fluktuasinya tidak sekeras koin, pendapatan dapat diprediksi, dan institusi lebih nyaman.

Tapi jangan idealis, pemula harus mengetahui beberapa jebakan. RWA tidak bebas risiko, dan masalah kepatuhan hukum dunia nyata masih ada. Sebelum berinvestasi, Anda harus mengonfirmasi bahwa proyek tersebut memiliki sertifikat kustodian aset nyata, jadi jangan tertipu oleh cangkang berlapis gula. Pada tahap pengantar, pahami terlebih dahulu konsepnya, secara membabi buta Semua ada adalah kematian.

RWA2,68%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeVictim

· 8jam yang lalu

Rumah dibagi menjadi 100.000 bagian? Kedengarannya bagus, tapi siapa yang akan menjamin aset nyata tersebut --- Sekali lagi, ini adalah narasi untuk menarik institusi, tapi apakah benar-benar bisa lolos dari aspek kepatuhan? --- Tidak tahu apakah RWA akan populer atau tidak, yang pasti harus bayar gas lebih banyak lagi --- Potongan kue sekecil apapun, jika oven tidak listrik juga sia-sia --- Mengonversi aset nyata ke blockchain terdengar menarik, tapi masalah hukum adalah tantangan yang benar-benar sulit --- Jadi pada akhirnya, semuanya tergantung siapa yang melakukan custodial, tanpa jaminan yang cukup kuat, semua hanya omong kosong --- Saya cuma ingin tahu, setelah tokenisasi properti, jika terjadi sengketa, apakah pengadilan akan mengakui blockchain ini? --- Mulai mempromosikan jalur bisnis miliaran lagi, tapi berapa banyak orang yang benar-benar bisa mendapatkan manfaatnya? --- Saya percaya pada stabilitasnya, karena aset tradisional tetap ada di sana, tapi bagaimana dengan likuiditas transaksi? --- Kalimat "All in" memang benar, tapi orang yang mengatakannya sebenarnya sedang melakukan "All in" secara diam-diam

Lihat AsliBalas0

GateUser-cff9c776

· 8jam yang lalu

Dilihat dari kurva penawaran dan permintaan, RWA adalah cara untuk memberi kapital tradisional mengenakan jaket blockchain, tetapi jangan sampai tertipu oleh lapisan jaket ini—rintangan hukum masih harus dilalui. Membagi rumah menjadi 100.000 bagian terdengar romantis, tetapi saat harus melakukan likuidasi, baru tahu betapa kerasnya kenyataan. Institusi mengatakan stabil, aku cuma tertawa, bukti penitipan ini bahkan lebih menipu daripada grafik K-line. Jika Buffett melihat narasi ini, mungkin dia akan mengkritik lagi ide web3 yang memotong rumput. RWA sedang naik daun karena keuangan tradisional akhirnya menyadari bahwa mereka juga bisa mendapatkan manfaat dari blockchain, ini adalah saling melengkapi. Aset nyata yang di-chainkan ≠ asuransi yang benar, risiko hanya berpindah dari dunia kripto ke lapisan hukum, jangan sampai salah paham. Singkatnya, ini memungkinkan investor ritel untuk berinvestasi di properti dan emas, terdengar demokratis, padahal sebenarnya lebih seperti menu baru bagi institusi. Narasi ini benar-benar akan terwujud jika menunggu sekitar lima tahun, sekarang lebih baik menunggu dan melihat siapa yang akan mengalami kegagalan.

Lihat AsliBalas0

BlockchainNewbie

· 8jam yang lalu

Rumah dibagi menjadi 100.000 bagian? Kedengarannya bagus, tapi siapa yang menjamin bahwa pihak pengelola tidak akan kabur --- RWA ini memang dipuji-puji, tapi saat sampai ke ranah hukum, semuanya tetap berantakan --- Ini lagi-lagi trik menipu para pemula, tanyakan saja apakah proyek RWA berani melakukan audit terbuka --- Mudah diucapkan, tapi dalam kenyataan, hambatan kepatuhan bisa mematikan banyak proyek --- Memotong kue itu bagus, masalahnya setelah dipotong siapa yang akan menanggung risiko --- Konsep ini sebenarnya hanya memindahkan keuangan tradisional ke blockchain, tidak ada yang ajaib --- Apakah lembaga benar-benar akan membeli? Saya rasa lebih baik kita tunggu dan lihat saja --- Ini sudah menjadi hal yang biasa, RWA sudah ada yang mengerjakan, tinggal lihat berapa lama mereka bisa bertahan

Lihat AsliBalas0

GovernancePretender

· 8jam yang lalu

Rumah dibagi menjadi 100.000 bagian? Kedengarannya bagus, tapi saat sampai ke tahap hukum, mungkin akan gagal. Jelas, semuanya tergantung apakah ada custodial yang nyata, kalau tidak, itu hanya udara. Perumpamaan memotong kue cukup gambarkan, tapi jangan lupa siapa yang memegang pisau. RWA memang panas, tapi apakah keuangan tradisional benar-benar akan patuh untuk di-chain? Saya meragukannya. Logika ini sudah pernah saya dengar sebelumnya, yang penting adalah uang siapa yang diambil. Nilai aset nyata memang besar, tapi biaya kepatuhan ada di sana, siapa yang akan menanggung? Saya cuma ingin tahu, sebenarnya berapa banyak proyek nyata yang bukan sekadar merampok pengguna? Rasanya ini lagi-lagi tren konsep yang panas, setelah gelombang ini lewat, kita akan kembali diam.

Lihat AsliBalas0