Tadi malam, pasar kripto melakukan eksposur risiko yang mengejutkan: dompet inti tim FLOW diretas, 29 juta token dicuri, dan peretas kemudian menjual 16 juta di antaranya, langsung menguras likuiditas pasar. Tindakan darurat tim proyek juga tidak terduga - seluruh rantai langsung ditangguhkan.
Ini mencerminkan realitas yang menyayat hati di industri ini: ketika protokol sepenuhnya berada di tangan tim proyek atau sejumlah kecil pemegang kunci pribadi, apa yang disebut janji desentralisasi sering menjadi cermin. Keamanan aset Anda sebenarnya terkait dengan kemampuan operasional tim dan kesadaran keamanan. Setelah tautan ini hilang, rantai dapat dihentikan, harga dapat kembali ke nol, dan pemegangnya tidak punya pilihan selain menunggu dan melihat secara pasif.
Ini menggambarkan kelemahan dalam desain protokol saat ini. Sebaliknya, beberapa protokol yang muncul mulai memikirkan kembali masalah ini. Misalnya, lindung nilai dinamis dan kumpulan aset yang dijamin berlebihan digunakan untuk mendiversifikasi risiko, daripada mengandalkan dompet multi-tanda tangan dengan kontrol satu titik; atau memperkenalkan mekanisme likuiditas berlapis untuk memastikan bahwa bahkan jika terjadi guncangan pasar yang ekstrem, hak penebusan selalu dilindungi oleh lapisan penyangga dan tidak akan jatuh ke dalam lingkaran setan "keruntuhan harga kering kolam". Perbaikan ini memiliki tujuan yang sama: untuk mengubah keamanan dari bergantung pada manusia menjadi bergantung pada mekanisme dan matematika.
Insiden FLOW dapat menjadi refleksi mendalam bagi seluruh industri - fondasi seperti apa yang harus dibangun di atas keamanan sejati?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 11jam yang lalu
Kembali lagi dengan proyek "Kami benar-benar terdesentralisasi", tetapi hasilnya seorang peretas masuk dan langsung mengungkapkan kenyataan, bikin ngakak
Lihat AsliBalas0
HackerWhoCares
· 11jam yang lalu
又是老套路,团队 sendiri mengelola dompet dan berani mengklaim desentralisasi? Lucu sekali.
Jaringan langsung berhenti? Bukankah ini pusat kendali dan masih berpura-pura?
Flow ini menjelaskan semuanya, 99% proyek adalah penipu, keamanan sepenuhnya bergantung pada keberuntungan.
Desentralisasi apa? Bukannya malah dikendalikan oleh segelintir orang.
Persiapan untuk jaringan yang berhenti dan kabur, tunggu saja.
Dompet multi-tanda juga tidak cukup, pada akhirnya tetap masalah manusia, manusia pasti akan melakukan kesalahan.
2900 juta token hilang, pemegang token menangis saja, tidak ada jalan keluar.
Inilah mengapa saya hanya berinvestasi di lima besar, setidaknya ada yang mengawasi proyek besar.
Mekanisme dan matematika bisa menyelamatkan nyawa? Dengar saja, pada akhirnya tetap bergantung pada keberuntungan.
Jadi, memegang token sama dengan bertaruh pada tim, bertaruh mereka tidak akan bermasalah, sangat menegangkan.
Lihat AsliBalas0
ContractBugHunter
· 11jam yang lalu
Jeda seluruh rantai? Ini masih bisa disebut desentralisasi, tertawa terbahak-bahak... Sudah lama saya katakan bahwa model tata kelola Flow bermasalah
---
Satu lagi proyek "Kami mengendalikan segalanya" yang gagal, kapan kita bisa benar-benar belajar mendistribusikan kekuasaan
---
2.900.000.000 token menghilang dalam semalam, ini akibat menaruh telur dalam satu keranjang... Untungnya saya tidak menaruh terlalu banyak
---
Mekanisme>pengelolaan manusia, kali ini akhirnya ada yang mengerti, sebenarnya sudah ada solusi yang lebih aman di industri, yaitu tidak perlu melakukan itu
---
Hacker masuk dan bisa menghentikan rantai, operasi proyek ini hampir sama dengan perusahaan terpusat, lalu apa lagi yang disebut desentralisasi
---
Over-collateralization memang andal, sayangnya sebagian besar proyek enggan mengeluarkan biaya, lebih suka bertaruh pada probabilitas
---
Rasanya industri ini setiap beberapa bulan harus "didedahkan" lagi, kapan kita bisa benar-benar belajar dari pengalaman
---
Dompet multi-tanda memang tidak cukup, Flow kali ini benar-benar menunjukkan kerentanan titik tunggal yang mematikan
---
Inilah mengapa saya hanya percaya pada matematika dan kode, tidak percaya pada janji lisan dari tim manapun
Lihat AsliBalas0
SerumDegen
· 11jam yang lalu
ngl, FLOW baru saja membuktikan apa yang telah kita ketahui sejak awal... "desentralisasi" hanyalah copium ketika satu tim memegang saklar mati lmao
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 11jam yang lalu
Satu lagi kejadian tim terpusat yang gagal, apakah desentralisasi benar-benar seperti ini
Lihat AsliBalas0
GasBandit
· 11jam yang lalu
Satu lagi tim yang menguasai hal hidup dan mati, sungguh luar biasa
Tadi malam, pasar kripto melakukan eksposur risiko yang mengejutkan: dompet inti tim FLOW diretas, 29 juta token dicuri, dan peretas kemudian menjual 16 juta di antaranya, langsung menguras likuiditas pasar. Tindakan darurat tim proyek juga tidak terduga - seluruh rantai langsung ditangguhkan.
Ini mencerminkan realitas yang menyayat hati di industri ini: ketika protokol sepenuhnya berada di tangan tim proyek atau sejumlah kecil pemegang kunci pribadi, apa yang disebut janji desentralisasi sering menjadi cermin. Keamanan aset Anda sebenarnya terkait dengan kemampuan operasional tim dan kesadaran keamanan. Setelah tautan ini hilang, rantai dapat dihentikan, harga dapat kembali ke nol, dan pemegangnya tidak punya pilihan selain menunggu dan melihat secara pasif.
Ini menggambarkan kelemahan dalam desain protokol saat ini. Sebaliknya, beberapa protokol yang muncul mulai memikirkan kembali masalah ini. Misalnya, lindung nilai dinamis dan kumpulan aset yang dijamin berlebihan digunakan untuk mendiversifikasi risiko, daripada mengandalkan dompet multi-tanda tangan dengan kontrol satu titik; atau memperkenalkan mekanisme likuiditas berlapis untuk memastikan bahwa bahkan jika terjadi guncangan pasar yang ekstrem, hak penebusan selalu dilindungi oleh lapisan penyangga dan tidak akan jatuh ke dalam lingkaran setan "keruntuhan harga kering kolam". Perbaikan ini memiliki tujuan yang sama: untuk mengubah keamanan dari bergantung pada manusia menjadi bergantung pada mekanisme dan matematika.
Insiden FLOW dapat menjadi refleksi mendalam bagi seluruh industri - fondasi seperti apa yang harus dibangun di atas keamanan sejati?