Solusi Baru untuk Kebuntuan Infrastruktur AI: Bagaimana Mekanisme Kepercayaan Komunitas Blockchain Dapat Mengatasi Bottleneck Pusat Data

2025-12-26 09:00:14

【币界】最近有个有意思的融资案例值得关注——某身份管理创业公司在种子轮大幅超募后，又锁定了A轮融资，准备扩展两个核心产品：一个是「社区能量网格」平台，另一个是基于区块链的身份生命周期管理系统。

Mengapa melakukan ini? Masalahnya sebenarnya sangat menyentuh hati. Saat ini, pembangunan infrastruktur AI menghadapi situasi yang memalukan: banyak proyek pusat data yang dengan mudah menghabiskan puluhan miliar dolar, tetapi sering kali terhambat oleh penolakan lokal. Masalah utama bukan pada teknologinya, tetapi pada kepercayaan — komunitas tidak percaya padamu, otoritas pengawas tidak dapat menemukan dasar legal, dan semua pihak tidak memiliki konsensus yang benar-benar solid. Hasilnya? Proyek-proyek ini hanya terbengkalai begitu saja.

Sudut pandang perusahaan ini agak berbeda. Logika mereka adalah: daripada melewati komunitas, lebih baik benar-benar melibatkan komunitas agar mereka ikut serta dan juga mendapatkan bagian dari hasil. Dengan membangun mekanisme konsensus yang diverifikasi blockchain, mereka langsung mengikat hak partisipasi dan hak keuntungan komunitas lokal. Dengan kata lain, bukan hanya membuat janji besar di atas kertas, tetapi menjadikan komunitas sebagai pihak yang berkepentingan.

Pernyataan pendiri sangat lugas — model jaringan ini menyediakan sebuah “lapisan kontrak sosial”, untuk menyelesaikan konflik yang sulit diatasi dengan cara tradisional. Ini tidak hanya dapat mengakomodasi legalitas regulasi, tetapi juga mengumpulkan kepercayaan manusia, dan bahkan membentuk konsensus komunitas dari bawah ke atas.

Gagasan ini sebenarnya tidak baru di bidang Web3, tetapi diterapkan pada investasi infrastruktur AI yang merupakan perangkat keras tradisional, ini benar-benar sebuah eksperimen. Apakah benar-benar dapat memecahkan kebuntuan proyek bernilai miliaran dolar, tergantung pada efektivitas implementasinya. Namun, konsepnya sendiri memang menyentuh titik sakit.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

PhantomMiner

· 5jam yang lalu

Eh, saya mengagumi logika ini. Dibandingkan dengan ibukota besar yang menghancurkan pusat data secara tiba-tiba, itu benar-benar menarik komunitas sebagai pemegang saham untuk berbagi uang, yang merupakan dunia yang berbeda --- Terus terang, ini masih masalah kepercayaan, orang-orang di lingkaran mata uang paling memahami set ini, dan mekanisme konsensus verifikasi on-chain adalah caranya --- Ada sesuatu tentang itu, konsep jaringan energi komunitas sangat Web3, tetapi kuncinya adalah melihat pendaratan, jangan menjadi udara --- Putaran penggalangan dana yang berlebihan sangat sengit, entah latar belakang timnya sulit, atau benar-benar mencapai titik nyeri ... Saya bertaruh pada yang terakhir --- Ringkasan dalam satu kalimat: Dari "Saya membangun infrastruktur" hingga "mari kita bangun bersama", itu luar biasa --- Pusat data telah terjebak begitu lama, dan akhirnya seseorang berpikir untuk menggunakan blockchain untuk menghancurkan permainan... Wajar --- Sial, hak untuk berpartisipasi dan hak untuk mendapatkan penghasilan terikat, bukankah ini set DAO, tetapi dikemas sebagai infrastruktur --- Apakah komunitas benar-benar memiliki suara, atau apakah itu ibu kota pada akhirnya... Sedikit tanda tanya

Lihat AsliBalas0

PrivacyMaximalist

· 5jam yang lalu

Hmm... Singkatnya, mengubah komunitas menjadi pemangku kepentingan, strategi ini memang jauh lebih cerdas daripada pendekatan "kami tahu yang terbaik" ala Silicon Valley.

Lihat AsliBalas0

BridgeJumper

· 5jam yang lalu

Hei, rutinitas ini terdengar bagus, tetapi apakah komunitas benar-benar akan berubah pikiran untuk keuntungan kecil itu? Itu masih tergantung pada bagaimana membaginya. --- Ini adalah "menarik ke komunitas untuk berpartisipasi" lagi, saya telah mendengar kata ini berkali-kali, dan kuncinya adalah menghasilkan uang sungguhan. --- Eh, ide ini memang agak menarik, dari perspektif yang berbeda, mulai dari kepercayaan daripada menghancurkan teknologi, Web3 harus dipelajari. --- Jadi bukan karena data center ingin tanah itu ditentang, apa blockchain di sini, apakah tetangga setuju, saya percaya. --- Putaran A yang berlebihan akan datang untuk mengumpulkan dana lagi, ritme ini ... Uang nyata atau hype konsep tergantung pada tindak lanjutnya. --- Meme "mekanisme konsensus" ada di sini lagi, dan ada beberapa komunitas yang benar-benar dapat mencapai konsensus dalam menghadapi kepentingan nyata. --- Kombinasi manajemen identitas dan blockchain terdengar profesional tetapi masih terasa seperti menceritakan sebuah kisah. --- Uang sangat mudah meleleh, rasanya semuanya dapat dibiayai dengan blockchain, yang agak konyol. --- Poin inti yang keras - esensinya masih masalah NIMBYisme dari pusat data, dan blockchain tidak dapat mengubah kebosanan tetangga.

Lihat AsliBalas0

GasWaster

· 5jam yang lalu

Ah, lagi-lagi pola lama konsensus komunitas yang sama, saya rasa agak meragukan --- Alasan utama data center terblokir adalah uang tidak dibagikan dengan benar, kepercayaan hanyalah kedok --- Hmm...mengajak komunitas untuk berbagi keuntungan memang ada nilainya, tergantung bagaimana pelaksanaannya --- Mengapa proyek bernilai puluhan miliar dolar harus mengandalkan blockchain untuk menyelesaikan masalah kepercayaan, bukankah membagikan dividen tunai saja sudah cukup? --- Coba terapkan logika ini di dalam negeri, pasti langsung dihentikan --- Manajemen siklus hidup identitas ditambah blockchain, terdengar keren tapi bagaimana regulasinya? --- Jaringan energi komunitas terdengar seperti cara untuk menipu orang, hati-hati semuanya

Lihat AsliBalas0

QuorumVoter

· 5jam yang lalu

Eh, logikanya cukup menarik, akhirnya ada yang memahami inti masalah komunitas ini Mekanisme kepercayaan adalah kuncinya, bukan sekadar teknologi saja, semuanya Verifikasi blockchain dengan konsensus + pembagian keuntungan komunitas lokal, pendekatan ini jauh lebih cerdas daripada langsung membangun pusat data Tunggu, mereka ingin memperluas ke sistem manajemen identitas? Ruang imajinasi cukup besar Proyek bernilai puluhan miliar yang mati karena "kami tidak setuju" memang benar-benar aneh

Lihat AsliBalas0

GweiWatcher

· 5jam yang lalu

Saya rasa ide ini menarik, akhirnya ada yang memikirkan menggunakan transparansi blockchain untuk menyelesaikan masalah kepercayaan. Tapi sejujurnya, apakah komunitas benar-benar peduli? --- Data center terhambat kan berarti dana tidak cukup, distribusi keuntungan tidak jelas, arah ini benar. --- Mengajak komunitas berpartisipasi dalam keuntungan? Kedengarannya bagus, tapi dalam praktiknya apakah akan kembali menjadi skema token untuk menipu investor? --- Saya percaya pada verifikasi konsensus blockchain, yang penting adalah bagaimana mereka benar-benar mengikat hak komunitas, jangan sampai hanya janji kosong. --- Sedikit mengingat percobaan DAO sebelumnya, niatnya bagus tapi eksekusinya sering melenceng. Apakah perusahaan ini bisa benar-benar transparan? Saya beri tanda tanya.

Lihat AsliBalas0