Ketika S&P 500 mencapai rekor tertinggi baru, aliran modal hampir secara otomatis masuk melalui saluran sistematis—rebalancing dana pensiun, kontribusi 401(k), dan program pembelian ETF pasif menciptakan tekanan tawaran yang tak henti-hentinya. Pembelian kembali saham perusahaan menambah lapisan lain. Tapi Bitcoin? Itu tidak memiliki pembeli paksa struktural tersebut. Tanpa mekanisme alokasi wajib, tanpa arus masuk yang didorong oleh mandat institusional, penemuan harga BTC sepenuhnya bergantung pada permintaan sukarela. Itu adalah perbedaan mendasar dalam cara kedua kelas aset ini mengumpulkan modal dan membangun momentum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCrying
· 2025-12-28 15:52
btc tidak memiliki forced buyer memang menjadi kekurangan, tetapi di situlah kebebasan itu terletak
Lihat AsliBalas0
OnChainArchaeologist
· 2025-12-28 14:28
Itulah mengapa Bitcoin lebih murni daripada dana indeks, sepenuhnya bergantung pada popularitas, tanpa didukung oleh dana pasif.
Lihat AsliBalas0
AirdropJunkie
· 2025-12-28 07:59
Benar sekali, Bitcoin memang membutuhkan mekanisme pembelian paksa yang terstruktur ini, sepenuhnya bergantung pada kesadaran investor ritel dan institusi... Tidak heran volatilitasnya begitu besar
Lihat AsliBalas0
ChainMelonWatcher
· 2025-12-28 03:16
btc tidak dipaksa oleh pembeli memang menjadi masalah, tetapi itulah kebebasannya... Bitcoin didukung oleh permintaan nyata, sedangkan sp500 didukung oleh mekanisme yang dibangun, mana yang lebih nyata, sulit dikatakan
Lihat AsliBalas0
WhaleMistaker
· 2025-12-25 17:53
Nah, inilah mengapa institusi masih harus mengandalkan perlindungan kebijakan, trader ritel bermain dengan permainan psikologis
Lihat AsliBalas0
memecoin_therapy
· 2025-12-25 17:52
Bitcoin memang benar-benar diremehkan di sini, tidak sebanyak institusi yang memaksa pembelian, semuanya bergantung pada trader ritel... Ini adalah pasar bebas yang sebenarnya, kan?
Lihat AsliBalas0
PancakeFlippa
· 2025-12-25 17:49
Bitcoin adalah hal yang memalukan ini, tidak ada yang dipaksa membelinya, semuanya bergantung pada semangat para investor ritel... Sebaliknya, di sisi S&P, institusi orang tua bergiliran memberi makan, bisakah itu sama?
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 2025-12-25 17:41
Ini adalah hambatan pasar modal tradisional, dari segi mekanisme sudah mengalahkan... Saham didukung oleh investor besar seperti dana pensiun yang secara otomatis menambah posisi, sedangkan BTC sepenuhnya bergantung pada kesadaran investor ritel untuk membeli, apakah efisiensinya bisa sama?
Lihat AsliBalas0
GateUser-2fce706c
· 2025-12-25 17:37
Itulah sebabnya saya sudah lama mengatakan bahwa logika Bitcoin sama sekali berbeda dari saham AS, pengaturan wajib dari institusi membangun benteng perlindungan, tetapi di dunia koin semua bergantung pada keinginan para investor ritel — inilah yang benar-benar menjadi batu uji.
Lihat AsliBalas0
GhostInTheChain
· 2025-12-25 17:33
Itulah sebabnya mengapa institusi masih agak dingin terhadap btc, benar-benar bergantung pada investor ritel dan pengikut sendiri untuk mendorong, tidak ada kekuatan sistematis yang memaksa mereka untuk membeli.
Ketika S&P 500 mencapai rekor tertinggi baru, aliran modal hampir secara otomatis masuk melalui saluran sistematis—rebalancing dana pensiun, kontribusi 401(k), dan program pembelian ETF pasif menciptakan tekanan tawaran yang tak henti-hentinya. Pembelian kembali saham perusahaan menambah lapisan lain. Tapi Bitcoin? Itu tidak memiliki pembeli paksa struktural tersebut. Tanpa mekanisme alokasi wajib, tanpa arus masuk yang didorong oleh mandat institusional, penemuan harga BTC sepenuhnya bergantung pada permintaan sukarela. Itu adalah perbedaan mendasar dalam cara kedua kelas aset ini mengumpulkan modal dan membangun momentum.