2025-12-25 11:38:39

Tentang apakah stablecoin dapat mengguncang pola pembayaran tradisional, industri selalu memiliki pandangan yang beredar—Visa, MasterCard, dan jaringan kartu semacamnya sering mengenakan biaya transaksi sebesar 3%, biaya ini cukup untuk memungkinkan jalur pembayaran berbasis blockchain masuk secara tidak sah, dan akhirnya melakukan perombakan terhadap sistem tradisional.

Tapi apakah semuanya benar-benar sesederhana itu?

Mengambil Visa dan MasterCard sebagai contoh, jaringan kartu ini memang mengenakan biaya dari setiap transaksi, angka 3% sering disebutkan. Tapi masalahnya adalah, distribusi sebenarnya dari tarif ini jauh lebih kompleks daripada yang terlihat. Bagian dari biaya yang diambil oleh jaringan kartu sendiri sebenarnya hanyalah sebagian kecil dari seluruh kumpulan biaya. Sisanya dibagi ke berbagai pihak seperti bank penerbit, merchant acquirer, dan penyedia layanan pemrosesan, masing-masing mengambil bagian mereka.

Dari sudut pandang ini, daya saing stablecoin dan pembayaran on-chain tidak begitu bergantung pada "biaya tinggi" dari pihak lain, melainkan pada perbedaan pola operasional secara keseluruhan. Perbedaan ini akhirnya dapat berkembang menjadi gangguan pasar, tergantung pada tingkat kematangan ekosistem dan penerimaan pengguna.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DegenWhisperer

· 20jam yang lalu

又在讲3%费率能颠覆传统支付？醒醒，真正的问题从来不是数字本身链上支付最大的短板就是流动性和稳定性，别只盯着Visa那点手续费不放现实点儿，大多数人根本不会为了省3%去折腾学习钱包和私钥等等，那发卡行们真的只是中间商赚差价吗，这逻辑漏洞有点大啊稳定币的未来取决于能否彻底替代法币结算，费率优势只是表面文章不觉得这分析有点理想化吗，用户体验才是关键，不是费用

Balas0

VCsSuckMyLiquidity

· 20jam yang lalu

哈，说白了就是3%的story讲得太爽了，但实际拆开来看根本没那么简单啊 Tradisional keuangan sistem ini meskipun biaya tinggi, tapi ekosistemnya lengkap, stablecoin sekarang memang belum bisa bersaing Tunggu saja bagaimana ekosistem akan berkembang ke depannya, tapi penerimaan pengguna memang merupakan tantangan terbesar

Lihat AsliBalas0

HodlAndChill

· 20jam yang lalu

Sebenarnya, argumen tentang biaya dan tarif itu sudah ketinggalan zaman, yang terpenting adalah pengalaman dan efek jaringan. Membagi 3% ke banyak perantara memang menyebalkan, tapi orang menggunakan Visa karena memang untuk kemudahan. Pembayaran di blockchain harus benar-benar mengatasi hambatan psikologis ini terlebih dahulu, kalau tidak, itu hanya akan menjadi hiburan bagi kalangan dalam saja.

Lihat AsliBalas0

FreeRider

· 20jam yang lalu

Aduh 3% Cara berpikir ini benar-benar ketinggalan zaman, sama sekali tidak melihat kompleksitas rantai biaya

Lihat AsliBalas0

MemeEchoer

· 20jam yang lalu

Aduh, lagi-lagi argumen yang sama. Pembagian biaya yang lebih rinci tidak akan mengubah pengalaman pengguna, aku hanya ingin transfer yang murah dan cepat, mau Visa atau stablecoin...

Lihat AsliBalas0

FUDwatcher

· 20jam yang lalu

Ah, sebenarnya semua orang bingung dengan angka 3% itu, permainan sebenarnya terletak pada perbedaan pola operasi.

Lihat AsliBalas0