Belakangan ini, reaksi pasar terhadap upgrade Fusaka Ethereum cukup menarik. Dalam suasana panik, sepertinya banyak orang belum benar-benar melihat bobot sebenarnya dari upgrade kali ini. CEO New Fire Technology, Ong Xiaoqi (Livio), mengemukakan sebuah pandangan yang menurut saya layak untuk dipikirkan.
Dia mengatakan Fusaka sama sekali bukan sekadar “patch teknis”, melainkan sebuah penyesuaian sistematis terhadap ekonomi token ETH. Inti persoalannya apa? Yaitu masalah lama tentang penangkapan nilai antara L1 dan L2 — sederhananya ini memang sebuah “BUG”.
Kunci dari upgrade kali ini adalah membangun mekanisme institusional, agar L2 secara berkala “membayar pajak” ke L1. Ini bukan sekadar omong kosong, melainkan harus diikat melalui kode agar aliran balik nilai ke L1 menjadi permanen, sehingga bisa menjadi penopang jangka panjang bagi ETH itu sendiri.
Pasar mungkin tidak memahami dalam jangka pendek, tapi dari sudut pandang desain ekonomi token, langkah ini sebenarnya sangat strategis. Bagaimanapun, L2 sudah begitu berkembang pesat, tapi nilai token L1 belum ikut naik, dan kontradiksi ini memang perlu diselesaikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CafeMinor
· 12-10 20:26
L2 begitu rakus menyedot, sementara L1 diam-diam menahan di sudut, ini memang di luar nalar. Mekanisme "pajak" Fusaka ini jika benar-benar diterapkan dengan baik, mungkin bisa mengubah keadaan.
Lihat AsliBalas0
token_therapist
· 12-10 07:13
Kemakmuran L2 dibangun di atas mayat L1, dan sekarang akan "membayar pajak"? Permainan catur ini agak kejam
Lihat AsliBalas0
NFT_Therapy_Group
· 12-09 03:41
Logikanya sudah jelas, kenapa masih ada yang teriak rug pull? L2 memungut pajak untuk L1, sederhananya ini sedang memperbaiki celah sistem, tapi yang paham masih terlalu sedikit.
Lihat AsliBalas0
GateUser-75ee51e7
· 12-09 03:41
Tunggu, L2 masih harus "membayar pajak" ke L1? Bukankah ini sebenarnya seperti memotong investor ritel secara tidak langsung... Tapi kalau dipikir-pikir, sepertinya memang masuk akal juga.
Lihat AsliBalas0
StablecoinAnxiety
· 12-09 03:26
Ha, soal pajak L2 ini kedengarannya bagus, tapi apa benar-benar bisa diterapkan dari sisi kode ke dalam dompet...? Sekarang saya masih pilih untuk menunggu dan melihat.
Belakangan ini, reaksi pasar terhadap upgrade Fusaka Ethereum cukup menarik. Dalam suasana panik, sepertinya banyak orang belum benar-benar melihat bobot sebenarnya dari upgrade kali ini. CEO New Fire Technology, Ong Xiaoqi (Livio), mengemukakan sebuah pandangan yang menurut saya layak untuk dipikirkan.
Dia mengatakan Fusaka sama sekali bukan sekadar “patch teknis”, melainkan sebuah penyesuaian sistematis terhadap ekonomi token ETH. Inti persoalannya apa? Yaitu masalah lama tentang penangkapan nilai antara L1 dan L2 — sederhananya ini memang sebuah “BUG”.
Kunci dari upgrade kali ini adalah membangun mekanisme institusional, agar L2 secara berkala “membayar pajak” ke L1. Ini bukan sekadar omong kosong, melainkan harus diikat melalui kode agar aliran balik nilai ke L1 menjadi permanen, sehingga bisa menjadi penopang jangka panjang bagi ETH itu sendiri.
Pasar mungkin tidak memahami dalam jangka pendek, tapi dari sudut pandang desain ekonomi token, langkah ini sebenarnya sangat strategis. Bagaimanapun, L2 sudah begitu berkembang pesat, tapi nilai token L1 belum ikut naik, dan kontradiksi ini memang perlu diselesaikan.