Menarik bagaimana beberapa orang merasa kesal ketika kekayaan berpindah secara sukarela, bukan melalui mandat.
Anda mungkin berpikir redistribusi adalah redistribusi, bukan? Tapi rupanya mekanismenya lebih penting daripada hasil akhirnya. Ketika itu adalah pilihan, bukan perintah, tiba-tiba transfer sumber daya yang sama menjadi masalah.
Membuat Anda bertanya-tanya—apakah ini benar-benar tentang membantu orang, atau tentang siapa yang memegang kendali? Di dunia kripto, kita sudah akrab dengan perdebatan ini. Partisipasi sukarela versus kepatuhan yang dipaksakan. Self-custody versus kontrol pihak ketiga.
Paralelnya tampak jelas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GweiWatcher
· 18jam yang lalu
ngl ini lah alasan kenapa saya sama sekali nggak mau simpan koin di bursa, self-custody memang yang terbaik
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 19jam yang lalu
Pada dasarnya ini hanyalah perebutan kekuasaan, hanya saja menggunakan dalih membantu rakyat.
Lihat AsliBalas0
Whale_Whisperer
· 19jam yang lalu
Apakah transfer sukarela itu sama dengan redistribusi paksa... Kuncinya tetap siapa yang memutuskan, kan?
Lihat AsliBalas0
BloodInStreets
· 19jam yang lalu
Ini adalah jebakan retorika klasik, secara nominal disebut sukarela, tapi struktur kekuasaannya tidak berubah... Siapa yang mendefinisikan sukarela?
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapist
· 19jam yang lalu
Haha, ini kan sama saja seperti Game of Thrones, pada dasarnya semuanya hanya ingin mengendalikan kekuasaan berbicara.
Lihat AsliBalas0
HypotheticalLiquidator
· 20jam yang lalu
Tidak ada yang menjelaskan inti masalahnya dengan jelas... Suka rela atau wajib, pada dasarnya semua adalah permainan leverage, hanya soal siapa yang punya health factor lebih tinggi.
Lihat AsliBalas0
CrossChainBreather
· 20jam yang lalu
Hmm... Sederhananya, ada yang takut kehilangan hak berbicara saja.
Menarik bagaimana beberapa orang merasa kesal ketika kekayaan berpindah secara sukarela, bukan melalui mandat.
Anda mungkin berpikir redistribusi adalah redistribusi, bukan? Tapi rupanya mekanismenya lebih penting daripada hasil akhirnya. Ketika itu adalah pilihan, bukan perintah, tiba-tiba transfer sumber daya yang sama menjadi masalah.
Membuat Anda bertanya-tanya—apakah ini benar-benar tentang membantu orang, atau tentang siapa yang memegang kendali? Di dunia kripto, kita sudah akrab dengan perdebatan ini. Partisipasi sukarela versus kepatuhan yang dipaksakan. Self-custody versus kontrol pihak ketiga.
Paralelnya tampak jelas.