Misteri $66B Bitcoin: Di Dalam Drama Pengadilan atas 1,1M BTC

Pengadilan Federal Miami Baru Saja Menyaksikan Tuduhan Intimidasi Saksi dalam Kasus Kleiman v. Wright

Sebuah persidangan sipil yang mengejutkan mengenai 1,1 juta bitcoin ( yang saat ini bernilai ~$66 miliar) mengambil langkah dramatis minggu ini ketika tergugat Craig Wright tertangkap basah menggunakan taktik intimidasi selama kesaksian.

Inilah yang terjadi: Pengacara Wright berargumen bahwa seorang saksi ahli tidak seharusnya menggunakan kata “penipuan” ketika tiba-tiba—Wright memposting di grup Slack pribadi: “Anda tahu Anda bisa menggugat 'ahli' yang memberikan kesaksian menyesatkan.” Ups. Pengadilan menangkapnya, hakim tidak terhibur, Wright meminta maaf.

Tapi tunggu, ini semakin rumit. Jaksa menggali pesan Slack sebelumnya di mana Wright mengancam akan menggugat mantan eksekutif karena penipuan sebelum deposisinya. Tim Wright mengklaim itu tentang kasus yang berbeda, pengacara penggugat membalas bahwa orang-orang Wright sendiri memposting komentar menghina di Twitter. Hakim Beth Bloom pada dasarnya berkata: “Kalian semua perlu tenang dengan peperangan online atau menghadapi konsekuensi.”

Apa yang Sebenarnya Diperebutkan?

Ira Kleiman menggugat atas nama warisan saudara yang telah meninggal, Dave Kleiman, mengklaim bahwa Dave adalah ko-pencipta dan ko-penambang Bitcoin bersama Wright. Jika benar, ahli waris Dave berhak atas bagian besar dari 1,1 juta BTC yang dikuasai oleh Wright.

Wright (seorang ilmuwan komputer Australia) mengklaim bahwa dia adalah Satoshi Nakamoto yang sebenarnya—penulis misterius dari kertas putih asli Bitcoin dari tahun 2008. Masalah: para skeptis telah meragukan klaim ini sejak Wright pertama kali mengemukakannya pada tahun 2016.

Senjata yang Terbukti Hingga Saat Ini

Saksi Ahli Matthew Edman menjatuhkan bukti: Dia menganalisis puluhan dokumen dan menemukan setidaknya 10 pemalsuan. Temuan kunci:

• Dokumen yang bertanggal 2011-2013 memiliki cap waktu metadata yang menunjukkan bahwa mereka dibuat pada tahun 2014 ✗
• Satu dokumen merujuk pada Bitmessage dari tahun 2012, tetapi Bitmessage bahkan belum tersedia untuk umum ✗
• Yang lain menggunakan font Microsoft yang tidak ada saat dokumen tersebut diduga dibuat ✗

Ini tercium seperti bukti yang dimundurkan oleh Wright untuk menetapkan keterlibatan Dave secara retroaktif.

Strategi Pertahanan: Meremehkan Dave

Sekarang bahwa penggugat telah menyelesaikan kasus mereka pada hari Selasa, tim Wright sedang melawan balik dengan secara dasar berargumen: “Dave Kleiman tidak begitu terampil juga, jadi dia tidak mungkin membantu dengan Bitcoin.”

Saksi mereka Kevin Madura ( ahli keamanan siber ) bersaksi bahwa Dave “tidak tahu cara mengkode” dan “bukan programmer terampil dalam C++”—bahasa tempat Bitcoin dikodekan. Tapi inilah masalahnya: Madura hanya meninjau resume Dave yang Wright sendiri berikan, dan mengakui di bawah pertanyaan bahwa Dave bisa saja belajar sendiri atau berkontribusi dengan cara non-kode.

Saksi pembela lainnya, Nicholas Chambers, mencoba mengaburkan keadaan dengan menyalahkan Ira Kleiman karena menghancurkan bukti. Dia bersaksi bahwa setelah kematian Dave, Ira memformat ulang hard drive Dave, meninggalkan 13 dari 14 drive dengan data yang terhapus. Terjemahan: “Kami tidak dapat memverifikasi apa yang sebenarnya ada di komputer-komputer itu.”

Pertanyaan Hubungan

Mantan istri Wright, Lynn, bersaksi dalam deposisi video bahwa Craig selalu menulis makalah, tetapi dia tidak pernah mendengar Craig secara spesifik menyebutkan penambangan Bitcoin atau memiliki BTC. Dia bertemu Dave Kleiman sekali untuk makan malam dan minum—menggambarkan suasana mereka sebagai “klub saling mengagumi.”

Paman Wright, Don Lynam ( mantan Angkatan Udara Australia + insinyur perangkat lunak ) mengklaim Craig mengirimkan draf awal dari makalah putih Bitcoin sekitar tahun 2009 dan menyebutkan perlunya “jaringan komputer yang luas untuk menjalankan node.” Namun yang terpenting: Craig tidak pernah menyebut nama Dave Kleiman sehubungan dengan Bitcoin sama sekali—Lynam baru mengetahui nama itu kemudian.

Sudut Uang

Ira Kleiman menuntut setidaknya $11,4 miliar dalam ganti rugi ditambah pengembalian BTC yang ditransfer secara salah dan aset fork-nya (Bitcoin Cash, Bitcoin SV), ditambah ganti rugi punitif dan biaya pengacara.

Ketika gugatan diajukan pada tahun 2018, Bitcoin bernilai ~$10K. Sekarang harganya mendekati $60K—yang berarti 1,1 juta BTC itu bernilai 6x lebih banyak daripada saat kasus ini dimulai. Taruhannya terus meningkat.

Kesimpulan

Pengadilan pada dasarnya bertanya: Apakah Dave Kleiman ikut menciptakan Bitcoin bersama Craig Wright, ataukah Wright adalah seorang penipu ulung yang memalsukan dokumen dan mencuri warisan seorang pria yang sudah meninggal? Bukti dokumen palsu sangat memberatkan sejauh ini, tetapi pihak pembela berjuang keras untuk menciptakan keraguan yang wajar tentang kontribusi nyata Dave.

Percobaan tidak berakhir sampai mereka berakhir, tetapi saat ini jejak bukti terlihat cukup memberatkan bagi Wright.