Dalam dua tahun terakhir, saya mendengarkan berbagai konferensi keuangan, di mana para pembicara di atas panggung terus-menerus menyebut "aset on-chain". Tapi, apakah kamu pernah memikirkan satu pertanyaan: Apakah memetakan aset ke dalam rantai benar-benar dapat mengubah sesuatu?

Sejujurnya, aset itu sendiri hanyalah angka di buku besar. Yang benar-benar membuat bank, platform pembayaran, dan lembaga kustodian bernilai bukanlah angka-angka ini sendiri, tetapi bagaimana mereka menggerakkan angka-angka ini—bagaimana jutaan transaksi diselesaikan setiap hari? Bagaimana dana lintas batas disalurkan? Bagaimana bunga dihitung per detik? Bagaimana aturan pembagian secara otomatis dieksekusi? Bagaimana kesalahan rekonsiliasi ditemukan secara real-time?

Inilah nadi dari lembaga keuangan. Jika sistem operasi ini masih terjebak dalam sistem tradisional, masih bergantung pada rekonsiliasi manual, menunggu jendela penyelesaian bank, dan menarik data dengan Excel, maka tidak ada perbedaan apakah aset berada di on-chain atau tidak.

**Masalahnya adalah, rantai publik yang ada sama sekali tidak mampu mendukung permintaan ini.**

Jika Anda pernah menggunakan Ethereum atau beberapa Layer2, Anda pasti tahu, ketika jaringan macet, transaksi Anda mungkin baru terkonfirmasi setelah beberapa menit, atau bahkan setengah jam. Ketidakpastian ini adalah bencana bagi operasi keuangan—apa yang harus dilakukan jika jendela likuidasi massal terhambat? Bagaimana mempertanggungjawabkan ketidakselarasan waktu pemicu aturan manajemen risiko?

Yang lebih parah adalah bahwa eksekusi tidak dapat direproduksi. Logika kontrak yang sama dapat menghasilkan hasil yang sedikit berbeda pada node yang berbeda dan pada waktu yang berbeda. Ini terdengar konyol, tetapi inilah kenyataannya. Ada juga fluktuasi biaya Gas, keadaan di rantai yang kacau, dan biaya gesekan token—semua ini membuat institusi tradisional mundur.

**Saat ini, pemikiran desain seperti Plasma menjadi sangat menarik.**

Beberapa fitur inti dari itu secara tepat mengenai titik nyeri dalam operasi keuangan: waktu pembuatan blok yang stabil, memungkinkan pemrosesan batch dijadwalkan berdasarkan kalender; lingkungan eksekusi yang deterministik, menjamin hasil yang keluar setiap kali benar-benar konsisten; menggunakan stablecoin sebagai Gas, menghilangkan ketidakpastian biaya yang disebabkan oleh fluktuasi harga token; manajemen status yang transparan dan terstruktur, membuat audit dan rekonsiliasi menjadi dapat dilacak.

Ini terdengar sangat teknis, tetapi jika dilihat dari sudut pandang lain: bukankah ini adalah hal yang paling dibutuhkan lembaga keuangan saat melakukan penyelesaian massal, rekonsiliasi harian, dan pemisahan risiko?

**Jadi revolusi yang sebenarnya, bukan hanya melempar aset ke on-chain, tetapi memindahkan seluruh proses operasional ke on-chain.**

Masa depan, institusi keuangan yang benar-benar menuju globalisasi tidak akan memindahkan tabel pemetaan aset ke on-chain, tetapi sistem operasi inti mereka—mesin penyelesaian otomatis, logika pembagian yang transparan, aturan manajemen risiko yang dapat diaudit, dan perhitungan bunga harian.

Dan infrastruktur seperti Plasma yang fokus pada eksekusi deterministik dan stabilitas operasional mungkin adalah titik awal proyek yang sebenarnya diperlukan untuk migrasi ini. Aset on-chain hanyalah tampilan, sementara operasi on-chain adalah esensinya. Hal ini mungkin telah disalahpahami oleh industri selama sepuluh tahun.