Arthur Hayes: Token sepenuhnya terbuka adalah kepercayaan diri yang sebenarnya, apakah Monad akan menjadi yang pertama mencoba?

Question

【koin界】Arthur Hayes baru-baru ini membahas topik yang cukup menarik.

Pendiri Monad, Keone Hon, mengatakan bahwa proyek yang didanai oleh kantor keluarganya, Maelstrom, sebenarnya juga memiliki banyak koin yang masih terkunci. Hayes merasa bahwa apa yang dikatakan itu masuk akal—bagaimanapun juga, proyek-proyek yang pernah didanai Maelstrom dan masih didukung saat ini, memang memiliki banyak pasokan koin yang masih dalam status terkunci.

Tetapi dia mengubah arah pembicaraannya.

Dia sebenarnya terus-menerus menekankan kepada pihak proyek ini: bisakah tim dan kepemilikan koin investor segera mencapai 100%? Sebaiknya? Segera buka semua.

Mengapa begitu agresif? Hayes memberikan logikanya: jika proyek tidak didukung oleh permintaan alami yang didasarkan pada penggunaan nyata, harga koin akan jatuh mendekati nol dan tidak akan bisa bangkit lagi. Atau, meskipun jatuh, jika produk benar-benar digunakan orang dan mengalami pertumbuhan organik, harga masih bisa kembali naik.

Dia berharap Maelstrom hanya bertaruh pada proyek-proyek yang dapat menghasilkan jumlah pengguna yang nyata.

Sayangnya, hingga saat ini belum ada pendiri yang benar-benar mengadopsi saran ini. Hayes mengungkapkan sedikit harapan: mungkin Monad bisa menjadi proyek pertama yang membuktikan teori ini dengan tindakan?

RektRecorder · Accepted Answer

Token harus sepenuhnya terbuka baru bisa mengklaim memiliki kemampuan nyata, logika ini luar biasa... Sungguh, jika bukan karena kepercayaan bahwa proyek ini dapat bertahan, siapa yang berani bermain seperti ini? Jika Monad benar-benar berani menjadi yang pertama melakukannya, maka pasti harus dipandang dengan cara yang berbeda.

GateUser-cff9c776 · Answer

Jujur saja, logika ini agak ekstrem — proyek yang benar-benar percaya diri seharusnya berani membuka semua, apa yang perlu ditakuti? Tanpa dukungan aplikasi nyata, pada akhirnya akan mati juga.

quietly_staking · Answer

Logika Hayes sebenarnya tidak salah, tetapi kenyataannya adalah sebagian besar tim proyek tidak berani untuk bertaruh... benar-benar ada yang begitu percaya diri sangat sedikit.

WalletDoomsDay · Answer

Apa yang dikatakan Hayes memang benar, tetapi jika semuanya dibuka kuncinya, justru akan lebih mudah untuk terjadi ledakan, dan pada saat itu, yang akan merugi tetaplah investor ritel.

CounterIndicator · Answer

Penuh dibuka? Orang ini memang berani bicara, yang ditakuti adalah jika ada proyek yang benar-benar berani melakukan ini, harga akan langsung Turun 50%.

MetaNeighbor · Answer

Hai, membuka semua kunci pada dasarnya adalah mempertaruhkan apakah produk itu sendiri bisa bertahan, logika yang cukup keras tetapi juga cukup realistis.