Mengenai masalah TUSD, hari ini saya harus memberi penjelasan kepada semua orang. Pada bulan April, stablecoin ini mengalami masalah besar - kekurangan likuiditas hampir 500 juta USD. Saat itu situasinya mendesak, saya langsung menggunakan dana pribadi saya untuk menutup lubang ini, demi memastikan semua koin yang dimiliki oleh fren tidak mengalami kerugian.
Sekarang kebenaran perlahan terungkap: akar masalah dari krisis kali ini bukan terletak pada aspek operasional, tetapi masalah sebenarnya ada di pihak ARIA dan FDT. Sebagai seseorang yang telah lama berpegang pada prinsip desentralisasi, saya selalu percaya bahwa transparansi dan keamanan aset pengguna adalah garis dasar di dunia blockchain. Peristiwa ini sekali lagi membuktikan betapa pentingnya kontrol risiko dan transparansi dalam pengelolaan dana di bidang stablecoin.
Masa depan blockchain harus dibangun di atas dasar kepercayaan. Meskipun kejadian TUSD kali ini telah membangunkan industri, namun juga menunjukkan kepada kita bagaimana proyek yang bertanggung jawab seharusnya bertindak di saat krisis - melindungi pengguna terlebih dahulu, baru kemudian mempertanggungjawabkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AlwaysMissingTops
· 3jam yang lalu
Apakah ini lagi menyalahkan ARIA dan FDT? Kenapa selalu menjadi masalah orang lain?
Lihat AsliBalas0
DoomCanister
· 11-30 07:51
5 miliar lubang ditutup sendiri? Ini memang tindakan yang keras.
Lihat AsliBalas0
LiquidityWizard
· 11-30 07:50
Sudah lama ingin bertanya, apakah benar 500 juta dolar dibayarkan sendiri?
---
Ngomong-ngomong, bagaimana dengan AR di sana, ada penjelasan lebih lanjut atau sudah doomed lagi?
---
Desentralisasi sudah dibicarakan selama bertahun-tahun, pada akhirnya tetap harus mengandalkan seseorang untuk menyelamatkan keadaan, cukup ironis.
---
Kepercayaan terhadap stablecoin runtuh lebih menakutkan daripada angsa hitam, apakah kali ini kita sudah belajar dari pengalaman?
---
Transparansi? Heh, saya hanya ingin melihat bagaimana 500 juta itu akhirnya pulihkan kerugian.
---
Krisis penyelamatan pasar ini sudah ada sejak lama, lihat siapa yang bergerak cepat, dia adalah pahlawannya, inilah kenyataannya.
---
Rasanya selalu seperti ini—pertama mengeluarkan uang untuk menambal lubang, baru kemudian menyelidiki siapa yang melakukannya, urutannya terbalik, kan?
---
Operasi FDT itu benar-benar, saya hanya menunggu untuk melihat bagaimana penanganannya selanjutnya.
Lihat AsliBalas0
AltcoinTherapist
· 11-30 07:36
Singkatnya, tindakan mengeluarkan uang sendiri untuk menambal lubang ini memang sangat berani.
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 11-30 07:28
Jujur saja, mengeluarkan uang sendiri untuk menutupi kerugian ini memang keras, tapi kapan ARIA dan FDT akan benar-benar bertanggung jawab?
Mengenai masalah TUSD, hari ini saya harus memberi penjelasan kepada semua orang. Pada bulan April, stablecoin ini mengalami masalah besar - kekurangan likuiditas hampir 500 juta USD. Saat itu situasinya mendesak, saya langsung menggunakan dana pribadi saya untuk menutup lubang ini, demi memastikan semua koin yang dimiliki oleh fren tidak mengalami kerugian.
Sekarang kebenaran perlahan terungkap: akar masalah dari krisis kali ini bukan terletak pada aspek operasional, tetapi masalah sebenarnya ada di pihak ARIA dan FDT. Sebagai seseorang yang telah lama berpegang pada prinsip desentralisasi, saya selalu percaya bahwa transparansi dan keamanan aset pengguna adalah garis dasar di dunia blockchain. Peristiwa ini sekali lagi membuktikan betapa pentingnya kontrol risiko dan transparansi dalam pengelolaan dana di bidang stablecoin.
Masa depan blockchain harus dibangun di atas dasar kepercayaan. Meskipun kejadian TUSD kali ini telah membangunkan industri, namun juga menunjukkan kepada kita bagaimana proyek yang bertanggung jawab seharusnya bertindak di saat krisis - melindungi pengguna terlebih dahulu, baru kemudian mempertanggungjawabkan.