Pengacara Changpeng Zhao (CZ), pendiri bursa terkemuka, Terresa Goody, mengeluarkan pernyataan yang menarik perhatian dalam sebuah program podcast.
Ketika ditanya apakah CZ akan mendapatkan pengampunan dari Presiden Amerika Serikat Donald Trump, pengacara Goody mengatakan: “CZ sebenarnya dituduh gagal dalam melaksanakan dan mempertahankan program anti pencucian uang dan program kepatuhan di suatu bursa terkemuka. Sejujurnya, ini adalah pelanggaran regulasi. Ini adalah masalah kepatuhan. Tidak ada masalah pencucian uang.” Dia menambahkan: “Masalah di sini hanyalah bahwa suatu bursa terkemuka gagal melaksanakan program anti pencucian uang.”
“CZ seharusnya tidak diadili”
Pengacara menekankan bahwa CZ seharusnya tidak dituntut terlebih dahulu. Dia menjelaskan: “Dia diampuni karena pada awalnya dia seharusnya tidak dituntut. Presiden sendiri bahkan menyatakan saat mengampuninya bahwa dia tidak percaya dia telah melakukan kesalahan, dan seharusnya tidak dituntut. Jadi dia pada dasarnya diampuni untuk keadilan, untuk mencapai keadilan.”
Goody juga berargumen bahwa CZ adalah “satu-satunya orang yang dituntut, menjadi korban penipuan, dan menderita karena tuduhan spesifik ini atau tuduhan serupa, dan tidak memiliki catatan kriminal.”
Dijadikan sebagai “kambing hitam”
Ketika ditanya mengapa CZ diperlakukan berbeda, Goody mengatakan: “Saya pikir ini adalah bagian dari perang terhadap cryptocurrency. Proses ini kebetulan terjadi setelah kejatuhan FTX.” Dia melanjutkan: “Saya pikir dia perlu menjadi target dalam perang yang dilancarkan terhadap cryptocurrency ini. Mereka perlu menggugat seseorang, benar-benar membutuhkan 'kambing hitam', sayangnya, orang dan institusi ini adalah salah satu bursa terkemuka dan CZ.”
Hubungan dengan World Liberty Financial
Salah satu masalah yang paling kontroversial setelah pengampunan adalah apakah ada hubungan “uang untuk pengampunan” antara CZ dan presiden. Diketahui bahwa proyek keuangan terdesentralisasi World Liberty Financial dikelola oleh putra presiden.
Namun, pengacara CZ mengklaim “tidak ada bukti” yang mendukung pernyataan ini: “Orang-orang terus menyebut World Liberty sebagai perusahaan Trump. Tetapi saya tidak melihat ada yang membuktikan bahwa ini benar. Saya melihat beberapa laporan tentang entitas yang terkait dengan Trump yang memiliki saham minoritas, tetapi saya tidak melihat ada bukti konkret yang menunjukkan bahwa ini adalah perusahaan langsung Trump.”
Tentang Tuduhan Terhadap Stablecoin
Goody menanggapi tuduhan “pembayaran terselubung” di jaringan bursa terkemuka yang berbasis pada stablecoin USD1: “Banyak dari tuduhan tersebut tidak masuk akal. Misalnya, stablecoin USDC1 yang diterbitkan oleh World Liberty di jaringan bursa terkemuka. Ini adalah informasi yang terbuka, transparan, dan dapat diakses publik. Banyak orang melakukan hal yang sama. Hanya karena saya memposting iklan di Craigslist, tidak berarti saya memiliki hubungan khusus dengan mantan CEO situs tersebut.”
Pengacara berargumen bahwa orang-orang membuat asumsi ini tanpa memahami pengetahuan dasar tentang blockchain: “Orang-orang tidak memahami bagaimana ini berfungsi, dan mereka juga tidak memahami pengetahuan dasar tentang cara kerja blockchain. Mereka tidak tahu bagaimana stablecoin berfungsi, dan mereka tidak tahu apa itu model bisnis.”
Dia menjelaskan lebih lanjut: “Ini seperti mengatakan: Anda membeli gandum dari saya dan membayar saya dengan franc Swiss, maka saya akan menginvestasikan franc Swiss dan memberikan 'uang untuk hak istimewa' kepada politisi Swiss. Apakah ini masuk akal? Ini juga membicarakan hal yang sama.”
Masa Depan CZ
Goody menyatakan bahwa CZ tidak akan kembali ke bursa terkemuka tertentu dan menunjukkan batasan terus-menerus dari regulator AS: “Bursa terkemuka tertentu masih terpengaruh oleh batasan yang dihasilkan dari tuntutan hukum oleh Departemen Kehakiman (DOJ), Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC), FinCEN, dan OFAC. Ini benar-benar gila. Sebagian besar perusahaan hanya berurusan dengan satu atau dua lembaga. Mereka menghadapi lima lembaga sekaligus: tidak ada penipuan, tidak ada kejahatan lainnya, tetapi ada lima lembaga yang berbeda.”
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SleepyValidator
· 8jam yang lalu
Hmm... jadi maksudnya tidak melanggar hukum hanya saja tidak mematuhi aturan dengan baik ya, pernyataan ini agak canggung
---
Istilah kambing hitam memang menyentuh, tapi kenapa sampai terhubung dengan AML ya
---
Tunggu, jika tidak ada masalah pencucian uang, apakah sebelumnya hukuman yang berat itu berlebihan
---
Ketika pengacara mengatakan seperti ini, rasanya seluruh kasus menjadi berbeda, apakah pengampunan bisa diterima
---
Haha, masalah kepatuhan dibesar-besarkan menjadi kejahatan pencucian uang, memang sedikit merugikan haha
Lihat AsliBalas0
MetadataExplorer
· 8jam yang lalu
Eh, pernyataan ini terdengar agak aneh, kepatuhan tidak dilakukan dengan baik lalu ingin melemparkan kesalahan?
---
Istilah kambing hitam ini cukup tepat, tapi apakah pengawasan ini benar-benar semudah itu untuk dicuci bersih?
---
Haha, sudah datang lagi, hanya dengan mengatakan "tidak ada masalah pencucian uang" jadi tidak ada masalah, ya?
---
Kata-kata pengacara ini serba lengkap, apakah masalah pengampunan ini benar-benar bisa diselesaikan hanya dengan omongan?
---
Tunggu, hanya karena AML tidak dikelola dengan baik sudah dihukum seberat ini? Betapa tidak patuhnya ini.
Lihat AsliBalas0
quietly_staking
· 8jam yang lalu
Hmm... secara langsung itu hanya ingin melempar kesalahan, jika AML tidak dilakukan dengan baik, ya memang tidak dilakukan dengan baik, bagaimana bisa disebut kambing hitam?
---
Masalah regulasi ≠ Tidak ada masalah, pengacara ini berbicara cukup menarik
---
Tunggu, tidak ada masalah pencucian uang? Lalu untuk apa dikenakan denda sebesar itu?
---
Kambing hitam? Bro, ini kan jelas adalah kesalahan pertukaran kalian...
---
Pernyataan pengacara ini terdengar agak tidak masuk akal, kegagalan dalam AML bukanlah masalah terbesar?
---
Apakah inti dari kontroversi pengampunan adalah jika ada uang dan kekuasaan bisa membalikkan keadaan?
---
Jadi, apa sebenarnya kebenarannya, membuat saya agak bingung.
Lihat AsliBalas0
GetRichLeek
· 8jam yang lalu
Hmm... to put it bluntly, it's just shifting the blame, a typical scapegoat operation. Masalah kepatuhan? Saya percaya kamu, seorang pengacara, ya?
Tidak ada pencucian uang itu lebih lucu lagi, lalu bagaimana bisa terperiksa dulu? Data on-chain bisa menipu?
Seharusnya sudah melihat jelas argumen ini, sejak hari saya buy the dip, saya seharusnya paham — orang-orang besar selalu ada yang menanggung kerugian.
Saat pengampunan datang, apakah koin ini masih bisa naik... Rekt saya bertanya.
Lihat AsliBalas0
PanicSeller69
· 8jam yang lalu
Haha, mulai lagi bercerita, toh juga hanya menjadi kambing hitam.
---
Masalah regulasi ya masalah regulasi, jangan berbelit-belit dengan kata-kata.
---
Tunggu, kenapa pengacara ini masih melempar kesalahan? Sangat menarik.
---
Jelas-jelas mereka tidak melakukan pekerjaan rumah dengan baik, sekarang hanya ingin memperbaiki keadaan.
---
Pengampunan? Mimpi saja, dengan logika ini siapa pun bisa membela.
---
Istilah kambing hitam ini... agak menjijikkan ya.
---
Kepatuhan ini seharusnya sudah diperhatikan sejak lama, sekarang menyesal juga sudah terlambat.
Lihat AsliBalas0
DeFiVeteran
· 8jam yang lalu
Istilah kambing hitam ini cukup ekstrem, hanya karena tidak melaksanakan AML dengan baik, mengapa bisa menjadi kasus pencucian uang?
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 8jam yang lalu
Aduh, kata "kambing hitam" ini keren ya... jika dibandingkan dengan TradFi, tidak mematuhi aturan dan didenda itu bukankah hal yang biasa? Kenapa pertukaran harus menanggung beban sebesar ini?
Ini memang harga dari Likuiditas, semakin besar skala semakin besar risikonya... CZ agak salah langkah kali ini.
Pengacara pendiri salah satu pertukaran terkemuka menanggapi kontroversi pengampunan: dijadikan sebagai 'kambing hitam'
Sumber: BTCHaber Judul Asli: Pengacara CZ berbicara: “Mereka menjadikannya kambing hitam” Tautan Asli:
Pengacara membela pendiri
Pengacara Changpeng Zhao (CZ), pendiri bursa terkemuka, Terresa Goody, mengeluarkan pernyataan yang menarik perhatian dalam sebuah program podcast.
Ketika ditanya apakah CZ akan mendapatkan pengampunan dari Presiden Amerika Serikat Donald Trump, pengacara Goody mengatakan: “CZ sebenarnya dituduh gagal dalam melaksanakan dan mempertahankan program anti pencucian uang dan program kepatuhan di suatu bursa terkemuka. Sejujurnya, ini adalah pelanggaran regulasi. Ini adalah masalah kepatuhan. Tidak ada masalah pencucian uang.” Dia menambahkan: “Masalah di sini hanyalah bahwa suatu bursa terkemuka gagal melaksanakan program anti pencucian uang.”
“CZ seharusnya tidak diadili”
Pengacara menekankan bahwa CZ seharusnya tidak dituntut terlebih dahulu. Dia menjelaskan: “Dia diampuni karena pada awalnya dia seharusnya tidak dituntut. Presiden sendiri bahkan menyatakan saat mengampuninya bahwa dia tidak percaya dia telah melakukan kesalahan, dan seharusnya tidak dituntut. Jadi dia pada dasarnya diampuni untuk keadilan, untuk mencapai keadilan.”
Goody juga berargumen bahwa CZ adalah “satu-satunya orang yang dituntut, menjadi korban penipuan, dan menderita karena tuduhan spesifik ini atau tuduhan serupa, dan tidak memiliki catatan kriminal.”
Dijadikan sebagai “kambing hitam”
Ketika ditanya mengapa CZ diperlakukan berbeda, Goody mengatakan: “Saya pikir ini adalah bagian dari perang terhadap cryptocurrency. Proses ini kebetulan terjadi setelah kejatuhan FTX.” Dia melanjutkan: “Saya pikir dia perlu menjadi target dalam perang yang dilancarkan terhadap cryptocurrency ini. Mereka perlu menggugat seseorang, benar-benar membutuhkan 'kambing hitam', sayangnya, orang dan institusi ini adalah salah satu bursa terkemuka dan CZ.”
Hubungan dengan World Liberty Financial
Salah satu masalah yang paling kontroversial setelah pengampunan adalah apakah ada hubungan “uang untuk pengampunan” antara CZ dan presiden. Diketahui bahwa proyek keuangan terdesentralisasi World Liberty Financial dikelola oleh putra presiden.
Namun, pengacara CZ mengklaim “tidak ada bukti” yang mendukung pernyataan ini: “Orang-orang terus menyebut World Liberty sebagai perusahaan Trump. Tetapi saya tidak melihat ada yang membuktikan bahwa ini benar. Saya melihat beberapa laporan tentang entitas yang terkait dengan Trump yang memiliki saham minoritas, tetapi saya tidak melihat ada bukti konkret yang menunjukkan bahwa ini adalah perusahaan langsung Trump.”
Tentang Tuduhan Terhadap Stablecoin
Goody menanggapi tuduhan “pembayaran terselubung” di jaringan bursa terkemuka yang berbasis pada stablecoin USD1: “Banyak dari tuduhan tersebut tidak masuk akal. Misalnya, stablecoin USDC1 yang diterbitkan oleh World Liberty di jaringan bursa terkemuka. Ini adalah informasi yang terbuka, transparan, dan dapat diakses publik. Banyak orang melakukan hal yang sama. Hanya karena saya memposting iklan di Craigslist, tidak berarti saya memiliki hubungan khusus dengan mantan CEO situs tersebut.”
Pengacara berargumen bahwa orang-orang membuat asumsi ini tanpa memahami pengetahuan dasar tentang blockchain: “Orang-orang tidak memahami bagaimana ini berfungsi, dan mereka juga tidak memahami pengetahuan dasar tentang cara kerja blockchain. Mereka tidak tahu bagaimana stablecoin berfungsi, dan mereka tidak tahu apa itu model bisnis.”
Dia menjelaskan lebih lanjut: “Ini seperti mengatakan: Anda membeli gandum dari saya dan membayar saya dengan franc Swiss, maka saya akan menginvestasikan franc Swiss dan memberikan 'uang untuk hak istimewa' kepada politisi Swiss. Apakah ini masuk akal? Ini juga membicarakan hal yang sama.”
Masa Depan CZ
Goody menyatakan bahwa CZ tidak akan kembali ke bursa terkemuka tertentu dan menunjukkan batasan terus-menerus dari regulator AS: “Bursa terkemuka tertentu masih terpengaruh oleh batasan yang dihasilkan dari tuntutan hukum oleh Departemen Kehakiman (DOJ), Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC), FinCEN, dan OFAC. Ini benar-benar gila. Sebagian besar perusahaan hanya berurusan dengan satu atau dua lembaga. Mereka menghadapi lima lembaga sekaligus: tidak ada penipuan, tidak ada kejahatan lainnya, tetapi ada lima lembaga yang berbeda.”