Peluncuran buruk Monad semata-mata disebabkan oleh cacat ekonomi dalam tokenomik mereka
Inefisiensi permintaan - penawaran.
Izinkan saya menjelaskan ini sedikit agar dapat memandu Anda dalam penelitian lebih lanjut dan memilih proyek di masa depan:
Pertama-tama, baca & tandai pos singkat yang saya buat tentang jumlah penggalangan dana dan bagaimana & mengapa saya berpikir jumlah yang lebih rendah akan lebih berhasil:
Sekarang, ke kasusnya:
Tekanan jual tinggi:
Terutama ketika digabungkan dengan FDV yang sudah tinggi
Ketika sebuah proyek mengumpulkan lebih dari $200M, sebagian besar alokasi pergi ke:
• VC • Putaran pribadi • Mitra strategis • Tim
Meskipun token-token ini terkunci, mereka sudah menciptakan kurva suplai jangka panjang yang meningkat karena mereka akan tetap dijual suatu hari nanti.
Pada dasarnya, setiap Epoch vesting akan memperkenalkan tekanan pasokan TERLEPAS dari permintaan saat ini.
Jangka panjang dan bahkan jangka pendek, bukan taruhan yang bagus.
2. Pengaruh VC:
Monad mengumpulkan lebih banyak dana dalam putaran pendanaan daripada yang mereka lakukan untuk publik.
Dan di atas itu, dialokasikan lebih banyak kepada hampir setiap investor lainnya dibandingkan dengan komunitas mereka.
Double zero melakukan hal serupa, ICP melakukan hal serupa, keduanya saat ini tidak dapat ditemukan
Dasar biaya VC juga lebih rendah, pada dasarnya jika SEBAGIAN besar dana proyek diperoleh pada FDV yang lebih rendah dibandingkan dengan yang tersedia untuk publik, mereka sudah dalam keadaan untung secara default.
Selain Monad, tim mana pun yang memiliki investasi VC yang sangat tinggi tidak akan berkinerja baik dalam jangka panjang, kecuali beberapa.
3. Permintaan Buatan:
Ketika Anda mempertimbangkan bahwa:
VCs membeli token senilai lebih dari $200M , Publik juga membeli token senilai lebih dari $200M ,
Siapa yang tersisa untuk membeli? Di mana permintaan di tengah pasokan token yang besar ini? Baik jangka panjang maupun jangka pendek?
Akan ada permintaan buatan pada awalnya mirip dengan yang Anda lihat saat ini, yang dicirikan oleh:
• FOMO • Pembuatan pasar
Tetapi setelah itu, hanya mencoba untuk memasukkan $3B FDV dalam pasar ini dengan metrik ini tidaklah feasible.
Itu bahkan tidak bisa melakukan 2x
-----
N/B: Ini sama sekali bukan untuk FUD Monad, tetapi seperti yang saya katakan, jika Anda memperhatikan hal-hal, dan menerapkannya dalam penelitian Anda berikutnya, Anda akan melihat perubahan positif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Peluncuran buruk Monad semata-mata disebabkan oleh cacat ekonomi dalam tokenomik mereka
Inefisiensi permintaan - penawaran.
Izinkan saya menjelaskan ini sedikit agar dapat memandu Anda dalam penelitian lebih lanjut dan memilih proyek di masa depan:
Pertama-tama, baca & tandai pos singkat yang saya buat tentang jumlah penggalangan dana dan bagaimana & mengapa saya berpikir jumlah yang lebih rendah akan lebih berhasil:
Sekarang, ke kasusnya:
Tekanan jual tinggi:
Terutama ketika digabungkan dengan FDV yang sudah tinggi
Ketika sebuah proyek mengumpulkan lebih dari $200M, sebagian besar alokasi pergi ke:
• VC
• Putaran pribadi
• Mitra strategis
• Tim
Meskipun token-token ini terkunci, mereka sudah menciptakan kurva suplai jangka panjang yang meningkat karena mereka akan tetap dijual suatu hari nanti.
Pada dasarnya, setiap Epoch vesting akan memperkenalkan tekanan pasokan TERLEPAS dari permintaan saat ini.
Jangka panjang dan bahkan jangka pendek, bukan taruhan yang bagus.
2. Pengaruh VC:
Monad mengumpulkan lebih banyak dana dalam putaran pendanaan daripada yang mereka lakukan untuk publik.
Dan di atas itu, dialokasikan lebih banyak kepada hampir setiap investor lainnya dibandingkan dengan komunitas mereka.
Double zero melakukan hal serupa, ICP melakukan hal serupa, keduanya saat ini tidak dapat ditemukan
Dasar biaya VC juga lebih rendah, pada dasarnya jika SEBAGIAN besar dana proyek diperoleh pada FDV yang lebih rendah dibandingkan dengan yang tersedia untuk publik, mereka sudah dalam keadaan untung secara default.
Selain Monad, tim mana pun yang memiliki investasi VC yang sangat tinggi tidak akan berkinerja baik dalam jangka panjang, kecuali beberapa.
3. Permintaan Buatan:
Ketika Anda mempertimbangkan bahwa:
VCs membeli token senilai lebih dari $200M ,
Publik juga membeli token senilai lebih dari $200M ,
Siapa yang tersisa untuk membeli? Di mana permintaan di tengah pasokan token yang besar ini? Baik jangka panjang maupun jangka pendek?
Akan ada permintaan buatan pada awalnya mirip dengan yang Anda lihat saat ini, yang dicirikan oleh:
• FOMO
• Pembuatan pasar
Tetapi setelah itu, hanya mencoba untuk memasukkan $3B FDV dalam pasar ini dengan metrik ini tidaklah feasible.
Itu bahkan tidak bisa melakukan 2x
-----
N/B: Ini sama sekali bukan untuk FUD Monad, tetapi seperti yang saya katakan, jika Anda memperhatikan hal-hal, dan menerapkannya dalam penelitian Anda berikutnya, Anda akan melihat perubahan positif.
Selamat pagi.