Saya melihat ada yang mengatakan hanya sedikit orang yang beruntung bisa buy the dip, saya setuju dengan pernyataan itu. Kebanyakan orang harus mengalami sedikit kerugian terlebih dahulu, saya sendiri adalah contoh nyata—sekarang saya masih terjebak. Namun, jika dilihat dari sudut pandang yang berbeda, bukankah ini adalah proses untuk Buat Posisi secara bertahap? Terjebak itu tidak menakutkan, yang penting adalah mengontrol biaya dalam batas yang wajar. Apakah kalian merasa logika ini masuk akal?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 19jam yang lalu
Hah, logika ini saya suka, tapi pelaksanaannya sangat sulit.
Lihat AsliBalas0
PretendingToReadDocs
· 20jam yang lalu
terjebak ya terjebak saja, toh semuanya juga dibeli. Yang penting lihat apakah bisa bangkit kembali ke depan, mengendalikan biaya itu mudah diucapkan.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 20jam yang lalu
Tied Up bukan kalah, itu adalah untuk memberikan nyawa baru bagi posisi berikutnya.
Lihat AsliBalas0
MevShadowranger
· 20jam yang lalu
Sejujurnya, istilah batas wajar ini terlalu longgar, seberapa banyak yang dianggap wajar?
Saya melihat ada yang mengatakan hanya sedikit orang yang beruntung bisa buy the dip, saya setuju dengan pernyataan itu. Kebanyakan orang harus mengalami sedikit kerugian terlebih dahulu, saya sendiri adalah contoh nyata—sekarang saya masih terjebak. Namun, jika dilihat dari sudut pandang yang berbeda, bukankah ini adalah proses untuk Buat Posisi secara bertahap? Terjebak itu tidak menakutkan, yang penting adalah mengontrol biaya dalam batas yang wajar. Apakah kalian merasa logika ini masuk akal?