Jadi, pertempuran hukum mengenai tarif baru saja mengambil arah yang menarik di Mahkamah Agung minggu lalu. Pengacara pemerintah mengajukan argumen ini yang menarik perhatian saya – mereka mengklaim bahwa tarif ini berdasarkan IEEPA sebenarnya bukan tentang pengumpulan pendapatan, melainkan alat regulasi.

Namun, inilah masalahnya: kita semua telah mendengar pesan publik tentang bagaimana tarif ini akan membawa dana besar, bukan? Ada ketidaksesuaian yang jelas antara apa yang dijual kepada publik dan apa yang diperdebatkan di pengadilan. Ini adalah manuver hukum klasik, tetapi ini penting bagi pasar.

Mengapa orang-orang kripto harus peduli? Nah, ketidakpastian kebijakan makro seperti ini menciptakan gelombang. Ketika keuangan tradisional menjadi goyah karena perang dagang dan ambiguitas hukum, aset digital sering kali melihat pergerakan yang menarik. Selain itu, jika kekuasaan darurat ini divalidasi, itu menetapkan preseden tentang seberapa cepat kebijakan dapat bergeser tanpa persetujuan kongres.

Sudut IEEPA sangat liar karena seharusnya digunakan untuk keadaan darurat yang sebenarnya, tetapi ini menjadi alat utama untuk kebijakan ekonomi. Jenis permainan kekuasaan terpusat seperti ini adalah tepat yang mendorong lebih banyak orang menuju alternatif terdesentralisasi. Hanya sekedar mengatakan.