Bank besar baru saja meraih kemenangan melawan startup fintech dalam pertarungan tentang siapa yang membayar akses data pelanggan. Perselisihan? Apakah perusahaan fintech harus membayar biaya untuk mengakses informasi akun pengguna.
Kasus ini menyoroti ketegangan yang semakin meningkat: lembaga keuangan warisan yang mengontrol data Gates versus pemain baru yang menuntut akses terbuka. Pengadilan berpihak pada pemain tradisional kali ini, menetapkan preseden yang dapat membentuk ulang cara fintech beroperasi.
Pikirkan tentang itu. Jika mengakses data pelanggan datang dengan harga, perusahaan fintech yang lebih kecil mungkin kesulitan untuk bersaing. Apakah ini melindungi investasi infrastruktur bank, ataukah ini menghambat inovasi? Garis antara kompensasi yang adil dan penjagaan menjadi kabur dengan cepat.
Bagi mereka yang mengamati ruang crypto dan DeFi, ini penting. Ini adalah pengingat bahwa kepemilikan data dan akses tetap menjadi perdebatan—bahkan dalam keuangan tradisional. Sistem terdesentralisasi menjanjikan untuk menghindari permainan kekuasaan ini sepenuhnya, tetapi lembaga warisan tidak menyerahkan kendali tanpa perlawanan.
Apa pendapatmu? Haruskah fintech membayar, atau haruskah akses data diperlakukan sebagai hak dasar dalam keuangan modern?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RebaseVictim
· 14jam yang lalu
Sekarang bank-bank besar telah menang lagi, tetapi rasanya hari-hari fintech semakin sulit... Jika bahkan data harus dibayar, perusahaan rintisan kecil apa yang bisa dibandingkan dengan mereka.
Lihat AsliBalas0
OnlyUpOnly
· 14jam yang lalu
Sudah datang lagi, bank-bank tua melakukan jebakan monopoli ini... Data seharusnya terbuka, kenapa harus ada biaya?
Lihat AsliBalas0
ContractExplorer
· 15jam yang lalu
Sekali lagi bermain orang untuk suckers, TradFi memang tidak ingin pemain kecil bertahan.
Lihat AsliBalas0
GateUser-bd883c58
· 15jam yang lalu
ngl ini sebabnya semua orang beralih ke defi, pemain TradFi terus memegang data dengan erat
Bank besar baru saja meraih kemenangan melawan startup fintech dalam pertarungan tentang siapa yang membayar akses data pelanggan. Perselisihan? Apakah perusahaan fintech harus membayar biaya untuk mengakses informasi akun pengguna.
Kasus ini menyoroti ketegangan yang semakin meningkat: lembaga keuangan warisan yang mengontrol data Gates versus pemain baru yang menuntut akses terbuka. Pengadilan berpihak pada pemain tradisional kali ini, menetapkan preseden yang dapat membentuk ulang cara fintech beroperasi.
Pikirkan tentang itu. Jika mengakses data pelanggan datang dengan harga, perusahaan fintech yang lebih kecil mungkin kesulitan untuk bersaing. Apakah ini melindungi investasi infrastruktur bank, ataukah ini menghambat inovasi? Garis antara kompensasi yang adil dan penjagaan menjadi kabur dengan cepat.
Bagi mereka yang mengamati ruang crypto dan DeFi, ini penting. Ini adalah pengingat bahwa kepemilikan data dan akses tetap menjadi perdebatan—bahkan dalam keuangan tradisional. Sistem terdesentralisasi menjanjikan untuk menghindari permainan kekuasaan ini sepenuhnya, tetapi lembaga warisan tidak menyerahkan kendali tanpa perlawanan.
Apa pendapatmu? Haruskah fintech membayar, atau haruskah akses data diperlakukan sebagai hak dasar dalam keuangan modern?