California baru saja mengumumkan berita besar tentang ATM Bitcoin 💣
Mulai Januari 2025, kamu hanya bisa menarik maksimal $1.000 per hari dari ATM kripto di CA. Gubernur Newsom menandatangani aturan ini untuk melawan penipuan.
Kenapa? Penipu sedang marak. FTC mengatakan lebih dari 46.000 orang kehilangan uang lebih dari $1B karena penipuan kripto tahun lalu. Contoh klasik: orang tua menerima panggilan palsu, mengira mereka membantu "cucu dalam masalah", buru-buru ke ATM Bitcoin, menyetor ribuan dolar sebelum sadar itu penipuan.
Rancangan Undang-Undang 39 juga membatasi biaya di $5 atau 15% (, mana yang lebih tinggi ), dan operator harus mengungkapkan semuanya—spread, tarif, seluruh menu.
Namun, perdebatan? Pendukung kripto mengatakan ini akan menyulitkan pengguna biasa yang hanya ingin mengubah uang tunai dengan cepat. Kelompok perlindungan konsumen berpendapat: ini memberi korban waktu untuk menyadari mereka telah dipermainkan sebelum uang hilang selamanya di blockchain.
Kenyataannya: saat ini ada lebih dari 3.200 ATM Bitcoin di CA. Batas $1.000/hari tidak akan menghentikan adopsi, tapi *akan* memperlambat penipuan besar.
Menurutmu—perlindungan konsumen yang perlu atau terlalu berlebihan?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
California baru saja mengumumkan berita besar tentang ATM Bitcoin 💣
Mulai Januari 2025, kamu hanya bisa menarik maksimal $1.000 per hari dari ATM kripto di CA. Gubernur Newsom menandatangani aturan ini untuk melawan penipuan.
Kenapa? Penipu sedang marak. FTC mengatakan lebih dari 46.000 orang kehilangan uang lebih dari $1B karena penipuan kripto tahun lalu. Contoh klasik: orang tua menerima panggilan palsu, mengira mereka membantu "cucu dalam masalah", buru-buru ke ATM Bitcoin, menyetor ribuan dolar sebelum sadar itu penipuan.
Rancangan Undang-Undang 39 juga membatasi biaya di $5 atau 15% (, mana yang lebih tinggi ), dan operator harus mengungkapkan semuanya—spread, tarif, seluruh menu.
Namun, perdebatan? Pendukung kripto mengatakan ini akan menyulitkan pengguna biasa yang hanya ingin mengubah uang tunai dengan cepat. Kelompok perlindungan konsumen berpendapat: ini memberi korban waktu untuk menyadari mereka telah dipermainkan sebelum uang hilang selamanya di blockchain.
Kenyataannya: saat ini ada lebih dari 3.200 ATM Bitcoin di CA. Batas $1.000/hari tidak akan menghentikan adopsi, tapi *akan* memperlambat penipuan besar.
Menurutmu—perlindungan konsumen yang perlu atau terlalu berlebihan?