Perbatasan Liar Asuransi Kripto: Kejahatan yang Perlu atau Penipuan?

Saya sudah berkecimpung di dunia crypto selama bertahun-tahun, dan izinkan saya memberi tahu Anda, asuransi di ruang ini terasa seperti mencoba mendapatkan perlindungan banjir saat badai hurikan. Konsepnya tampak cukup sederhana - melindungi aset digital Anda dari peretasan, pencurian, atau ketika pertukaran secara misterius "menghilangkan" koin Anda. Tapi apakah itu benar-benar sepadan?

Melihat bagaimana kebijakan ini sebenarnya bekerja membuat saya skeptis. Pertama, mereka memprofil Anda seolah-olah Anda sedang mengajukan hipotek - menilai "profil risiko" Anda berdasarkan pengaturan keamanan dan kebiasaan perdagangan Anda. Kemudian mereka mengenakan premi yang akan membuat perusahaan asuransi tradisional malu, terutama jika Anda memegang sesuatu yang substansial.

Proses underwriting adalah di mana segalanya menjadi benar-benar absurd. Perusahaan-perusahaan ini mengklaim untuk menganalisis "infrastruktur keamanan" dan "protokol operasional" - istilah mewah untuk menanyakan apakah Anda menggunakan 2FA dan tidak membagikan frase benih Anda di Twitter. Tetapi ketika pertukaran dengan keamanan yang konon tingkat atas masih diretas secara teratur, apa gunanya?

Ketika situasi buruk terjadi dan Anda perlu mengajukan klaim, semoga beruntung menghadapi mimpi buruk birokrasi itu. Anda akan membutuhkan dokumentasi yang dapat memuaskan auditor pajak hanya untuk membuktikan bahwa Anda benar-benar memiliki aset digital yang Anda klaim dicuri.

Tentu, mereka menawarkan berbagai jenis perlindungan - asuransi pencurian, asuransi kustodi, asuransi keamanan siber - tetapi rincian halus adalah di mana mereka menjebak Anda. Sebagian besar polis memiliki begitu banyak pengecualian sehingga Anda memerlukan gelar hukum untuk memahami apa yang sebenarnya dicakup.

Dan membandingkan ini dengan asuransi tradisional adalah sebuah lelucon. Sementara asuransi tradisional lambat dan tidak transparan, setidaknya ia memiliki dekade regulasi di belakangnya. Asuransi kripto beroperasi di zona abu-abu regulasi di mana perusahaan pada dasarnya dapat membuat aturan mereka sendiri.

Bagian yang paling menyinggung? Bagian "strategi untuk melindungi dari penipuan asuransi". Mereka lebih khawatir tentang Anda melakukan penipuan daripada benar-benar membayar klaim yang sah. Industri ini menuntut ketelitian yang ketat dari pelanggan sementara mereka sendiri beroperasi dengan pengawasan yang minimal.

Lihat, saya mengerti kebutuhan akan perlindungan di ruang yang dilanda peretasan dan penipuan. Tetapi sampai kebijakan ini menjadi lebih transparan, terjangkau, dan benar-benar membayar saat dibutuhkan, saya akan tetap skeptis sepenuhnya. Ini terasa kurang seperti perlindungan yang tulus dan lebih seperti cara lain untuk menarik biaya dari pemegang koin kripto yang sudah rentan.