Lagrange: Infrastruktur ZK yang Belum Sepenuhnya Saya Percayai

Saya telah mengamati ruang bukti nol-pengetahuan selama berbulan-bulan sekarang, dan Lagrange menarik perhatian saya - meskipun tidak sepenuhnya karena alasan yang tepat. Apa yang mereka sebut "lapisan pembuktian tak terbatas" terdengar mengesankan di atas kertas, tetapi saya tidak bisa tidak merasa skeptis tentang apa yang sebenarnya ada di balik tirai.

Pada intinya, Lagrange menggabungkan Jaringan ZK Prover dengan Koperasi ZK, menciptakan apa yang mereka pasarkan sebagai infrastruktur revolusioner untuk verifikasi kriptografi. Token $LA saat ini diperdagangkan pada $0,36 yang kurang menarik, turun signifikan dari puncak sebelumnya - yang jujur membuat saya bertanya-tanya apakah pasar memiliki keraguan yang sama.

Sebagai seseorang yang pernah dirugikan oleh token infrastruktur sebelumnya, saya sangat kritis terhadap klaim mereka bahwa "permintaan bukti sama dengan permintaan token." Pasokan token 1 miliar dengan tingkat emisi tahunan 4% tampaknya dirancang untuk menguntungkan orang dalam awal lebih daripada pengguna jaringan yang sebenarnya. Lihat saja distribusinya: 25,39% untuk "kontributor" dan 18,54% untuk investor. Itu hampir setengah dari pasokan yang diberikan kepada orang-orang yang masuk sebelum kita yang lainnya.

Mekanisme DARA mereka mungkin baru, tetapi saya telah melihat banyak mekanisme pasar "pertama di jenisnya" yang gagal di lingkungan produksi. Tentu, mereka membanggakan lebih dari 85 operator di EigenLayer, tetapi apa yang terjadi ketika para operator tersebut memutuskan bahwa ekonominya tidak masuk akal lagi?

Sudut pandang AI yang dapat diverifikasi melalui DeepProve terasa seperti melompat ke dua kereta hype sekaligus. Semua orang kini menyematkan AI pada proyek blockchain mereka, dan saya curiga ini lebih pada pemasaran daripada substansi. Bisakah mereka benar-benar memberikan jaminan kriptografi untuk sistem AI yang kompleks? Saya akan mempercayainya ketika saya melihat adopsi yang luas.

Verifikasi lintas rantai tanpa jembatan terdengar menjanjikan hingga Anda mempertimbangkan implikasi keamanannya. Setiap rantai memiliki keunikan tersendiri, dan saya tidak yakin pendekatan "universal" mereka dapat menangani kompleksitas tanpa memperkenalkan kerentanan.

Jika Anda mempertimbangkan untuk membeli $LA, harap berhati-hati: jadwal pembukaan berarti kontributor dan investor awal akan menjual token segera setelah masa kunci mereka berakhir. Emisi tahunan sebesar 4% kemungkinan akan menciptakan tekanan turun yang konstan pada harga, terlepas dari penggunaan jaringan yang sebenarnya.

Saya mungkin terbukti salah - mungkin Lagrange benar-benar sedang membangun infrastruktur penting untuk internet yang dapat diverifikasi di masa depan. Tetapi untuk saat ini, saya menjaga jarak dan mengamati dari pinggir saat eksperimen dalam teknologi ZK ini berlangsung.