Putusan pengadilan terbaru telah menentukan bahwa Craig Wright, yang sering disebut sebagai "Satoshi Australia," telah memenangkan bandingnya dalam sengketa hukum yang telah lama berlangsung mengenai kepemilikan Bitcoin terhadap warisan almarhum David Kleiman, menurut laporan dari CoinDesk.
Kasus ini berpusat pada klaim substansial oleh perwakilan hukum David Kleiman, yang berargumen bahwa sekitar setengah dari Bitcoin yang awalnya ditambang oleh Wright seharusnya secara sah menjadi milik harta warisan Kleiman. Namun, juri pada akhirnya menyimpulkan bahwa Wright dan Kleiman tidak terlibat dalam kemitraan penambangan Bitcoin yang kolaboratif, secara efektif menolak klaim kepemilikan yang diajukan oleh harta warisan Kleiman.
Putusan ini merupakan perkembangan signifikan dalam salah satu sengketa kepemilikan yang paling terkenal di dunia cryptocurrency. Sementara Wright telah secara publik mengklaim sebagai Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin yang menggunakan nama samaran, kasus pengadilan ini secara khusus membahas klaim kemitraan daripada memvalidasi pernyataan identitasnya. Pertarungan hukum ini telah dipantau dengan cermat oleh komunitas cryptocurrency karena implikasi potensialnya terhadap sejarah awal Bitcoin dan kepemilikan cryptocurrency yang substansial yang dipertaruhkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Craig Wright Menang dalam Banding Hukum atas Kepemilikan Bitcoin Melawan Almarhum David Kleiman
Putusan pengadilan terbaru telah menentukan bahwa Craig Wright, yang sering disebut sebagai "Satoshi Australia," telah memenangkan bandingnya dalam sengketa hukum yang telah lama berlangsung mengenai kepemilikan Bitcoin terhadap warisan almarhum David Kleiman, menurut laporan dari CoinDesk.
Kasus ini berpusat pada klaim substansial oleh perwakilan hukum David Kleiman, yang berargumen bahwa sekitar setengah dari Bitcoin yang awalnya ditambang oleh Wright seharusnya secara sah menjadi milik harta warisan Kleiman. Namun, juri pada akhirnya menyimpulkan bahwa Wright dan Kleiman tidak terlibat dalam kemitraan penambangan Bitcoin yang kolaboratif, secara efektif menolak klaim kepemilikan yang diajukan oleh harta warisan Kleiman.
Putusan ini merupakan perkembangan signifikan dalam salah satu sengketa kepemilikan yang paling terkenal di dunia cryptocurrency. Sementara Wright telah secara publik mengklaim sebagai Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin yang menggunakan nama samaran, kasus pengadilan ini secara khusus membahas klaim kemitraan daripada memvalidasi pernyataan identitasnya. Pertarungan hukum ini telah dipantau dengan cermat oleh komunitas cryptocurrency karena implikasi potensialnya terhadap sejarah awal Bitcoin dan kepemilikan cryptocurrency yang substansial yang dipertaruhkan.